如果把赵构换成李世民，宋朝结局会有怎样的变化？
史长河嗨，我又见到你了。今天边肖带来了一篇关于宋朝的文章。希望你喜欢。
宋朝靖康之耻最重要的耻辱是“天下即将抗日，陛下为何先降”。比如广南东路的陈先生，召集三千志愿者，去了衡阳。衡阳太守告诉他:“陛下投降了！”他想不通，还是想带人去见他，结果后来被大宋官军当土匪灭掉了。荆燕之间，这种破事比比皆是。岳飞的一个重要成就是让南北士人有了明确的思路。北方人联合在岳家扰乱太行一方，也有了明确的出路“投岳相公战北虏”，省去了宋内外很多麻烦，增加了很多与金朝作战的筹码。
结果，赵构只是凭借自己的本事杀死了岳飞，这在南北之间绝对不受欢迎。根据“人民创造历史”的唯物主义思潮理论，赵构利用自己封建帝王的统治地位，违背人民的愿望，逆潮流而动。一个正常人，只要不下蚕房，不患幽闭恐怖症，是不能认同赵构用私欲破坏人的美好视觉，在河北淮南制造六千里废墟的行为的。
此外，赵构不能在家生孩子，法院也不能了解国家大事。人生最大的上升就是违背人性，杀死岳飞。走到这件事上，赵构和刘瑾有什么区别？赵构讨厌他吹的时候。我想赵构会亲自感谢你，带你去他的统治地享受他的“仁政”。退一万步说，赵构晚年觉得绍兴和史乐之和好，让孝宗岳飞准备北伐。历史上很多党派都犯过错误，固执己见。最后，他们只能不讲故事，这样乌鸦就可以大喊大叫了。
可惜绍兴人赵构的过错被别人认出来了，他亲自牵着干儿子的手，留下充足的证据证明赵构是以私欲在世间惹事，乌鸦也敢在此吠叫，哪怕是石乐志。至于换李世民上场，我上面引用过，李世民至少有点丢人，跟赵桓的后代完全不一样。就算李世民在绍兴穿赵构三十年，我觉得这个宋朝也能恢复河北。如果从根本上改变，那么靖康后两年的武将大元帅康王殿下，很可能会带着宗泽岳飞从香洲进入东京城，外走8晋J，内收秦晖，在1127年的汴梁大清殿成为人类历史上又一颗璀璨的明星。
而李世民的人格魅力确实可以吸引一批人才去死，但是时间空是不够的。西夏大辽女真不是傻子。只能说，在他的领导下，真的能坚持一段时间，就像第六次世界大战后嬴政的死，宋武帝的百年盛世。灭徐金国是必然的，灭宋朝周边的敌人也是可以的。隋末李世民面临的形势远比赵构更为严峻。如果你像你说的那样把宋高宗改为李世民，那么李世民将打下一片比唐朝大得多的领土，并取得更大的成就。
另外，有些根本不懂唯物史观，根本不懂历史的人，甚至夸说把宋高宗变成李世民不会有什么不同。太不对了，太可笑了。但是，他根本不是唯物史观。他对宋朝和隋末初唐的历史一无所知。赵构和李世民之间军事能力的巨大差距是客观事实，赵构和李世民对历史的巨大影响也是如此。按照历史唯物主义的观点，李世民在隋末所面临的形势要比赵构所面临的形势差得多。
综上所述，我认为如果宋高宗换成李世民，那么李世民打下的疆域将远远大于唐朝，取得更大的成就。赵构去过一次金英，然后赵构吓坏了。从那以后，他再也没有见过金军，但是当他听说金军要来的时候，他吓得赵构逃跑了，赵构甚至前后逃到了海里空。李世民多次亲自在前线作战，李世民也亲自诱敌。、尉迟恭引兵入唐军埋伏，将敌击破。此外，李世民多次面对突厥军队并予以抵抗。最终，李世民在隋末打败了突厥，消灭了突厥国家。李世民面临的危险比赵构多得多。李世民应对危险和逆境的勇气和智慧远远强于赵构，两者相差甚远。结果肯定大不相同。
文章评论