为什么明末建立的关宁锦防线会是一种战略上的失误 原因是什么
传说追寻者关宁津防线
明朝末年，孙承宗掌管辽东时，修筑关宁津防线，甚至试图通过修筑要塞来赶走努尔哈赤收复失地。结果袁崇焕宁远必胜，杀了努尔哈赤，似乎证明这个策略是正确的。就像法国在第一次世界大战中赢得阵地战后，对坚固防御工事失去了迷信一样，法国在马奇诺防线投入了巨大的资源，导致装甲部队和炮兵严重不足。结果，当德国绕过马奇诺防线进攻时，它自称是世界
明朝就像吸了大明赋税的关宁津防线，敌人见其精华，不闻其详，实在没用。这种丧尸防御堡垒群把本身不占优势的步兵分散到各个地方，被敌人分割。是做事最大的主心骨。宁远，要围，要走，走，一切主动权在敌人。只要敌人心思不一样，你就什么都做不了。同时，
所以皇太极绕过长城入关，既不能机动进攻盛京，也不能回京打八旗。历史上已经有很多类似的案例，证明这种机械防御的作品，比如龟壳，即使真的牢不可破，也不能让乌龟变成强者，往往也救不了他的命。
当时辽东巡抚王在金建议放弃山海关，守山海关在八里浦建城。这样对吗？我以为天启时期，因为天启用魏忠贤这样的人清理林东党是明智的，所以国家税收还是不错的，天启处于全盛时期。按照他的默许，肯定会进一步清理林东党的官商资本。估计袁崇焕和孙承宗对这个问题肯定有所期待。随着国家财政的进一步完善，这个堡垒群可以稳固的建立起来，大量的踏骑训练也不是什么难事。其实宁晋大胜时，所以最初的想法是以此为攻，稳住门和后方，而不是死阵。
即便如此，我想，修建这条防线的时候，投入太大，所以当时宁远应该加强，国家投入的几千万银子都应该投入到骑兵的建立上。二战时期对付坦克的唯一办法就是坦克，冷兵器时代也是如此。真正对付骑兵的是骑兵，所以走上这条路的秦、韩、都非常厉害，而宋却始终是被动的。
有人说领域缺前途光明，不要在骑兵上投入太多。我说论证各种空洞的理论没有意义。在北京广渠门一战中，关宁战士用9000人打败了八旗兵4万人，证明了一切。事实上，袁崇焕第二次上任时就采取了这种思路，不到一年就买了6万匹马。如果不改，估计几年后关宁就有78万战士了，在任何场合对付八旗都够了。
我想说的是，象棋是双方都下的，其他人也看到了这一点。就连攻打北京的初衷也是为了杀出一条血路，消灭关宁日益壮大的武装力量。
如果不迷恋当时的要塞群，早年加强骑兵，如果广渠门战争时关宁的铁骑已经发展到五六万，黄灿太极侥幸逃脱？换个思路，他还敢绕路进关。所以说，把所有的钱都投资在建城买大炮上是不对的。要用三分之二的钱建设和扩充骑兵，城市就要建到宁远。骑兵强大后，会被连续作战消耗掉。满清只有几个人，少一个会死。他经得起消耗战吗？
比如清除金川的萨洛本，他那么会打仗，怎么可能？袁崇焕没有异想天开，但几次战斗证明他是个好战士，就像曾国藩一样。如果当初的思路是快速发展骑兵，建设强市，我觉得胜率在90%以上。
文章评论