关宁锦防线 崇祯帝杀了此人 明朝再无边防大将可用

崇祯皇帝杀了这个人，明朝没有可用的边防将军。以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看他们！

关于袁崇焕的几个历史问题

历史大学堂特邀作者:南坤

袁崇焕对明末的重要性不言而喻。明朝袁死后，

做事没人得利，明朝肯定会亡

"。尤兰达因其波澜壮阔的一生，引起了后人的不同意见。这些论点主要集中在以下几点:

袁主张的宁远-锦州防线是否有效，是否与清媾和，杀毛是否合理。

对于这些论点，我将依托《明史》进行分析，并提出自己粗浅的看法。《明史》终本虽经康熙修改，多处改动，但其成书时间接近明代，官方版本多指之，享有丰富的第一手资源，因此将是我写作的首选。

袁崇焕出生于广东东莞石碣，祖籍广西梧州。他是明末齐辽的监工。当魏源高兴地与边塞老兵交谈，了解边塞情况时，他经常声称自己有能力处理边境事务，吹嘘自己有足够的钱和食物，其中一个可以保持通关。后来，他独自一人外出考察山海关内外地形，以自荐的方式在辽东边关任职，从公务员一步步晋升为吉寮监。

袁崇焕第一次担任主管的时候，他敢轻视自己的上司王在金。既然这种鄙视是有案可查的，就不是常见的牢骚，但一定要在人前提起。宁远大捷后，他的意志逐渐变得傲慢，与满桂将军不和，迫使他返回朝鲜。崇祯即位后，被召入国家军务，五年后袁激动地说出了辽朝的豪言壮语。被提醒后，我意识到我犯了一个错误。通过《明史》记载的这些事情，一个意气风发、自信甚至傲慢的年轻将军的形象跃然纸上。除去有意抹黑后世史家的因素，袁的浮浅自得的性格还是可以看到的。

▲袁崇焕出生于广东东莞石碣，祖籍广西梧州。

袁崇焕的自信源于他的能力，这支撑着他在边防时取得的巨大成就，而他的胜利反过来又让他更加自信。这种自信不是一味的刚愎自用。他能清楚地认识到目前明清两军的实力差距。根据当时的国情和军事条件，制定了复兴辽的战略；

辽人守辽土，辽土养辽人，守与斗，建与村。同时在战术上指出，士兵不利于野战，因此在设防城市使用火炮是必要的。

明军被萨尔浒打败后，死伤精兵数万人，明末最精锐的师长被剿灭，实力和士气大受创伤。各部不敢再与清军交战，士兵对敌人有强烈的恐惧。因此，使用硬墙火炮防御敌人的策略非常符合当时的国情，也是唯一可选的政策。

袁的防御政策不仅仅是退缩，而是以防代攻，调兵遣将，修筑城池，逐步发展。

在总督孙承宗的领导下，建宁远镇，大兴屯田，以此为基地向北扩张，收复锦州、嵩山、兴山、大凌河、油屯。在战略上，形成了以山海关为依托，宁远为骨干，锦州为先锋的关宁津防线，期间有许多要塞作为防御据点。构建了三个防御深度，这是移动防御的前提。这三道防线是袁军事才能的关键点。天启六年宁远大捷，就是这条防线正确性的最好例证。

天启五年，孙承宗被免，继位者高静·高第放弃宁远线，退守山海关。袁崇焕拒绝了，带领他独自保卫宁远城，鼓舞军民。同时下令，如果有士兵逃回前屯和山海关，将被杀死。在没有援军的情况下，袁一人就击败了清军近十万大军，可见这种防守策略的必要性和正确性。如果能按照袁的设想，在宁晋线上安排数万大军，聚足粮饷，与蒙古多彦部、察罕部保持制衡，清军就很难突破这三道防线。

清军进攻前线，后方山海关线可以等机会来帮忙，宁晋大捷就是这样；如果清军绕过宁晋前线，直奔山海关，那就是军事禁忌。在敌人防守严密的情况下，它怎么能跳到敌人中间去进攻呢？宁远大捷、宁晋大捷后，努尔哈赤死于路中间，皇太极被拒之门外。他不得不改变策略，绕过蒙古，进入龙井关和大安口，向西穿过冀州，逼近首都。然而，袁藻深谋远虑，两次去医院，“但济门荆灵肩负他的肩膀，但他的部队没有增加。万一沦落为向导，奴才入罪，祸之不可知”，提醒朝廷提防京师的北线，却没有引起重视。由此可见，关宁津防线并非鸡肋，在山河陷落的明代极为重要。

▲1638年明朝地图

后来的学者经常抨击袁崇焕联络清朝。这件事不但没有讲和，还导致他最终被崇祯囚禁。虽然明朝得到了后人的尊崇，

“不亲，不赔，不割让土地，不进贡，天子守国，君王亡。”

天启六年八月，即宁远大捷后七月左右，努尔哈赤病逝，元派人探查虚实。这是袁第一次以和谈的名义与清军接触。然而，此时皇太极刚刚继位，同时又想切断朝鲜的进攻，所以他与袁谈判和平。袁乘虚而入，整顿锦州、左中、大岭，派兵牵制清军。从第一次谈判可以看出，袁没有倒向清军，也没有留下退路。韩、毛相对来说都不是主力部队，可以公平的认为袁派的军队是在牵制清军，但是如果袁有向清军投降的心，为什么还要借此机会去修前线三城呢？这一行为符合他一贯的防御深立意，也表明他正准备与清军长期对峙，所以第一次，袁菲有了二心，不过是争取战略时间。

崇祯二年六月，袁崇焕擅杀太祖龙文，同年十一月，皇太极进逼京师。朝野震动，朝中大臣以为袁之前与清军讲和，然后清军进攻，向朝鲜投降，在善于伐毛的时候，清军大举入侵，不愁后患。

两者相距不远，崇祯很难不怀疑袁。至于史书记载，皇太极放宦官以示反制，并不可信。这是袁与清军的第二次接触，但袁不可能与清军勾结。

首先，袁多次出入朝廷，这意味着他心胸开阔，根本没有叛变的意图。

其次，袁被囚禁后，祖大寿害怕被清军集体惩罚投降，但袁仍愿意著书劝其归队，而祖大寿也愿意归队，说明袁和祖从未有过叛变的意图。，如果袁术真的私下与清军接触，那就像第一次一样，是缓兵之计。这些都记载在《明史》中，我们一定不要相信。观察袁前后的所作所为，说他投敌是污蔑。

▲明朝历史卷

袁崇焕最受诟病的是私自杀毛，这是袁被判死刑的罪名之一。

这一段在《明史》中记载的非常详细，可见这件事的巨大影响。袁颇为自负，做事效率高，精神饱满，甚至有些独断专行。他的性格决定了他的表演风格和最终命运。监军的时候，因为发现虚报名额的部队，直接杀了一个校官，没有经过流程，也引起了孙承宗的训斥。

后来被崇祯召见，当时就说出了辽朝五年后的豪言壮语。了解了袁的性格之后，我们就可以分析他杀人发的动机。袁痛恨毛斥巨资，与监察争锋，多次骚扰清军，却未能达到相应的遏制效果。后来，他与清军联络，四处游荡，行为不当，总结了杀死毛龙文的十二条罪行。事实上，在第十二条中，冒充军人，杀人还债，多拿工资，任人唯亲，是当时明军中非常普遍的现象。朝廷并非一无所知，但在毛龙文经营海岛多年后，克制了清军的功勋，即使不愿意多交，也无法追究。其中，只有第十二条最为严重，”

在镇上呆了八年，你不能重建一寸土地，等着瞧着养敌人

"。毛的行为，如果放在平时，早就下狱了，但在当时，这是重用毛的最后手段，朝廷也只能睁一只眼闭一只眼。

袁早就想杀毛，同时又看不起毛。他多次指责毛是一个平民，只认识普通人。虽然毛应该被杀了，但那不是当时最好的时机。同时，尤兰达没有做好充分的准备，没有考虑毛死后东江镇的安排。毛龙文经营东江多年，实际上已经形成了军阀割据，他的军队都是自己的亲信。杀了毛之后，袁非常担心部下的叛乱，没有想出一个可行的方案来处置自己的军队。历史记载表明，他的处置非常仓促。杀了毛后，他派毛的将军和他的后代去领导他的军队，并写了一封信来支付更多的钱来安慰他的军队。但是，因为老板死了，岛上的人人心浮动，他的很多手下都造反离开了。袁对毛的处置很不规范，不应该在这种危险的情况下剁了老板，而且他还没有做好一切准备，所以杀人后的后期处理很突兀。毛三月被杀后，皇太极没有后顾之忧，率领几十万八旗兵绕道而行，直奔京城。前后时间相近，朝廷官员不容置疑。

▲明思宗生于朱由检，汉族，大明第十七位皇帝，也是明朝作为国家统一政权的最后一位皇帝。

在明末精锐尽失、兵士畏敌的形势下，袁崇焕能够肩负起边防的重任，制定合理的边防战略，在防御战中取得宁远、宁津的重大胜利，稳固辽东防线，以战功守卫都城，其军事才能堪称名将。但他自负，对天下不敬，无法与同僚团结，漠视自己的所作所为，任意杀害边疆将领，倚重崇祯的信任，过分挑战崇祯忍耐的底线，这也反映了他政治经验的不足。除此之外，还有一点可以反映出袁政治经验的不足。袁守边时，军饷充足，深得崇祯信任，监守冀州、辽东。皇太极引军从集门匹配京师，在程序上被认为是袁防守不力，但袁不省人事，引军回援京师。他相信自己的护卫是主动的，但他不知道崇祯已经不满意了。

将军袁，经验不足，政治经验不足，不是全才。然而，在明末的关键时刻，有抗清之誉、有抗清经验、没有私心的将军袁却是凤毛麟角。当时孙承宗年事已高，势单力薄，孙传庭、洪承畴没有反清经验，明朝也没有可用的边防军，杀袁可以灭长城。

设法请袁若长守关宁津防线，抗击后金，在不消灭八金军队的情况下，保持防线稳定，然后选精兵守冀州镇，防止八金军队绕关进京。洪承畴、孙传庭这一代人平息了内部叛乱，熬过了气候异常的灾难性一年，君臣同心协力，重新凝聚力量，随后与清军的较量有胜有败。在古代，光是皇帝的能力和人品就决定了国家的兴衰和民族的存亡。崇祯皇帝不是亡国之君，但他不是救国之君。他喜欢杀无常，是亲力亲为，是疑神疑鬼，有始无终，又输不起。没有以上性格缺陷，大明会半途而废吗？