千古一帝是谁 汉武帝和秦始皇谁才是千古一帝
安行喜欢历史汉武帝和秦始皇都是伟大的皇帝。秦始皇是中国历史上第一个完成国家统一大业的皇帝，而汉武帝被称为汉朝最有权势的皇帝。在位期间，征服匈奴，扩张疆域，为整个历史做出了不可磨灭的贡献。如果要比较汉武帝和秦始皇，谁能算是千古一帝？其实纵观历史，堪称千古第一帝的皇帝并不知道他们两个，但是我们越早，我们的成就就会越大。毕竟后期各方面水平都提高了。但是从朝代的时间来看，汉朝是秦朝的末期。
汉武帝在历史上的地位基本上是不可替代的。汉武帝在很小程度上把整个汉朝抬高了几个台阶，文化、经济、军事实力都达到了巅峰水平。从大的方面来说，汉武帝对整个东亚大陆的历史发展做出了秦始皇无法比拟的贡献。虽然有人会说秦始皇奠定了统一的基础，但是完成定稿的却是汉武帝。比较秦始皇和汉武帝，也就是看他们的实际贡献，对我们来说是非常重要的。从这个角度来看，汉武帝是一个优秀的表演者，他的思想基本上可以实现，而且比秦始皇更彻底。
秦始皇虽然完成了七国统一，但是中原并不稳定，秦始皇在很多基层地区并没有建立起坚实的政治基础。所以这个统一是一个很表面的统一，真正完成稳定统一的应该是刘邦，而不是秦始皇。秦国每次灭国，都采取比较极端的整治方法，导致很多人拒绝接受秦始皇。因此，当秦始皇遇险时，各地立即恢复到原来的样子，这种团结一点也不牢固。秦始皇派出的驻军没有号召力，所以很多政策只能强制执行，所以军民关系越来越差，基层的官员还是以前国家的人选，得不到军队的支持，长期来看是恶性循环。
所以秦始皇对全国的实际控制能力并不强，所以各方起义速度之所以这么快，是因为根本无法抵抗。只要一个人敢于站出来，其他人就会蜂拥而至，恢复国家。结果，秦朝最终被项羽攻破，但项羽的思想还是一样，他甚至比秦始皇还退步，所以项羽注定要失去这个世界。刘邦之所以能让世人信服，是因为他采用了与遭遇完全不同的政治框架。刘邦亲自把刘的后人送到各地，让他们做间接代理人。这些代理人在独立国家享有和以前的王侯一样的权利，但这些人是刘邦的亲信，所以他们加强了管理。
但是刘邦死后，世界各地都出现了不同的姓氏。汉武帝继位后，肯定会改变现状，于是通过各种政策措施，异姓王的权利一点点被消灭。同时，他们还在为长期的对匈奴战争中的经济做准备。只要重新划分这些不同君王的土地，就会有更多的赋税入账，汉武帝的军费就会迎来激增。因此，汉武帝知道如何维护自己的政权和王朝的稳定。从各方面来看，汉武帝还是比秦始皇强，也奠定了未来2000年东亚的发展方向。
文章评论