如果明朝没有灭亡撑到了1840年 又是什么样的结局呢
古代文化探索者我还不知道:如果明朝支持1840年的读者，下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
明朝是历史上最后一个汉朝。从1368年朱元璋建立明朝，到1644年李自成进京，朱由检自缢而亡，他只享受了276年。1644年清兵进入中原，然后1912年末代皇帝溥仪宣布退位。历史总是惊人的相似，清朝也是一样，享国276年。
长期以来，关于谁是谁非的争论在明清两代层出不穷。总的矛盾只有两个:一是明朝是汉人建立的，清朝是满族人。因为民族主义，很多人认为明朝优越，心理上偏向明朝。此外，清朝强行推行剃发换衣政策，以及大兴文字狱，引起不少人不满。
第二，明朝是历史上节气最多的朝代。我觉得你听腻了。连清朝本身都对明朝赞不绝口。然而到了清朝，国家就盲目闭关锁国了。后期皇室享乐，签订了一系列羞辱国家的不平等条约。战争爆发时，皇族无视帝都百姓，各自逃命。
基本上，基于以上两个原因，大部分人更喜欢僵化的明朝，而不是软弱的清朝。自1840年鸦片战争以来，中国进入了屈辱的百年近代史。
形成鲜明对比的是，很多人提出一个假设:如果明朝能统治到鸦片战争，这段近代史会不会变得不一样？
但是答案很明显，不可能。很多人可能会问，为什么不可能？
首先，明朝不可能持续到1840年。明末党争严重，起义军四大，流民问题严重，大楼即将倒塌，无人有能力力挽狂澜。这是历史趋势。
当然，今天我们假设明朝一直延续到1840年。
抛开明朝制度上的一个致命缺陷，朱元璋把自己的国家治理成了一个带有乌托邦色彩的大村庄。到了后期，这种缺陷越来越严重，出现了宦官专权的现象。我很想坚持到1840年，我相信当时的明朝对于西方列强加强船只和枪炮是无能为力的。
从根本上说，明清两朝没有太大区别，都是封建社会，以小农经济为主。虽然资本主义萌芽于明末，但在明朝，商人的地位很低。在小农经济占主导地位的国家，商人对税收总是毫无贡献，甚至统治者都认为商人与王室争夺利润。所以，当商业发展到一定程度，明朝就会选择约束商人，在很大程度上闭关锁国。
除了武器，明初的火器虽然很先进，明朝开国者朱迪手下有一个慑人的魔营，但毕竟是明初。事实上，在中国历史上，无论是科技还是学术研究，中国一直领先于西方国家。但是在工业革命中，西方国家突然开始挂机，各方面发展都变得很快，超过了中国。于是，到了那个时候，明朝的火器在西方的行列面前已经不够用了。
当然，如果明朝真的挺过了鸦片战争，那么按照明朝皇帝一贯的气质，很可能会选择对西方强硬。那么，中国近代史就少了屈辱，多了悲剧，更多的人会死在战场上抵抗外侮。
文章评论