关于扎克雷和巴黎起义之间有什么联系 历史上是怎么记载的
千字古关于扎卡里和田艾·马赛起义历史的极其珍贵的资料记载在《诺曼底编年史》和《瓦卢瓦王朝前四王编年史》中。第一本书写于1372年，是一个不知名的诺曼底骑士，诺曼底战争的参与者；它涵盖了从1337年到1372年的时期。有关于这场战争历史的详细资料。特别重要的是关于诺曼底农民武装自卫反抗英国人的材料。关于扎卡里和巴黎起义，作者是基于道听途说。但由于扎卡里爆发于诺曼底附近地区，并部分延伸至诺曼底本身，故本编年史引用的材料大体属实。
瓦罗瓦王朝前四位国王的编年史记录了从1327年到1393年的事件。也是14世纪末在诺曼底编纂的。作者是鲁昂的牧师，也是大主教的密友。这部编年史其实是一部诺曼底历史，但作者对战争过程的内幕非常熟悉，巴黎起义，尤其是扎卡里。他对这些农民起义的描述是我们这个时代所有史料中最详细的。作者指出了扎卡里和田艾马赛起义者之间的联系，以及农民中占主导地位的意识形态状况。他没有诽谤叛乱分子，也没有像其他历史编辑那样诽谤他们。
关于扎卡里和朗格多克森林人起义的文件尤为重要。主要部分是赦免证，是政府发给被赦免的起义参与者的。这些证书是根据向皇家法院提出的申请编写的。其中，被赦免的申请人的角色被描述为有利于统治阶级。因此，应该更批判地理解这些证书的文本。然而，与此同时，这些证书提供了许多关于时间、地点、个人场合的参与者、活动的言论和行动的重要细节。只有根据这些史料，我们才能追溯起义所波及的地区的广度、长期性、地方性和农民需求的性质。
这些起义和其他农民起义和城市起义也包括在城市登记册和朝廷官员的政府信函中。关于田艾·马赛起义的历史文献很多，但在资产阶级史学中很少使用。14世纪百年战争的历史记载的最详细，与其说是在法国，不如说是在佛兰德及其周边地区。佛兰德是欧洲西北部政治冲突的焦点，就像法国和英国之间的一块肥肉。在那里，许多地方志都写于14世纪，主要是城市志；与此同时，那里还制作了一部百年战争编年史，弗兰德斯在其中发挥了巨大作用。
列日的牧师利伯是一个富裕家庭的成员。14世纪中期，他用沃伦方言编纂了《事实纪事》。它涵盖了从1326年到161年的时期，主要目的是记录战争过程和骑士的功勋。利伯写他的编年史主要是根据他从直接参加战斗的当地贵族那里得到的口头消息。他对战争的描述特别准确，但年代和地理记录都不可靠。利伯的继任者是资产阶级历史学家的宠儿弗罗伊·沙尔。他们称他为“中世纪法国历史学家中最好的历史学家”，并多次重印他的编年史，将其翻译成几乎所有欧洲语言。
许多资产阶级历史学家引用了他的编年史的摘录，特别是关于扎卡里的著名记录，其中弗罗伊·沙尔愤怒和蔑视地描述了起义的农民，并越来越多地诽谤他们，资产阶级历史学家特别喜欢引用。总的来说，作为这场战争史料的弗洛斯·沙赫尔年谱并不值得称道。它极其偏颇，渗透着纯粹的骑士意识，甚至军事行动的记录也不准确，未能揭示政治事件的基本动机。瓦兰辛城的资产阶级福鲁·阿查德很久以前就开始了文学活动，并成为宫廷人物，依附于各种达官贵人——佛兰德人、英国人和法国人。
在他们的保护和推荐下，他走遍了英格兰、苏格兰、法国和意大利。到处为他策划的历史作品收集素材。他预定用这本书来解释14世纪法国、佛兰德、英格兰、苏格兰和阿拉贡的所有战争。关于前30年的记录，弗洛斯·沙尔广泛引用了利伯的编年史。但他所视之为基本信息的，是他的保护人和他所遇到的骑士的叙述。弗洛斯·沙尔几乎没有引用这些文件，因为他既不熟悉也不感兴趣。
他的编年史题为《法国、英格兰、苏格兰和西班牙编年史》，涵盖了1326年至1399年期间，他多次重写自己的作品。这就引出了编年史的第一部分，也是最重要的部分，因为它叙述到1370年，包括1340年到1350年的决定性事件的记录。第一版是本着亲英的精神写的，克雷西和普瓦捷的战役是根据黑太子爱德华和英国骑士的叙述。第二个版本是19世纪70年代末，弗罗伊·沙尔在成为法国著名封建领主的心腹后写的，当时杜格兰的胜利使法国收复了相当一部分被敌人占领的领土。在这个版本中，许多内容都发生了变化，并本着亲法的精神进行了修改。比如关于克雷西和普瓦捷战役等事件的记录就是例子。
第三版大约在1400年出版，当时弗罗伊·沙尔失去了他所有的英语保护者，最终转向法国。这部编年史的其余部分写于13871400年。首先，弗罗伊斯·沙尔作品的价值在于，许多14世纪的政治活动家、教皇、国王、男爵、骑士甚至诗人都被简洁生动地评论过。弗罗伊斯·沙尔生动地描绘了14世纪所有西欧国家统治阶级的风俗习惯。他的编年史确实是“骑士精神的镜子”，这使得历史学家有可能探索出许多生动鲜明的研究14世纪贵族地位的画面。
文章评论