英国为什么不废除王室 英国王室何时废除
刻骨铭心英国王室是什么时候被废除的？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
英国女王已经80岁了。她死后，我能成为英国国王吗？当然不是，因为我不是英国人。但是，如果我是在英国出生长大的英国公民，我能成为未来的英国国王或女王吗？还是不行！
几天前，伊丽莎白二世女王过了80岁生日。在她戴王冠的54年里，虽然经历了许多严峻的历史事件，其中一些甚至关系到英国的命运，但女王的地位并没有改变。世界各地的媒体对此谈了很多，所以我也想说几句关于英国王室的事情。
我在英国女王80岁生日那天看到的，不是女王一动不动的姿势，而是英国王室世代延续不动的姿势。英国王室的历史可以追溯到大约1500年前。在这漫长的史前过程中，不同血统的氏族通过武力或和平手段反复易手。那时候的君王很难一辈子活下去，君王的血脉也无法保证世代相传。
然而，1688年英国资产阶级“光荣革命”后，宪法确立了君主立宪制，英国王室实际上实现了完全的安全。担心随时可能被推翻的担心消失了。舒适、民主和平等的宪法实际上保证了英国王室可以永远高高在上，享有任何普通英国公民都无法享有的特权地位。从此，君主立宪制中的民主规范成了对民主规范本身最大的嘲弄。
在民主规范之前，对于每一个英国人甚至外国人来说，至少在对等的意义上，还是有丝毫的能力成为英国国王或者女王的，比如说带领荣兴打败国王，或许在他没有办法的时候号召人民废黜他。然而，君主立宪制的原则使每个英国公民都失去了这种能力。历史上第一次，英国王室的特权得到了不可动摇的法律保障，即使在君主制被授予的时候，它也没有那么强大！因此，即使我是一个简单的英国人，我也不能成为英国国王。
至于今天的英国公民，有一个永远无法回答的问题:为什么王室成员与普通人不同？当资产阶级为了获得对其社会地位的认可——君主立宪制——而与英国王室进行买卖时，为什么现代英国人还要继续承担不平等的责任？为什么要用纳税人的钱去支持一个除了丑闻什么也不能为社会做贡献的王室？
如今，在英国法律中，政府官员仍然受雇于国王或女王。然而，王室的这种权力只是名义上存在，实际上，基金会无法发挥其作用。所以，这个名义上的王室有什么价值？王室的存在在法规方面造成了尴尬的局面:虽然法规确认国王或王后也是自然人，但如果国王或王后违反了法规，他能成为被告吗？到目前为止，英国法律还没有明确定义这一点。
英国王室的存在也带来了宗教与庸俗社会的严重敌对:庸俗的法律规定国王或王后是与普通人一样的自然人，但在王室、教会和一些英国人的心中，国王或王后是上帝选择的。对于那些继承君主立宪制的人来说，这种敌意永远不会是无懈可击的。
如今，大约一半的英国人希望保留英国王室。虽然这种观念更重要的是依附于传统，但他们永远无法摆脱法律中的严重敌意和敌意。对此，我有一个建议:如果英国人还想坚持君主为安排，不如通过一项法律，让每个公民都可以通过选举的方式成为国王。
英国的君主立宪制已经存在了300多年。面对上述棘手的自我敌视，彻底中止君主制的呼声在英国从未停止。由于戴安娜王妃的不幸以及上世纪90年代王室成员接连爆出丑闻，如今仍在位的伊丽莎白二世越来越面临废除王室的呼声。2005年，英国议会首次审查了英国王室的资金使用情况，英国王室的地位再次面临严峻挑战。有人说，英国王室的存在从现在起不能延续100年。
君主立宪制不仅在英国，而且在西班牙、瑞典、比利时和荷兰等其他欧洲国家，都是民主规范中最丑陋的一块。欧洲社会关于皇室的存废问题讨论不断，日本等亚洲国家似乎对这个问题没有任何回应。但我认为，君主立宪中对民主规范的嘲弄不能原封不动地继续下去，未来可能出现两种结果，一是彻底抛弃，二是改变皇位的世袭规范。如果是后一种情况，那么在那一天，如果我真的是一个老英国人，我会很高兴看到我终于有了一种平等的权利，一种登上王位的能力。
文章评论