陈平在谋略上和张良比怎么样？为什么后人都称赞张良贬低陈平呢
深文读书在战略方面，张亮的战略主要是战略性和方向性的。方向性虽然很好，但其实相对空，缺乏实用性。陈平的谋略是战术性的，非常实用，刘邦可以用它来真正解决实际问题。也就是说，事实上，陈平在天赋和角色上都不逊于张亮。但是为什么，后人广泛称赞张亮，而对陈平的评价却不是很高。这到底是怎么回事？
首先，陈平传道，张亮传道。
在古代，评价一个知识分子，往往是从道德层面来评判的。道德最高的人叫“圣”。但是在人的智力上，他们不会要求太多。
比如曾国藩，就很蠢。传说有个小偷去他家偷东西。曾国藩当时是背书的。小偷只好躺在梁上，想等曾国藩睡了再偷。谁知曾国藩反复背了几个小时，天已破晓，却背不出来。小偷非常生气，跳下来给曾国藩背诵。走的时候我说:“这么简单的文章你都背不出来，你在看什么书啊！”这个故事可能不是真的。但这说明曾国藩的愚蠢并不妨碍他成为“圣人”。
为什么会这样？一个人聪明，说明他有策略。然而，战略是建立在欺骗的基础上的。只有通过欺骗，战略的价值才能实现。因此，在策略的运用上，有不同的方式。
陈平的策略是在“艺术”的层面上，因为它是为了解决具体问题。“艺术”的水平直接指向欺骗。比如陈平要求刘邦让韩信做“真王”，陈平要求刘邦以巡游的名义抓韩信，陈平要求刘邦贿赂冒顿可汗的妻子，这些都是明显的骗人的。
张亮的计划不同。张亮的分析不是骗人的，因为他是在方向上，从理性的层面上，讲战场的规律，分析人性的规律。因此，他的策略受到后世的高度赞扬，张亮也被称为“求圣”。
其次，陈平与领导人关系密切，而张亮与领导人关系较远。
陈平一生经历了三位领袖:刘邦、吕后和刘恒。陈平与这三位领导人的关系非常好。
自从陈平跟随刘邦之后，刘邦就一直带着陈平。刘邦攻打匈奴，因为不信任诸侯，不得不亲自出马。但他并不怀疑陈平，他总是带着陈平。刘邦死前想换太子，攻打吕后的军队，派人去杀樊哙。而这个机密任务，他让陈平去做了。
当我在吕后的时候，陈平和吕后的关系一直很好。后来，刘恒上台后，有两位总理，周波和陈平。然而，周波显然不适应刘恒，很快就被刘恒解雇了。然而，陈平适应得很好，不仅继续当首相，而且独立了。
张亮不同。他和领导的关系没那么密切。张亮是刘邦的顾问，但他一直想做的一件事是复兴南朝鲜。后来因为韩国实在没办法，就跟着刘邦走了。但即使跟着刘邦，他也和刘邦保持着一定的距离。刘邦想给他一个大赏，但他只需要留个地方。刘邦想让他当丞相，但他要去寻仙访陶。
吕后也是如此。因为他帮助吕后保住了刘英太子的位置，吕后上台后，必须放弃修仙，用他做官。然而，他可以放弃修仙，但他至死也不会成为吕后的官员。
因为与权贵保持了足够的距离，张亮受到了后人的尊敬。同时，由于他与达官贵人过于亲近，后人对陈平的评价很低。
文章评论