古代修长城的真正用途：史书不敢说 上千年我们知道的都是假的 古代修长城的真正用途：史书不敢说 上千年我们知道的都是假的
安行喜欢历史古代修长城的真正目的:史书不敢说我们几千年来知道的都是假的！以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
一直统一的汉朝，一定会下大力气修建长城。从秦朝到明朝，甚至到清朝，长城还在修修补补。但游牧民族还是会去中原，像年底扫货一样来个秋风。进攻不是最好的防守吗？花这么多人力物力就为了等游牧民打电话，真的值得吗？首先，攻击不能根除来自草原的威胁，但维持统治是非常危险的。
即使中原消灭了游牧民族，农业经济也不可能建立在草原上，中原对草原的统治也不可能长久。完成后撤回。一代功夫之后，又一个游牧民族在草原上崛起。而且大规模的军事行动是要耗费人力物力的。比如汉武帝为了打匈奴，进行了过度的征伐，付出了所有的国书空。史书上对汉武帝的评价不是很好，说汉武帝丢了秦朝却没丢秦朝，和秦二世差不多。
游牧民族那么少，为什么在很短的时间内就打败了人口数倍甚至十倍于自己的中原王朝？军事上讲，游牧民族靠草和植物为生，自然受水的限制。要集结大部队南下，必须沿着大河前进，否则牲畜没有草没有水就会饿死。当时草原上没有井，补充的水基本靠河流。
长城把这些南北向的河流锁在这些草原上，把河套、宁夏等水生植物丰富的地方围了起来。游牧民族要想获得补给或南下，必须先攻克这些屏障，否则会渴死饿死。从中原王朝的角度来看，在己方装备和后勤占优势，防御工事完备的地区消灭对手，效率要高得多。
历史上出兵草原的例子太多了，但是游牧民族的主力都没能回。让我们再看看长城。长城不仅仅是一堵墙，而是绵延数千里的防御体系。它有城墙、军事站、粮仓、驿站和通信灯塔，以及配套的军用战车经济。用长城圈起一大片适合耕种的土地或者水生植物丰富的草原。军事官员通常在战时培养和充实自己的部队。你可以把长城沿线的边防部队理解为中国古代的生产建设兵团。
除了作为军事防御任务之外，它在经济上是多产的，而不是亏损的。长城更重要的作用是通过经济手段遏制游牧民的发展。游牧民族生产能力落后。游牧经济没有多少手工业生产能力。中原王朝的长城包围了河套、宁夏和河西走廊，封锁了游牧民族，在经济上限制了北方从这些地区获取武器和粮食的能力。
明代甚至禁止向草原出售铁锅，怕游牧民族砸锅铸兵器。没有铁器和工匠，大部队很难获得装备。武器之类的都磨损了。封锁几年，如果消耗装备，不进行补充，游牧民族的战斗力就会下降。另一方面，中原王朝对北方的经济封锁并不是全面的，在一些关卡进行“互市”。现在有些城市，比如张家口，靠“互市”崛起。
在贸易中，我们从游牧民族手中购买马匹，并通过控制盐、茶和布的出口来培养“领导党”。中原王朝会刻意选择一些接近自己的部落进行贸易。因为物资的稀缺性，获得了贸易特许权的游牧部落会获得巨大的利益，所以他们会乐于与中原王朝合作。中原王朝也借此机会在草原上培养自己的代理人或仆从，发挥平衡，扶弱锄强，挑起内部斗争，使得草原无法统一强大，对中原王朝构成威胁。
比如明代蒙古察哈尔部垄断张家口边贸，明末察哈尔成为中原王朝对付女真最强的盟友。忠于明朝的察哈尔让清朝很头疼。直到多尔衮把察哈尔从辽东赶到青海，察哈尔部首领利格丹汗彻底消除了右翼的威胁，他才敢信心满满地跨过长城，将来能够进入中原。贸易是“怀柔”、“羁绊”政策的重要组成部分。如果没有长城的封锁，特许经营对游牧民族的影响会大大降低。
因此，长城不仅在军事上，而且在经济和政治上都起着重要的作用。是游牧民族战略体系中不可或缺的一部分。古代西方王朝也修建了许多长城，如英国的哈德良长城和德国的日耳曼长城。长城是农耕民族的有效法宝，不是我们祖先的心血结晶，也不是落后的象征。落后政权修不起长城，还能修几千里。
文章评论