花园口吧 花园口决堤是对是错：花园口不炸中国完了

在花园口拆银行是对是错:如果花园口不炸中国就完了吗？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

花园口决堤事件给中国人民，特别是河南人民造成了极大的伤害。到目前为止，学者们对这一事件是对是错、是否有必要仍有很大争议。支持者有一种观点，花园口不炸中国就完了。本文将向读者展示一位美国学者对这一事件的观察和研究。美国人穆圣博的专题著作《战争时期的中国北方生态环境:河南、黄河等》于2014年底出版。本书从环境史的角度研究中国抗日战争，关注1938年国民党军队对黄河的战略改道及其对环境的影响。用他的话说，这本书“试图解释复杂的历史进程是如何让中国的环境变成今天的样子的”。腾讯文化对Xi安木胜波人进行了电话采访，了解“花园口决堤”时，中国军事史和环境史是如何相互影响的。以下是采访内容:我不认可国民党破堤的决定。腾讯文化:1938年6月，为震慑日军进攻，国民党作出破花园口大坝的决定。这在当时有必要吗？穆胜波:我认为这个决定是国民党“军事绝望”的体现。是国民党领导慌慌张张做的，没有办法。尽管国民党在徐州战役中表现出色，在台儿庄战役中取得了一些关键性的胜利，但日军早已逼近河南，尤其是靠近郑州的铁路线。如果日军占领郑州，很容易通过另一条铁路线进攻武汉。如果武汉在国民党撤退前沦陷，就意味着中国战败。当时的军事形势对国民党非常不利，这样的决定对他们继续国共日军的战斗是必要的。蒋介石和他的军事顾问知道黄河改道会导致许多伤亡，但他们并不太在乎。他们认为国家的利益比人民的利益重要得多，为了国家而失去人民的利益是必要的，这是他们当时唯一的选择。我不同意这种观点。我认为国家意味着人民，而不是政府。国民党对人民的冷漠和不关心也影响了他们的其他军事决策。比如1938年11月，国民党对长沙实行焦土战术，烧光了整个城市，不顾人民死活。腾讯文化:花园口失败，黄河泛滥区十年灾难，造成大量人员伤亡和财产损失。国民党预测后果会这么严重吗？穆胜波:我觉得有些结果是蒋介石和他的军事顾问预测出来的。国民党立即命令当地政府组织附近村民离开灾区，开展救灾工作。从救灾的速度来看，他们很清楚这个决定造成的损失。腾讯文化:汹涌的黄河造成了一些人员伤亡。他们为什么不迅速撤离？穆胜波:那时候正是收获的季节，人们都在犹豫要不要离开自己的庄稼和家园逃跑。此外，这里经常发生洪水。按照惯例，河堤很快就会修好，黄河水很快就会退去。他们根本不知道。这场洪水持续了大约10年。此外，知道大堤决口消息的村民主要居住在花园口附近；远离堤岸的人们没有收到任何警告。腾讯文化:国民党曾经把“花园口决堤”归咎于日本的狂轰滥炸。这能说服人民吗？穆胜波:“花园口炸裂是日本乱炸造成的”最早是媒体发布的，国民党用这样的宣传来逃避谴责。但我觉得灾区人民不会接触到报纸受众以城市读者为主，黄河沿岸村民多为文盲农民的说法。我读过的一些材料记录了当地人民的谈话——他们非常清楚，这次黄河决堤是因为国民党。腾讯文化:真相什么时候出来？穆胜波:1945年左右。抗日战争时期，国民党一直声称是日军造成花园口决堤；抗战结束，国民党为自己的“议程设置”改口:“这是中国人民为抗日作出的巨大牺牲之一。为了拯救国家，他们不得不这样做。”蒋介石的“以水代兵”没有成功。腾讯文化:洪水过后，有什么证据表明国民党更重视抗日而不是救灾？穆胜波:证据之一是国民党不希望洪水退去，希望洪水继续成为日军的障碍。更明显的证据是，1942年河南发生大饥荒，国民党为了养活军队，继续抗日，继续在灾区收税收粮。腾讯文化:黄河改道后，大坝需要重建。村庄对新水坝的位置有多大争议？穆胜波:很多。大坝内外的村民之间有很多敌意。不满意的村民会推倒新建的大坝，让黄河水从自己的村庄流向其他村庄。通常，这些纠纷会在当地政府和当地重要人士的合作下得到解决。我看过很多关于这些重要人物如何去村里劝说村民配合这些决定的记录。灾难过后，人与人之间的关系不是很友好。他们更关心自己的利益。腾讯文化:当时国民党和日军竞相修大坝，谁修得更好？穆胜波:谁也修不好。他们面临着同样的挑战——无论他们多么努力，花费多少人力物力，都没有人能征服黄河。每次黄河决堤，他们总是忙着处理黄河。日本人没有带自己的工程师，而是雇佣了当地参与黄河治理的中国人。腾讯文化:在修水坝的过程中，国民党和日军分别采取了什么样的用工方式？穆胜波:都是用“以工代赈”，双方的官员会监督工程进度。国民党打着爱国的旗号，动员灾民干活。政府官员谈了很多如何让民众保家卫国，积极参与传播文件，但我认为这些动员对受害者的影响不大:当时民众最大的愿望是生存，项目收益很低，没有吸引力。腾讯文化:沦陷区有没有民众反抗？穆胜波:数据里没找到，但是工人们抱怨伪军让他们干很多活，工资低。在当时的环境下，人们害怕，不会公开反抗，但又有另一种反抗，比如逃跑和消极怠工。这种反抗更聪明。腾讯文化:日军“为战而战，用中国控制中国”在当时是如何体现的？穆胜波:日军没有直接处理洪水，而是要求伪军和村里的重要人物解决具体问题，组织修建堤坝等。这就是“利用中国控制中国”。至于“为战而战”，指的是日军从占领区获取粮食等物资。腾讯文化:蒋介石达到“以水代兵”的目的了吗？穆胜波:蒋介石想把黄河改道往东南，形成防御屏障，阻挡日军。为此，国民党投资了许多水利和国防工程，以防止黄河的其他流动。国民党做了很多努力，但结果相当不成功。其中一个原因是交通不便，供应有限，工程材料缺失，很多受害者已经逃离，很难找到工人。第二个原因是黄河难以控制，更不用说战争期间了。想想战争中的各种角色:国民党、共产党、配合日军作战的中国伪军……在这里，黄河也是一个角色，一个不易被控制的重要角色。这也是环境史和战争史结合的一个有趣点。花园口的决口部分导致了河南的饥荒。腾讯文化:因为战争的供给，任何离开铁路线的攻势都是不可持续的。洪水损坏了铁路线。国民党和日军如何补充各自的给养？穆胜波:这其实是1942-1943年河南大饥荒的原因之一。由于花园口决口后的水灾和蝗灾，河南的粮食产量很少；铁路线严重受损，食物很难运进来。根据一些记录，人们只能用手推车或牛车从其他地方运送食物。对于国民党来说，当时的供给特别困难；因为它可以依靠占领区的铁路线，日本军队处于更好的位置，但这并不容易。在这种情况下，最明智的选择是获得本地供应。国民党和日本军队都这样做了。灾区压力越来越大，饥荒越来越严重。腾讯文化:国民党会帮助河南饥荒吗？穆胜波:起初，蒋介石等高官并不了解饥荒的严重程度，因为很多地方官员试图隐瞒灾情。真相大白后，从1942年底到1943年初，国民党尽最大努力救灾，但由于交通瘫痪，救援进程被推迟。救灾工作受到国民党内部腐败的影响。资料显示，一些官员挪用救灾资金或对汇率大惊小怪。腾讯文化:日军对受害者是什么态度？穆胜波:这个问题比较有争议。电影《1942》呈现的是日军营救遇难者的故事，但我看过很多史料和相关记载，却没有发现任何日军救援的内容。日军对受害者非常残忍。他们必须首先保证士兵的食物。我看到的大部分信息都是关于日军招募当地村民作为劳工去修水坝，日军会给这些劳工一些食物和“以工代赈”。但大多数时候，这些工作是强制性的，受害者的工资也不合理。湿地有利于共产党的游击战腾讯文化:有一种说法是“花园口决堤”事件让国民党失去人心，更多的人开始支持共产党。穆胜波:很多人都这么认为，但我不认为他们之间有简单的因果关系。对于洪水灾害，很多人不会直接谴责国民党，而是谴责日军。他们更关心如何生存，而不是责怪谁。但是洪水和饥荒确实为共产党的发展提供了一个很好的机会。共产党也需要从河南当地村民那里得到粮食，但他们对待村民和处理饥荒的方式比国民党好得多，群众基础也更强。在许多村庄，共产党干部组织村民处理饥荒。共产党在河南的发展为他们后来的胜利奠定了基础。1944年，日军对国民党发动了大规模进攻，国共两军都撤出了共产党能够建立自己根据地的豫东地区。与此同时，共产党也把残酷决堤的真相告诉了人民，让他们了解国民党对人民的残酷。更有趣的是，洪水造成的湿地实际上对共产党的游击战战术非常有利，但对国民党的坦克非常不利。国共内战后，淮海战役的一部分是在灾区的湿地上打的。腾讯文化:园口爆了对当地生态有什么影响？穆胜波:当地人口密集，村庄多，耕地多，水路复杂。洪水过后，许多水道被黄河水携带的泥沙堵塞，灌溉工程遭到严重破坏，当地的生活环境遭到破坏，许多地方荒芜。洪水对当地有长期影响:它们改变了当地的土壤结构，沉积物沉积导致沙尘暴。这些沙尘暴不仅发生在河南，也发生在山东。另一个影响是洪水灾区的人口减少，这为动物提供了一个新的生态系统:许多以前没有的鸟类来到这个地区。当地沼泽和池塘里蚊子多，疟疾流行。此外，湿地为蝗虫提供了适宜的生存环境，蝗灾爆发。腾讯文化:大批受害者沿陇海铁路逃往陕西。他们的重新安置给当地环境带来了什么变化？穆胜波:大部分集中在Xi和Xi北部。他们被Xi官员和居民视为“社会问题”。从当时的官方记录中，我看到了一些信息:当地政府要求当地居民不要对灾民这么吝啬，不要欺负他们，不要拆他们的临时房屋，不要向他们扔石头。可以推断，当时这种现象频繁发生，陕西当地居民和河南受害者之间发生了很多摩擦。大量的灾民给当地的环境和资源带来了压力——为了增加战争期间的粮食供应，国民党政府鼓励灾民在陕西开垦荒地，导致这里的生态环境发生了巨大的变化:大量的森林被砍伐，森林中的动物不得不逃离。没有森林，当地的水土流失越来越严重。以上内容整理出版，部分内容来源于网络，版权归原作者所有。如有侵犯您的原创版权，请告知我们，我们将尽快删除相关内容。