古代打仗真的都派两名大将单挑吗 真相到底是什么样的
秘闻收集者古代战争，下面的小系列会给你带来详细的介绍，让我们来看看！
无论是古代小说还是影视剧，我们的印象主要是战争。步兵和骑兵都排列在一个宽敞的场地上。双方排好阵地后，会有一个将军出现在一边，骑着马，拿着枪对着另一个营地大喊，要求和一个敌方将军打300回合。然后敌人开始了战斗。这时，随着鼓声越来越急，两位将军开始战斗。只要有一个将军倒下，胜方的领袖马上挥挥手，全军覆没过去，败方落荒而逃。
这是中国古代小说中非常大量的案例，与我们现代战争完全不同。不过这个时候我们会有一个疑问，就是明明带了那么多兵，一定要找两个人单挑。如果单挑能打胜仗或者打败仗，那我们根本不用招兵，直接派两个将军去打。为什么找这么多观众？
翻看很多古籍，我国5000年的历史的确是一部光荣的历史，但也是一部战争史。从夏朝到清末，战争一直伴随着中华民族一起生活。古代史书中对战争的描述很多，甚至会有一些战争写作的策略，专门记录战争中的策略和技巧。这本书描述的战争基本都是大规模的群体战争，很少有武将单挑的。著名的几个单挑是孙策单挑太史慈，吕布单挑郭汜，还有后来五代争霸的周德威、葛等人。
那么问题就来了。古代战争那么多。为什么会找到几十张单挑记录？要知道整个三国演义，里面有上百个一对一的场景。这不矛盾吗？边肖告诉你，这一点也不矛盾，因为《三国演义》只是一部小说，它寻求给读者一些快感，让读者在阅读中找到一些快感，所以作者必须创造一些精彩的情节来打动读者。如果小说中的战争场景是按照历史书写的，那么这场战斗就只是寥寥数语，根本无法反映一场战争的激烈程度。所以武将单挑很有必要，不是想单挑，而是作者想让这些武将单挑。
虽然古代单挑的记载很少，但也不是没有，也是一些历史条件造成的。五代时期，很多小国实力相当，但是国与国之间有战争，各诸侯都知道对方的实力。如果双方硬拼，并不是绝对有把握取胜，这需要双方默契选择武将单挑。武将单挑既能代表诸侯的荣誉，又能避免双方部队的挫败感，进而在混乱的战争中难以立足。相反，在国家统一的情况下，由于国家军事人才高度集中，其他敌人在作战时基本不采取武将单挑的策略，因为没有必要因为部队的绝对优势而让武将铤而走险，拥有绝对优势的一方士气必然很强，而这个时候这个一方绝不会给对方提振士气的机会，所以要避免万不得已的单挑。
古时候说一千军易得，一千军难求。一个好将军可以抵得上百万英雄，朝廷从全国各地招募的士兵都是为了打仗，而不是为了打酱油。将军的总任务是指挥和动员。将军所在的营地叫张忠军，是全军的指挥中心。所有军队必须无条件保证张忠军的安全。只要领袖不死，他自己的旗帜还是会失败，这样即使失败了，他也会有条不紊地撤退而不是溃败。这相当于一个人体。将军属于大脑，士兵属于四肢。打架的时候都是用四肢打。我从来没见过有多少人用头撞对方。
所以双方将领一般不会采取单挑的策略。相反，他们想到的是对方的钟君，因为一旦他们赢得了钟君宝藏账户，就意味着对方的核心水晶被摧毁了。因此，敌人的组织将立即陷入混乱。没有将军的命令，士兵只能像无头苍蝇一样乱撞。即使人多了，也只会被别人砍。
从这里我们知道，无论是看三国还是看水浒，将领都只是少数，双方的将领更多的是用智慧和战斗经验来抗衡。如果双方的胜负完全由武力值决定，项羽、吕布这样的著名武将早已成为天下之主，那么司马懿会怎么样？请选择要保存的内容，并将其粘贴到此文本框中
文章评论