揭秘：崇祯皇帝为什么总是把大臣逼上绝路？
爱历史嗨，我又见到你了。今天边肖带来了一篇关于崇祯的文章。希望你喜欢。
明朝末代皇帝崇祯是一个颇有争议的历史人物。有人认为他是一个难得的好皇帝，有远大的志向，吃衣服吃食物；还有人认为他为人苛刻多疑，没有治国才能，是导致明朝灭亡的罪魁祸首。那么崇祯皇帝是一个怎样的人呢？今天我们将谈谈他的一个“怪癖”。
1629年10月，后金大汗黄达吉率领八旗军绕过蒙古，进入关内，不一会儿就到了北京城下。得知北京被围的消息后，来自世界各地的明军纷纷赶来救援首都。之后，明军和八旗军在北京附近展开了殊死搏斗。最后，明军付出惨重代价后，终于让皇太极选择自愿撤军。
但是，这时候崇祯皇帝却无视敌强我弱的客观形势，强行让名人满桂带兵到永定门打八旗军。曼贵不能违抗你的命令，所以他必须去打仗。结果全军覆没，曼贵本人战死沙场，年仅36岁。
满清之死无疑是明朝的一大损失，崇祯皇帝在这件事上其实负有不可推卸的责任。那么，他会从中吸取教训吗？答案是:不会！
1641年，明季辽总督洪承畴率领十三万大军，在嵩山、锦州与清军作战，史称“晋松之战”。由于清军骑兵在战场上有很大优势，深谙兵法的洪承畴决定在宁远驻军，采取了“战而守之”的“持久方针”。但是，崇祯皇帝命令洪承畴“适时进犯”。无奈之下，洪承畴只好率领明朝最后一支精锐部队，与清军决战。结果明军惨败，洪承畴被清军俘虏后叛变。
经过两次惨痛的教训，崇祯皇帝接受教训了吗？答案是:还没有！
1643年，李自成率领的义军成了燎原之势。明朝督学孙传庭麾下兵马虽有数百，但都是杂军，双方实力不在一个层次。所以孙传庭打算坚守潼关，静候时机。然而崇祯皇帝的老习惯又犯了。他命人催促孙传庭主动灭贼。无奈之下，孙传庭领兵东进。结果被李自成的军队包围，孙传庭自己也死了。明朝最后的有生力量也在这场战斗中遭受了毁灭性的打击。
一年后，李自成率军入京，崇祯皇帝在景山公园上吊，死于明朝。
从上面的例子来看，崇祯皇帝应该算是明朝优秀将领和军队逐渐枯竭的主要负责人。如果他没有一再催促战争，这些悲剧本来是可以避免的。所以很多人认为崇祯皇帝是个脑残，明朝被他折磨死了。真的是这样吗？
其实这种观点是有失偏颇的。平心而论，满清之死确实是崇祯皇帝无脑指挥的结果。然而，洪承畴的“晋松之战”和孙传庭的“汝州之战”，虽然结果也是崇祯皇帝一再催促战争导致的失败，但不能完全归咎于他。
从崇祯中期开始，天灾，和刘贼都轮番进攻垂死的明朝。在内忧外患的艰难形势下，明朝的国库完全枯竭。法院没钱，只好给前线战士“借条”，拖欠工资。一开始，将领们还可以用效忠君主的爱国思想来激励大家无条件为国捐躯，但随着时间的推移，这一招的效果会越来越差。明军很多士兵上班时没有贡献，一些军纪不好的士兵甚至组织团伙抢劫老百姓，反而官兵成了官匪。
到宋金战争时，明朝的财政状况已经完全恶化。为了打赢这场战争，崇祯皇帝可以说是倾其所有的钱来支援洪承畴的前线部队。诚然，洪承畴在分析战场敌我形势后，制定了“战而守之”的持久战战略，但大明的国库经不起持久战。在这种背景下，崇祯皇帝力劝洪承畴速战速决。因为长期消费和等死没什么区别。
“晋松战争”的结果虽然没有奇迹，但也只能算是无奈的选择。崇祯想死就死怎么让他做出选择？后来孙传庭的“汝州之战”也是因为这个原因，但此时的情况更糟糕。任何能用钱解决的问题都不是问题。问题是没钱。
文章评论