宋代的弩手为什么这么重要？甚至只会用弩而不会用弓
考古学家在宋朝以前，弩是中原军队的利器，但只是重要武器之一。到了宋朝，弩和弩兵的地位急剧上升，甚至有一种弩在宋朝分裂的感觉。为什么？
▲游戏中八大天王
先说一个故事:北宋熙宁年间，宋神宗和他的大臣们在侯元的玉陵射箭。轮到帅霖光的时候，广林说:“别麻烦我，我真的不会开枪。”。宋神宗不解地问道？广林说:我是弓弩手...
在宋神宗乃至现代人眼里，弓和弩是类似的武器，但在广林这个天生就是弓弩高手的心目中，弓和弩却截然不同。这是值得推敲的。
《武备志》记载“中国的利器叫弓、弩，汉唐以来一直是强弓，所以不能复原。只有弩的使用是最多的”。宋朝以前弓弩手不分，弓弩手也不是专职射箭单位，而是多功能战士，无论是考核还是实际编制。弓弩手不仅学会了弓和弩，还随身携带着双手握着的武器，“随身带着刀和棍”。甚至在敌军骑兵冲到二十步远的时候，“他们加入战斗前线队伍奋勇进攻”。古人说“一步”，就是两脚一前一后迈一步。唐代一步大概1.5米。
也就是说，当敌人进入30米的距离时，这些弓弩手就会发动反冲锋。这类似于后世行战术时代步兵排炮后发动反冲锋的距离。到了宋代，弓弩手更加专业。在时，批评弓弩手“不学刀枪，虽各有一剑，即袁非师”，一旦徒手搏击，只能“舍本逐末”。
而且前面文章也提到过，宋朝以前的弓弩手虽然重视肉搏战，甚至参加冲锋陷阵，但在军队中的份量并不太重要。这一点在唐代《孙子兵法》龚伟李靖身上表现得尤为明显。在李靖的设想中，2万人的军队中有1.4万“勇士”和40名弓弩手，占2000人。“战兵”中弓弩手的比例只有14%多一点。具体到各军，弓弩手的比例更低。比如中国军队4000人中只有400名弓弩手，800人配400名弓箭手，中国军队有1000名骑兵。加上500个“跳手”和500个印第安纳琼斯，就构成了4000中国军队中的2800个“战斗兵”。
直到唐朝，在整个关中地区，在大唐的核心经济区，李靖的想法才得以实现。在安史之乱前的几次重要战役中，骑兵和步兵为解决战斗展开了肉搏战。比如苏，用骑兵取胜。交战时，苏令士兵在袁野列阵，他率领骑兵在北苑列阵。敌袭苏步兵方阵，连续三次未破。这时，苏亲率骑兵发起进攻，对方很快被击败。他被苏追了三里，杀了数万人。在这场战斗中，胜方和败方都不会把胜败的原因归结于自己的弩是否足够强。
然而宋朝却不是这样。赢了，是天佑皇帝，万岁，输了是硬弩没有发挥出它的威力。事后对责任的追求和改进的方向都是围绕着如何让弩更强，发射位置更稳定的思路。比如公元986年的君子亭之战，战后宋军的胜败被总结为“天会很冷，我师拿不住弓弩”，所以失败了。成功的经验是征服了李。军中，“强弩多，贼布署，万弩如火如荼，贼无技。矢发，贼散。每十六战到达其巢”；元僧之战，吴杰选择了“强弓强弩，连发射击，号‘驻防队’，连绵不绝的连珠炮，无数雨点般的音符”，激战三天，打垮了金兵大军。
此外，南宋初年，当金军攻打四川时，刘子玉提醒锦州的守卫者王彦，要在军队中准备更多的弓弩手。然而，王以短兵决战，未能采纳此建议。结果他很快就被8金军打败了，总之，无论这些战役是打是守，是赢是输，决策者最后都把关键归结到了强弩的使用。这和步兵坚守，骑兵制胜的战术思维有着根本的区别。不过黑漆，黄桦木，跳脚，木弩等。，是宋初军队中配备的，多沿袭前代旧制，性能与唐弩相差不大。大雄的名片——神臂弓直到宋神宗时代才出现。可以看出，这种远程武器依赖从装备本身是没有任何线索的。
所以要回溯到晚唐五代。如果李靖投胎，在唐五代的环境下，他还能靠骑兵和重步兵打遍天下吗？恐怕不行。比如要复制东突阴山之战，至少要有一万精锐骑兵。退一步说，就像李世民在窦建德作战一样，不仅需要我们自己强大的骑兵，而且步兵非常强悍，能够承受来自对手的压力。从安史之乱到五代，中原政权的军队既缺乏强大的骑兵，也缺乏强大的步兵。
说到这里，我们应该特别注意气候因素。中国近两千年的气温变化有三个明显的暖期和三个冷期。晚唐五代是第二次寒流时期。当时从气候条件来看，整个农业处于部分丰裕阶段，有一个部分亏缺时期。这一冷期持续到宋初，表现为北方降雨线南移，畜牧区扩大，农耕与游牧民族的边界南移至39.24 N ~ 32.3 N..
地缘政治上，西北优秀的马产区逐渐被吐蕃侵蚀；五代时期，石景堂在后金时期将十六郡移交给契丹；之后契丹短时间占领中原，回北方时带走数万战马；宋初，党项人在西北等地夺取灵州。也就是说，即使李靖转世，他也面临着耕种面积减少、产马地丧失的局面。这就导致了我们自己这边没有足够的骑兵，就算有强大的步兵也很难独善其身。那种依靠远程武器，根据城市的自制力，或者希望打一个埋伏已经成为一种无奈的选择。梁三年，契丹大举进攻幽州，总兵力达三十余万。后唐大将李存深对战局非常悲观。他说平原之战，在契丹数千骑兵的冲击下，我没有把握守住阵地，我怕全军覆没。
然后将军严宝说:我们可以用一把强弓和一把硬弩伏击他。当时参加会议的将军都同意这种做法。于是到了后唐，幽州城下，“万弩射之，流矢遮日，契丹人亡，封路”。这次战斗与唐朝的几次弓弩手战斗的区别在于，可以用十字弓阻挡大规模骑兵冲锋。我们熟悉的杨家将和杨业，在陈家谷之战前，就要求潘美领主在谷口多设一把劲弩。当他被打败时，他必须“用强大的步兵弩攻击来救他，否则，就清楚了。”。这口气和李存深面对契丹骑兵时一模一样。由此可见，这种把最后的胜败希望寄托在弓弩手的埋伏上的想法，是由五代的战场环境决定的。
宋朝骑兵力量薄弱，不得不面对步骑的军事问题。所以五代弩制胜的“近期经验”被宋朝直接模仿，最后成为思维惯性甚至产生路径依赖，这是没有办法做到的
文章评论