北宋为何不能建强大的骑兵部队 北宋为何不能建强大的骑兵部队
老金谈历史为什么北宋不能建立一支强大的骑兵部队？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
谈到宋朝，世人的第一感受就是「 ”屈辱”二字，中国五千年的历史里，无论天下是分是合，没有哪一个朝代的皇帝会被人虏走，北宋钦、徽二帝被金人俘虏，且大量后宫女眷也一同被虏，可以说宋朝是整个中国历史最屈辱的一段岁月。 除了皇帝的昏庸，臣子的无能，最直接的原因还是宋朝军事力量不如金朝，可是当时的宋朝经济是整个中国封建社会最富有的时代，兵力号称有百万，却还不是不敌金朝，被金朝以碾压的姿态扫过。 关于这个问题，史学家一致认为宋朝所谓的百万雄兵，除了以岳飞为首的岳家军、种师道为首种家军以及折家军外，其余都是宋太祖杯酒释兵权下的产物，宋朝重文轻武，弱化武将，所以宋朝那些官兵称之为「 ”老弱病残”一点也不为过。 除此之外，金朝骑兵强盛，骑兵一骑可抵步兵三人，再加上宋朝本来步兵就孱弱，金朝的骑兵一骑抵宋朝步兵五人绰绰有余，所以宋朝一战便兵败如山倒。既然骑兵如此重要，为何宋朝不能组建强大的骑兵部队呢？ 首先从政治上看，宋太祖赵匡胤取代南唐后主李煜之后称帝，他的帝位并非牢牢掌握在自己手中。赵匡胤原本是后周小将，在身份上没有正统可言，在势力上更无自己嫡系势力。不过却阴差阳错，在受命抵御北汉和契丹联军之时发动陈桥兵变，被众人拥立为帝，并回京逼迫后周恭帝禅位，之后再建立宋朝。 可以说赵匡胤的帝位根本没有座稳。为了稳固帝位，赵匡胤上演了一出「 ”杯酒释兵权”的精彩大戏夺回兵权，为了防止将领拥兵自重，于是建立宋朝「 ”重文抑武”的基调，所以整个宋朝武将地位低微。在宋徽宗之前，北宋虽然无法收复燕云十六州，可是一直也没有受到其他势力的威胁，军队力量的重要性就体现不出来，所以宋朝皇帝根本没想过强化军队力量。 直到宋徽宗继任，金朝南下攻宋，宋朝才开始发现自己国家军队力量多么薄弱，面对无坚不摧的金朝骑兵，简直不堪一击。经过一百多年安居乐业的生活，再加上宋徽宗一生都热衷于书法和花岗岩，根本就没有太多关心过政治。 在这样的思想下，面对金朝的入侵，宋朝上至宋徽宗，下至文武百官，除了岳飞、种师道等少数武将，其他所有人都觉得议和才是解决之道。所以宋徽宗根本没想过从军事上直接抗争金朝，只想通过政治议和来躲避金朝的入侵，这样一来，压根就不可能会去发展骑兵用以对抗金朝。 从经济上看，宋朝除了屈辱，在后世的评价就是「 ”富宋”，宋朝是中国封建社会中最富有的一个朝代，当时的国民经济总值超过欧洲其他所有国家。可是即便如此富有，北宋依旧没有强大的骑兵部队。其实这其中是存在悖论的，并不是说国家富有骑兵就会强大，恰恰相反，骑兵强盛国家就不会有那么富有，国家富有骑兵就不会强。 为什么这么说呢，看宋朝经济发展状况。其他朝代商人的地位非常底下，所以即便很有钱，社会地位也不如一个普通的秀才，宋朝有所不同，宋朝重视经济，所以对商人没有抑制，商人地位比起其他朝代高了很多，所以商人也就增加了很多。商人的兴起，导致的直接结果就是人口流动加快，商品贸易增多，而这些仅靠人力是完全不够的，于是马的作用就体现了。 马在宋朝经济发展中是必不可少的因素，没有马带动商品的流动，根本不可能有宋朝经济的繁荣，又因宋朝本就重视经济，所以越来越多的马被用于商业之中。经济发展越来越快，马匹根本不够用，而此时宋朝军队没有仗需要打，所以渐渐的军队里的马也被用做商业之中。 皇帝的默认，将领的允许，士兵又能从中获取利益，如此一来，军队中的马只要能用做商用的都被商人借用。长期以往，马适应了商业的长途耐力劳作，没有了战争中的爆发力与胆力，这样的马根本上不了战场。所以别说组建强大的骑兵部队，连原本的普通骑兵部队在宋朝这样的经济制度下也无法保持。 从地理环境上看，金朝本是北方游牧民族，擅长打猎，族中无论男女骑术了得，而且擅战，所以骑兵对金朝而言就是最大的倚靠。宋朝地处中原，皇帝为了巩固政权，施行儒家文化，所以自古中原地区就受儒家文化影响，对于战争远不如北方游牧民族来的擅长。 中原地区的战争一般只会发生在朝代建立的末期，由于种种原因，朝代末期皇帝不再得民心，于是群雄割据或者百姓起义，此时才会发生战争。而这样的战争都是发生在中原地区，这里的战争都以步兵为主，骑兵为辅，所以宋朝没有重视骑兵的发展。 另外，中原地区比起北方，适合马群生长的水土环境很少，养不出北方那样擅长战斗的马。北方儿地区的马是经过长时间的适应，用现代生物进化理论就是「 ”适者生存”，经过时间的淘汰，后代的马都是强大擅战。可是中原地区，马的主要作用从来就不是作战，而是运输人和物。 总得来说宋朝组建不了强大的骑兵部队的原因除了宋朝本身重文轻武的基调之外，还有就是历史遗留下来的问题，中原地区不擅马战，也便没有将军队发展放在骑兵上。另外就是北宋经济的发展依靠商业，商业发展又必须借助大量的马匹，所以久而久之，北宋的骑兵更是无法有所建树。 参考文献: 《文史博览》2017年06期
文章评论