洋人见证九王夺嫡：揭秘谁才是康熙钦点的接班人 洋人见证九王夺嫡：揭秘谁才是康熙钦点的接班人

外国人见证九王夺位:揭秘康熙任命的接班人是谁？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

核心提示:首先，康熙把反叛乱的任务交给了十四王子，让他的支持者相信皇位唾手可得，从而暗中制造舆论，声称康熙选择了自己的继承人，拉拢人心，为皇位做准备，让雍正帝在未来的舆论中处于不利地位。但康熙的死是突然的，并没有像雍正后来声称的那样，在临终前明确选定他为继承人，给他留下了继承大统的法律依据。

康熙南巡数据图

本文:环球网，作者:匿名，

在北京期间，英国医生约翰·贝尔参加了康熙帝和王子为此次任务举行的许多宴会。他的记录可能是从那天权力斗争的中心人物那里获得的，或者是关于康雍时代王位继承的第一手文件。

在清朝历史上，雍正登基一直是一个引人注目而又难解的谜。他本人特别强调两点:一是与兄弟宗室无仇，按照康熙法令合理合法地继承大一统。第二，所谓十四王子，说他对继位前后的流言蜚语不满只是谣言。他说:“科举知道我从来没有对党不偏不倚，想维护大臣们的荣誉，所以命令我继承这个伟大的制度。”他指责他的兄弟和大臣们“百日惑我心”。关于第一点，清代史学界已经有很多讨论，结论完全相反。有学者接受雍正的说法，认为他是合法即位；另一部分是针锋相对，认为雍正是篡权夺权。至于雍正强调的第二点，很少有人有所怀疑。事实上，后一个问题也至关重要。康熙去世前，雍正政敌制造了什么样的谣言，北京的上层人士是如何看待康熙的接班人的？解决这些问题有助于了解雍正即位时清廷内部的权力对比，有助于了解雍正即位后的权力斗争。当然，这个问题比前一个问题更难解决。对于前者，我们可以从康熙、雍正留下的很多文献中进行大胆的假设和推理。至于后一个问题，除了雍正和他的工作人员过滤的文件之外，没有其他第三方材料来验证公文的可信度。20世纪六七十年代，清代历史学家金跟随孟森先生进一步探讨雍正登基问题。他的《清帝史研究》一书去年由中华书局出版。金为雍正继位而努力，他的《关于清世宗是否即位的重要问题的讨论》一文，分析全面，观点新颖，但在材料方面，和他以前的著作一样，仍局限于清廷留下的历史著作和档案。也可想而知，雍正和他的官员彻底删除和销毁了这些文件。

幸运的是，在18世纪，雍正帝可以控制中国的文献记载，但不能清除国外的史料。英国医生约翰·贝尔的《从俄罗斯圣彼得堡到亚洲之旅》让我们有机会从其他来源审视康熙去世前北京皇位的继承情况，并从新的角度思考康熙选择的继承人是谁。英国医生贝尔出生在苏格兰。1718年，他作为沙皇俄国派出的伊兹马洛夫使团的一员，在北京呆了三个多月。他对东方和中国非常感兴趣，在收到俄罗斯政府的邀请后，他欣喜若狂。他认为这次访问中国的机会是上帝的慷慨礼物。他和他的使团从圣彼得堡出发，穿越欧洲、俄罗斯和西伯利亚，于1720年11月18日到达北京，距康熙去世近两年，在那里停留了三个多月，次年3月2日离开北京。

在北京期间，贝尔和代表团的其他成员多次被康熙召见和招待。此外，他还与康熙皇帝的子子孙孙、朝鲜的王公大臣、北京的耶稣会士、朝鲜驻华使节以及北京的孔子家族有过接触。他不仅参观了宫殿，还参观了北京的市场商店，观察了中国商人的讨价还价方式，写下了满汉军民相互责骂的细节。贝尔是一个很好的舞蹈家和善于交际的人，在很短的时间内就在中国人中间交了几个朋友。他的游记表明，在他眼里，北京是一座和西欧大都市一样繁荣文明的城市，但在他70多年后对中国的看法上，却和另一位英国特使马加尼(Magalny)截然不同。是研究前工业革命时代英国人对中国看法的重要文献。更重要的是，他在北京逗留期间，在游记中记录了他在康熙去世前所见所闻的皇位继承情况。当时虽然有很多外国使节在北京，但只有贝尔留下了明确的记录，而且如下所述，在北京期间，贝尔多次参加皇帝和王子为使团举行的各种宴会，他的记录很可能是从当天权力斗争的中心人物那里获得的，可以称得上是康雍时期关于王位继承的第一手文献。

贝尔清楚地记录了他旅行中在北京听到的关于王位继承人的消息。“十四王子英勇善战，正在指挥与卡尔梅克人民的战争。据说皇帝想让他继承王位。”。值得注意的是，虽然贝尔记录了这些信息，但他写得很仔细，采用了“说”的方法。康熙去世前夕，一方面继承人未定，继承问题秘而不宣；另一方面，各派之间的竞争加剧，纷繁离奇的政局与众多新闻非常吻合，从另一个方面显示了贝尔记录的可信度。然而，贝尔的叙述也引出了更多的问题。一个没来过中国又不认识任何中国人的英国人，只在北京呆了几个月，为什么会注意到继承人问题，为什么会对中国的政局，特别是康熙去世前复杂的王位继承有如此准确的把握和了解？谁敢和一个不懂中文，不知道大清国最敏感的权力传承细节的外国人说话？

根据贝尔的游记，至少有三个来源。一个是康熙本人。贝尔到达北京后不久，他和代表团成员多次受到康熙的接待和款待。席间，康熙告诉访问团成员，他年纪大了，按照自然规律，很快就会死去。他希望自己能平静地死去。当然，根据贝尔的记载，康熙对接班人要求非常严格，没有透露什么。但是，即使皇帝没有说出来，他的话也一定会激发贝尔对权力传承的好奇心。为了满足他的好奇心，并成为他的第二和第三个来源，他们是宫中的传教士和皇帝、孙子。根据贝尔的记载，康熙召见他和使团其他成员时，耶稣会士在场负责翻译。而且事后贝尔和韦斯特牧师私下接触很多，也讨论过这样的问题。此外，他与康熙的皇帝和孙子们接触频繁，也许是因为他们的帮助，贝尔对北京复杂局势的了解很快就超过了入门水平。

贝尔进京后，注意到康熙有二十多个儿子，“按年龄排列为长子、次子、三子等。”。第一个引起贝尔注意的王子是康熙三子云之君。1720年11月8日，贝尔入京前，遇到了同样入京的黄三子一行。但贝尔与黄的第三个儿子没有直接接触，真正与贝尔接触的是黄的第九个儿子。12月8日，康熙宴请了包括贝尔在内的俄罗斯代表团。第二天，云浩邀请代表团成员到宫里吃饭。宴会的奢华给贝尔留下了深刻的印象。“持续了差不多一整天，伴随着音乐、歌舞、戏剧……各种美食一个个端上来，源源不断”。当时，皇帝的十四子在西樵，作为一个将军国王指挥作战，名声在外。如果云玉认为胜利指日可待，透露一些关于王位继承的内幕也是正常的。除了太子，贝尔博士还和康熙的孙子打过交道。据他说，一个14岁的孙子访问了该使团。根据现有资料，十四帝的两个儿子出生于康熙四十七年，贝尔来华时正好十四岁。贝尔遇到的孙子可能是皇帝十四子的儿子。可惜文献不足，没有更明确的结论。如今的历史学家已经注意到了雍正之子康熙帝的孙子与后来的乾隆皇帝及其祖父之间的关系，甚至将康熙视为康熙选择雍正继承大同的因素之一。事实上，十四帝的两个儿子也受到康熙的青睐。根据清史学者杨真发现的满清史料，在云珍西征后，康熙特意召两个儿子来养活自己。康熙对李鸿的爱，哪一年，一直没有记载。或者为雍正父子捏造，也不是不可能。康熙邀请十四子之子到他身边，根据杨真引用的满清史料，发生在康熙去世前不久。帝国孙子为什么要访问俄罗斯使团？也许是受到了内祖内叔对西方人的好客的影响。

雍正曾在《大义觉迷录》第四卷中说，十四帝的支持者在康熙去世前制造舆论，声称康熙“欲传大德于云起”，贝尔的知情也证实了这一点。而且，贝尔的记载显示，雍正即位前两年，关于皇帝十四子在北京大位的消息已经广为流传，甚至传到了在京的外地人。康熙六十年代初，也就是贝尔在北京期间，建立保护区的问题成了禁忌。在这样的背景下，皇帝的十四子为什么会继位？这是康熙本人的暗示吗？当接班人问题成为政治禁忌时，他容忍了对某个王子有偏见的流言蜚语的传播，可以解读为乐观主义。退一步说，即使不是康熙本人的暗示，甚至因为康熙年事已高而被及时阻止，其流传也证明了世子的积极支持者。

借助贝尔提供的新材料，我们可以重新认识雍正初年的权力斗争。从现有的雍正圣旨来看，云逸在继位之初“敢于公然咒骂群臣”。雍正明知弟弟不肯收，仍哄他。接连几个月，他也安抚他们说:“我考科举。自从来到内廷，王都得享清福。这个时候我是不容忍的，一两年后我会逐渐增心的。”雍正在与兄长权力的斗争中，在继位的前两三年，一步步走下去，软硬兼施，逐渐剥离了康熙其他皇帝的权力和权力。直到雍正四年，他才最终采取行动，将易云等人投入监狱，或在投入监狱后将其秘密杀害。为什么他忍了这么久，直到四年前雍正才动手？就像上面说的，你在乎兄弟情吗？根据贝尔书中的新史料，不难看出雍正继位时还有其他困难。首先，康熙把平叛的任务交给了十四王子，让他的支持者相信皇位唾手可得，从而暗中制造舆论，声称康熙选择了自己的继承人，拉拢人心，为皇位做准备，让雍正帝在未来的舆论中处于劣势。但康熙的死是突然的，并没有像雍正后来声称的那样，在临终前明确选定他为继承人，给他留下了继承大统的法律依据。所以雍正虽然在隆科多的军事支持下，瞬间迅速控制了首都，夺取了政权，但这是突然的，短时间内无法口服。为了解决暂时的尴尬，雍正不得不妥协，以争取反击的时间。雍正继位之初的尴尬局面，反过来说明康熙任命雍正为接班人，确实值得怀疑。

最后一个问题，贝尔为什么不说明出处？这个问题可能和贝尔那天对北京的观感有关。在一些强调清朝闭关锁国的评论家眼里，1720年的北京可能更像是世界主流信息之外的孤岛。但是，贝尔的印象可能不一样。在他逗留的三个多月里，他不仅与法国、葡萄牙和意大利的传教士有了很多接触，还会见了教廷驻华使团的成员。一个英国人能在短时间内在一个遥远的远东城市看到那么多西方人，他大概不会把北京当成一个与世隔绝的封闭世界。当然，这与康熙对西方神父的礼遇以及清廷与教廷当天围绕“礼仪之争”进行谈判的特殊背景有关。但无论如何，这都会让他对清朝掌握西方信息的能力有不同于后世的估计。如果贝尔在游记中公布了确切的信息来源，公布后很可能会被法院知道，这对提供者来说无疑是一场灾难。有鉴于此，他在这个问题上采取了“按说”的方法，这是一个安全稳妥的办法。当然，这只是作者的一个推断，是否有误？请仍在祈祷理解的人指正。