17世纪 17世纪 决定东西方走向的二场战争 可惜中国败了欧洲胜了
一生浩然17世纪，两次战争决定了东西方的走向，可惜中国输了，欧洲赢了！以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
翻开人类历史，总能看到一些诡异的巧合，比如四大文明古国几乎同一时段出现，2500年左右东西方文明大爆发等等。其实，鲜为人知的是，到了17世纪，东西方又面临了一个相似的问题。 17世纪，中国迎来巨大改变，即清军入关和清朝建立，深刻的改变了中国，这是中国近代屈辱的重要原因之一。那么在这一时期，欧洲有什么遭遇呢？实际上，欧洲面临着和明朝相似的问题，也没能摆脱「 ”野蛮势力”的入侵，只是最终战胜了。 发生在中国的这一战大家都知道，这就是明清之战。17世纪初，努尔哈赤以「 ”七大恨”为理由起兵，随后一系列的攻城略地，最终实现清军入关，建立了清朝。关于明清之战，大家都比较熟悉，在此就不多说了。 如今，尽管有很多学者为清朝站台，高度称赞清朝的伟大，但从史料上来看，都不可否定的是：相比明朝社会，满洲属于「 ”野蛮”势力。这种野蛮，不仅是行事手段，而且还包括政治体系，思维特征等等。 清朝建立之后，这种「 ”野蛮”思维在一定程度上被继承了下来。以一个小部落统治一个大国，的确是一个奇迹，但也可能是一个灾难。原因很简单，屁股决定脑袋，首先第一目标是维护小部落的利益，而非整个国家。 因此，1840年鸦片战争之后，清朝为何迟迟不愿改革，只是进行了一场「 ”皮笑肉不笑”的改良？相反，日本在黑船来袭之后，很快就进行了明治维新，两相对比的确值得深思。 一直以来，谈及欧洲的崛起，人们往往更喜欢从地理大发现、大航海时代、文艺复兴等角度说明。其实，17世纪的欧洲，也面临着一个「 ”野蛮”敌人的入侵，只是他们取胜了，最终奠定了近代欧洲的崛起。 对于欧洲而言，奥斯曼土耳其帝国就是悬挂在他们头顶上的「 ”达摩克利斯之剑”。到了17世纪，奥斯曼土耳其帝国已经盛极而衰了，但为了挽救衰落，奥斯曼帝国占领了中欧、中东欧的广大地区，为此欧洲不得不联合起来对抗奥斯曼帝国。 1683年，奥斯曼帝国围困维也纳两个月后，波兰-立陶宛联邦、神圣罗马帝国组成联军，在约翰三世·索别斯基的率领之下打败了奥斯曼帝国。 这一场战争最直接的意义，就是阻止了奥斯曼帝国对欧洲的入侵。从地图上可以看到，一旦奥斯曼帝国攻下维也纳，拿下奥地利，那么就可以直接进攻德国、意大利等国，对欧洲来说这将是一场噩梦。 其实，对于奥斯曼帝国，欧洲人一直心存畏惧，后来有一本《来自东方的恐惧》的史书，其中就讲述了欧洲人对奥斯曼帝国的畏惧。对欧洲而言，奥斯曼帝国就是一个「 ”野蛮势力”。 17世纪，欧洲科技已经和奥斯曼帝国拉开了一定距离，为何欧洲还要恐惧奥斯曼帝国呢？对此，学者有一段分析指出： 两百多年来，奥斯曼人在欧洲大陆上少有败绩。他们一面不断吸收欧洲的技术成果，一面用不断武装起来的东方军队去入侵欧洲。哪怕是在军事科技已经被拉开差距的17世纪后期，依然不改文明破坏者的本色。 显然，在科技没有拉开到一定程度时，野蛮战胜文明并不稀奇。所以，中国历史上金灭宋、蒙灭宋之类也不值得大惊小怪。当然，维也纳之战的胜利，对欧洲来说是幸运的，文明终于战胜了野蛮，让欧洲彻底摆脱了奥斯曼帝国的阴影。 在此做一个假设：如果奥斯曼帝国干净利落的赢得了维也纳之战，那么会有什么后果？或许，欧洲也别想发展了，而是首先考虑安全问题，思考如何抵抗奥斯曼帝国。另外，以奥斯曼帝国的侵略本性，德国、意大利、法国等可能都将遭到一次又一次的入侵。当一个强大的奥斯曼帝国悬挂在欧洲头顶，近代欧洲还能笑傲全球吗？ 17世纪，改变东西方文明进程的二场战争，就这样落下帷幕。让人遗憾的是，东方的中国失败了，但西方的欧洲却胜利了。200年后，答案出来了。
文章评论