转基因工程的利弊 转基因工程的利弊
清韵历史研究转基因工程的利与弊以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看他们！
转基因技术是生命科学前沿的重要领域之一。
自从人类种植农作物以来，我们的祖先从未停止过农作物的遗传改良。
在过去的几千年里，作物改良的途径主要是对自然突变产生的优良基因和重组体的选择和利用，以及通过随机和自然的手段积累优良基因。
遗传学建立百年来，动植物育种采用人工杂交的方法，进行优良基因的重组和外源基因的导入，实现遗传改良。
所以可以认为转基因技术是符合传统技术的，其本质是通过获得优良基因进行遗传改良。
然而，转基因技术和传统育种技术在基因转移的范围和效率上有两个重要的区别。第一，传统技术只能实现生物物种内个体间的基因转移，而转基因技术转移的基因不受生物间亲缘关系的限制；其次，传统的杂交选择技术一般都是在生物个体层面进行，操作对象是整个基因组，转移了大量基因，无法准确操作选择某个基因，对后代的性能预测性差。
然而，转基因技术通常操作和转移功能明确且对后代表现有准确预期的明确基因。
因此，转基因技术是传统技术的发展和补充。
将它们紧密结合可以相得益彰，大大提高动植物品种改良的效率。
科学家发明转基因技术的初衷是利用这项技术造福人类，不仅可以加快农作物和牲畜品种的改良，提高人类食物的质量，还可以产生珍贵的药用蛋白质，给病人带来福音。
比如抗虫转基因玉米不会被虫子咬，可以被人安全食用；通过将能产生人类疫苗的基因转移到植物食物中，人们可以在吃食物的同时增加他们对疾病的抵抗力。
但是，人类对自然界的干预会不会造成潜在的、不可预知的危险？大量转基因生物会破坏生物多样性吗？转基因产品会对人体健康造成危害吗？一些科学家开始担心生物和植物生命的“任意改造”，创造出可能危害人类的新基因和生物。
它们可能对生态环境造成新的污染，即所谓的遗传污染，难以消除。
此外，转基因作物及其制成的转基因食品对人体的影响尚未确定。
目前，国内外学者对转基因技术的负面影响做了大量研究，相关报道也很多。比如英国权威科学期刊《自然》(Nature)刊登了美国康奈尔大学副教授约翰·罗西的一篇论文，震惊世界。
论文指出，研究人员在实验室将抗虫转基因玉米“BT玉米”的花粉撒在苦苣苔科植物的叶子上，然后让蝴蝶幼虫吃这些叶子。
4天后，44%的幼虫死亡，活着的幼虫很小，没有生命。
然而，当另一群幼虫啃食散落着普通玉米花粉的叶子时，死亡率并不高，也没有发育迟缓。
在此基础上，得出转基因玉米花粉含有毒素的结论。
另据报道，英国伦理与毒性中心的实验报告称，与普通大豆相比，抗除草剂转基因大豆中的抗癌成分异黄酮减少。
与普通大豆相比，两种转基因大豆的异黄酮含量下降了12% ~ 14%，并出现了巴西坚果事件。
面对世界上关于转基因作物的各种争议，许多科学家和学术团体以各种形式表达了对转基因技术的支持。
2000年1月，塔斯基吉大学的普拉卡什教授起草了一份题为“科学家支持农业生物技术”的声明，该声明收集了世界上3000多名科学家的签名，其中包括DNA双螺旋结构的发现者、诺贝尔奖获得者詹姆斯·沃森(James Watson)、绿色革命创始人、诺贝尔奖获得者诺曼·博洛格(Norman Borlaug)、世界粮食奖获得者、国际水稻研究所首席育种家古尔德夫·胡什(Gurdev Khush)。
“对植物进行负责任的基因改造既不新鲜也不危险，”声明说。
通过有性杂交和细胞培养，许多性状，如对疾病和害虫的抗性，被频繁地引入到作物中。
与传统方法相比，通过重组DNA技术引入新的或不同的基因并不一定带来新的或更大的风险，而且由于现行的安全管理规定，进一步保证了商品的安全性。
新的遗传技术为作物改良提供了更大的灵活性和准确性。
和任何现代工业技术一样，转基因技术也有两面性，有利也有弊。发展转基因技术等生物技术时，要扬长避短，趋利避害，规范管理，使转基因技术健康发展。
要求
能不能再补充一点？我需要3000多字
追答
其实这个我也是在网上抄的。如果直接搜索基因工程，东抄西抄，3000多。
文章评论