严旭少将透露六条军事历史传闻:出兵朝鲜是否影响解放台湾？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

国民党政府在西藏驻军过吗？

近年来，一些重要网站多次发布题为“国民党驻藏部队”的照片，有人对此大肆炒作。事实上，这是张观·戴笠发明的名称。任何了解西藏历史的人都知道，1911年清朝覆灭时，西藏分裂势力支持了一场由英印当局发动的暴动，宣布“独立”，解除了清朝驻藏的5000多名四川军队的武装，并通过印度将他们驱逐回大陆。

1912年成立的中华民国，一直否认所谓的“独立”，坚持西藏是中华民国的一部分，是“五国共和国”。这一立场仍然反映了对国家领土完整的维护。但袁世凯政府、北洋军阀其他政府乃至国民党政府忙于内战，从未出兵西藏行使主权。只是到了1940年，十四世达赖喇嘛被选为灵童进入青海西藏时，重庆国民政府才任命青海军阀马步芳派一个营护送他从西宁到拉萨再返回。

网站上贴出的身着国民党军服、以藏区为背景的部队照片，是驻扎在川西康区的国民党川军第二十四军刘部，该部从未派兵过金沙江入藏。新中国成立后，1950年人民解放军开始在雪域高原上行军，次年进入拉萨，真正把西藏重新纳入祖国多民族大家庭的怀抱。

出兵抗美援朝是否“影响”了台湾问题的解决？

近年来，当许多网站上的文章谈到1950年中国入侵抗美援朝的得失时，他们认为这“影响了台湾问题的解决”。这种误解主要是因为当时没有理解历史因果关系造成的。当然不排除有人故意混淆视听，否定抗美援朝战争。

纵观历史进程的顺序，我们可以知道，在抗美援朝战争开始前4个月，1950年6月25日爆发了朝鲜内战，6月27日，美国总统杜鲁门发表声明，出兵朝鲜参战，并宣布将派遣第七舰队到台湾“停止对台湾的进攻”。

同一天，第七舰队的军舰从日本驶入台湾海峡，美国第十三海军空分队立即进入台湾岛基地。7月，远东美军司令麦克阿瑟访问台湾，与蒋介石达成“共同防御”协议。后来麦克阿瑟在回忆录中说，当时他甚至在夜里祈祷中国共产党军队能渡海进攻台湾，以便用美国飞机和军舰歼灭那些木船。

此时中共中央领导人也非常清楚，解放军在海上几乎没有作战力量空，在美国强大的海上空封锁下，不可能渡海用木船攻打台湾。周恩来后来解释说，美国在三个战略方向上对中国构成威胁:朝鲜、台湾和越南。在可以选择竞争的三个战场中，朝鲜是最有优势的，因为它是最能发挥中国军队陆战优势的地方。

同年10月19日，由于台湾问题无法解决，美军逼近中朝边境，新中国军队以“志愿军”名义正式进入朝鲜战争，10月25日正式开始抗美援朝战争。

了解历史进程的人都可以清楚地看到，不是出兵抗美援朝的战争“影响了台湾问题的解决”，而是美国阻止新中国解决台湾问题，促使毛泽东等领导人决定出兵朝鲜。

至于1950年6月爆发的朝鲜内战，是否影响了台湾问题的解决？过去，国内外许多人对这个问题持积极态度。然而，在1983年美国政府关于朝鲜战争的历史档案解密后，研究人员可以看到，美国出兵台湾的计划自1949年以来一直在讨论。远东美军司令部和五角大楼积极主张干预，而国务院则认为这可能会把中国共产党推向苏联一边。杜鲁门总统犹豫不决后，决定采取“静待尘埃落定”的观望态度。

1950年2月，毛泽东访问苏联，签署了《中苏友好同盟互助条约》。美国军事和政治领导人认为不可能将中国从苏联分离出去。4月，国家安全委员会秘密发布的68号文件决定介入台湾，美军在远东也积极准备出兵，只等一个借口。

1950年6月25日，朝鲜和韩国爆发内战，美军立即利用这一与台湾无关的事件向台湾海峡派兵。有人认为朝鲜战争的爆发让台湾“自救”。表面上看，虽然是这样，但如果仔细阅读美国的解密档案，你会发现无论中苏同盟后朝鲜是否发生内战，美军阻止解放军进攻台湾的态度都是确定的。冷战时代锻造的战略格局，特别是美国对新中国的敌视，导致台湾问题在当时无法解决。

中印边境反攻时中国军队进入印度了吗？

近年来，当网站上的文章谈到1962年中印边境反攻时，许多夸张的描述被用来宣传胜利，甚至说中国军队已经深入对方领土，逼近一个主要城市。其实仔细看看中国出版的中印边境反攻的历史和地图，再看看国外负责的书籍，就可以看出当时中国军队的反攻是在东西两个区段进行的，而在西段的反攻只拉出了印度军队建立的43个越境据点， 而东段的反攻则在原“实际控制线”外推进了约100公里，没有越过中国地图上标明的边界线，即“传统海关线”。

中印边境自卫反击的规模非常有限。中国军队只有四个师，兵力四万多人，敌军不到一万人。这给印度这样的大国上了一定的一课，使其在没有再敢入侵的情况下实现战略目标成为可能。中国不想用武力解决边界问题。

反攻时，中国军队根本没有深入印度。反攻成功后，拿着胜利，迅速撤回到1959年的实际控制线。至于反攻主战场的东部，距离新德里几千公里，根本不在战略方向。对于那些荒谬的谣言，只要看看相关的严肃历史书和地图就能看出他们的错误。

西沙海战中蒋介石有没有“协助”大陆？

90年代以来，国内一些小报和文学作品在叙述1974年1月西沙反攻时，就用小说写作说蒋介石得知解放军船只横渡台湾海峡后下令“释放”。近年来，网上的一些文章不仅引用了这个谣言，还让蒋介石越来越神秘，甚至出现了“护航”、“补给”、“开航灯”等离奇的细节。

真实的历史事实是，1974年中国人民解放军海军与南越海军在西沙海战中交战时，由于南海舰队实力不足，有几艘船从东海舰队经台湾海峡转移到南方，但途中没有被国民党军队拦截，台湾当局也没有刻意“放行”。1965年海战和崇武东海之战后，台湾海军停止了对解放军海军的进攻，解放军也没有主动进攻对方。大陆船只在台湾海峡的活动不被拦截是多年来的惯例。至于“护航”和“补给”的理论，纯粹是对墙的想象，“开灯”是违反航海常识的神话。了解台湾海峡地理的人都知道，海峡最窄的地方是130多公里，不是狭窄的水道。这么宽的水道，谁能看到岸上的“航标灯”？

如果看看1974年1月西沙反攻的国际战略背景，就可以看到蒋介石仍然站在入侵中国西沙群岛的南越政权一边。自1956年以来，南越当局开始侵占中国的西沙群岛和南沙群岛。自20世纪50年代末以来，台湾当局与美国和韩国一起协助南越政权。从20世纪60年代到70年代初，他们在西贡驻扎了一个大型军事顾问团，并加入了参加战争的空运输人员。胡琏，一位受到蒋介石赏识的将军，作为“大使”主持了多年，并为南越军队提供了“剿共”经验。

1973年春美国从南越撤军后，台湾军事顾问团留在西贡，并在接下来的两年继续向其提供军事援助。1975年4月，当南越政权因越南人民军的总攻而崩溃时，台湾军事顾问团终于撤出。西贡政权最后一任“总统”阮文韶，因怨恨被美国抛弃，逃亡后选择台北作为避难地，以示感激。这些历史事实为那些关心国际时事的人所熟知。说蒋介石在大陆与南越政权的冲突中“协助”了大陆，并不是别有用心地颠倒历史的谬论。你不是故意欺骗不懂这段历史的中青年人吗？

中国抗美援朝战争和南疆反攻俘虏了多少女兵？

近年来，一些网站上的帖子利用人们的好奇心，生动地描述了抗美援朝战争和1979年南疆战争中“被俘女兵”的人数，并在大篇幅中描述了所谓的悲惨细节。真实的历史事实是，抗美援朝战争中成为战俘的只有一个女兵，那就是1951年第五次战役被俘的180师护士杨玉华。美军把一名单身中国女囚犯送到朝鲜人民军战俘营，因为监禁她不方便。1953年停战后，当杨玉华被遣返回国时，他在板门店的战俘集中营展示自己缝制的国旗，并受到志愿军政治部主任杜平的亲自迎接。

1979年南疆反攻，中国军队没有俘虏女兵，俘虏的240人都是男性。在那场战斗中，只有一名女士兵在一次汽车伏击中丧生。至于网上的很多猜测和描述，完全是假的，某种意义上也反映了制作者的不健康心理。

中国军队有“平民将领”吗？

当网站提到解放军近年来授予的将领时，有人把一些从事文艺和科技工作的文职人员称为“文职将领”，甚至有人专门称为“文职少将”。事实上，中国军队的军事语言和军衔中并没有“平民将军”，这一点在军报中已经有过具体的澄清。没有注意到这一点的网友仍然相信或使用这个不正确的标题。

人民解放军和武警部队文职人员只有专业技术水平，没有军衔。社会上有人错误地把一些高层称为“平民将领”，主要源于2001年2月军队四大总部提高高级专家待遇时的换装。按照这个待遇的规定，三级以上文职专业技术人员的军装帽改成金黄色，肩章上加了将军松枝树叶，看起来有点像是从外面被授予军衔的少将。这些人享受着和军队干部一样的待遇，甚至收入更高。

高级军事专业技术人员待遇较高，军服上的一些勋章有所改动，体现了中央军委对他们的关心，但没有授予“上将”军衔，具有很高的军事荣誉。地方部门也有很多类似的情况。比如，一些资深专家和演员也享有相当于部长、副部长甚至更高的待遇，但按照“官本位”的概念和待遇水平，他们不能被称为“部级专家”和“副部级演员”。自然，社会和网站上广泛流传的“平民将军”的错误名称应该得到纠正。

在网上谈论军事和历史问题时，有无数虚假的谣言。比如近几年网站上转载的一些关于战争史的长篇文章，很多都是从别人编的“地摊书”里抄来的，还有所谓的“现场记录”和“真实记录”是为了盈利编的，在很多问题上误导了读者。再比如一些网上关于抗日战争历史的帖子，也引用了大量被国民党政权和台湾夸大吹嘘的虚假材料。在当今的信息社会，这样令人困惑的事情难免会出现。对待他们的正确方式是及时揭露错误，说明真相，这是对读者和社会负责的态度。