宋襄公泓水之战 对宋襄公泓水之战败于仁义的怀疑
星影仙子怀疑宋襄公在大水之战中败于仁义。以下文字资料由边肖为大家收集整理。让我们快速看一下它们。
对宋襄公在抗洪战役中败于仁义的质疑
纯属个人猜测。如果你猜错了，请改正
第一次世界大战中，宋襄公因“仁义”错失良机，导致军队惨败，霸权梦想破灭
这个故事有几个疑点
首先，这太愚蠢了...
这不仅指宋襄公，也指楚成王
宋微子家族记录了
襄公、楚成王与虞弘交战。楚人有难时，低头说:“寡不敌众，打不过。”公众不会听的。还没完，他说:“你可以罢工了。”大众说:“等它老了再说。”陈诚、宋等人打了起来。松石大败，与项公尚平分秋色。中国人都怪大众
如果记载属实，也就是说，楚军应该是在离宋军不远的地方渡河，而且似乎没有来自强兵的掩护，否则木易不会建议“而未能打击它。”
过河之后，他也慢慢地、从容地布置，给了宋军前后两次进攻的好机会...
.....这...楚成王如此肯定宋襄公不会进攻吗？人们怎么会觉得一只瞎猫遇到了一只死老鼠？
第二，至于仁义，想表现仁义没有错，但也要看客观条件和场合
首先，宋襄公在实力方面不具备条件。如果双方实力悬殊，无论如何都能赢，所以表现出一些仁义来博取名声也不是不可取的
但问题是，史书上明确记载“目之所言:”别人少。"
如果宋襄公是真仁义，那么他可以在战前用仁义来避免战争，或者在战后用仁义来减少战争的伤害。像他这样边打边仁义的做法很少见.....
如果宋襄公是假仁假义，只是作秀，那就不符合逻辑了。打架是危险的。他到了想挽回面子而不是死的地步了吗？
因为大部分战场不会携带历史学家，古代也不会携带留声机，所以当时能听到他和木易谈话的人并不多。也许宋襄公当时没有说出《史记》中记载的那些话。
然而，无论是士兵还是将军都很明显，储君渡过了河，而宋军没有攻击它，所以这应该是事实
所以我猜宋襄公是在“水之战”，可能是因为宋襄公优柔寡断或者指挥不周，与义无反顾关系不大
而这个讲仁义的故事，要么是宋襄公后来自欺欺人，为自己开脱。曹操不是说赤壁之后军舰自焚了吗？
还是政治对手编造出来贬低宋襄公
当然，这纯粹是个人猜测。请改正你的错误
文章评论