三里岛事故 2074年开拆 三里岛核事故 为何没引发重大伤亡和美国崩溃

1979年3月28日凌晨约三个小时后，美国宾夕法尼亚州三里岛核电站2号核反应堆终于成为接近融化的灾难性事故。

1979年3月28日凌晨，三里岛核电站二次循环系统树脂过滤器堵塞，操作人员在疏通过滤器时不小心关闭了给水泵、凝结水泵、凝结增压泵。随后，反应堆冷却系统的温度和压力开始上升，导致反应堆自动紧急关闭。结果有32000加仑的冷却液泄漏，冷却液的辐射超标了300倍。

事故发生后，当地学校立即关闭，居民被要求呆在室内，减少户外活动。起初，当局要求核电站5英里范围内的孕妇和儿童撤离，后来撤离范围扩大到核电站周围20英里。几天之内，14万人被疏散。环境清理从1979年8月开始，到1993年11月结束，共耗资10亿美元。

2019年4月，美国Exelon电力公司提交了三里岛核电站1号机组退役详细方案。《核电站停堆后退役报告》详细说明了选择“延期拆除”作为三里岛核电站退役方案，并概述了从2074年起拆除核电站冷却塔等大型部件的方案。美国政府允许的三种核电站退役方案包括:延迟拆除、立即拆除和掩埋。

埃克塞隆说，延迟拆除计划为退休工人提供了更安全的环境，并为正常的放射性衰变留出了更多时间，从而减少了放射性废物和辐射暴露。乏燃料将转移至现场乏燃料池，然后在2022年底前转移至干桶储存。

事后，三里岛核电站和保险公司赔偿了当地居民8200万美元。随后的调查显示，超过50%的民众对宾夕法尼亚州政府处理此事的方式不满。1979年5月，华盛顿有6.5万人走上街头，反对发展核电。9月，纽约爆发了反对建设核电站的抗议活动，有20万人参加。出于安全考虑，美国不得不在接下来的几年里取消51座核反应堆的建设计划。

关于事故性质和现场清理的争论

过去，对反应堆达到的温度的估计有很大的差异。

一些专家从理论上推测，堆芯几乎立即被确定为非常接近熔化温度，而另一些专家则声称燃料和反应堆的主要放射性屏蔽能力没有受到损害。对燃料达到的温度的兴趣已经远远超出了纯粹的学术讨论，并在一场关于核电站安全的大规模持续辩论中发挥了关键作用，这场辩论推迟了争端中李三岛电站的恢复。

虽然到目前为止，美国官员还没有正式宣布，但人们普遍意识到，政府和工业专家已经暗示，李三岛的2号反应堆必须报废。但它影响了另一个相邻的一号反应堆。

2号事故发生时，反应堆被关闭加油。虽然安全完好，但至今受到牵连，不允许启动反应堆发电，但仍在停工过程中。

公用事业部门的官方估计，清理2号反应堆场地将花费高达10亿美元。然而，在许多方面，这一巨额预算仍然被认为是不现实和不够的。上述费用的大约一半是近年来花费的。只有三分之一的恢复工作已经完成。

剩余的三分之二的工程量——包括移除最危险核心的大量工作——将留待以后完成。

至于2号反应堆堆芯的受损程度，根据当时提供的信息，事故发生时，反应堆内只有百分之一的燃料受损。过去几年，通过压力容器内闭路电视远程图像对燃料状态的研究和爱达荷实验室的样品分析，可以推断出2号反应堆事故后受损堆芯分为三层。

从压力壳上拆下各层时，需要解决一些技术问题。

第一层是上面的碎片，像碎石，可以用管道吸出来。

碎片下面是熔化的燃料，它被固结成一个整体。如果这一块很大，拆卸起来会很困难，必须用专门的工具来打碎。第三层在堆芯底部，将是燃料棒和残余部件。通过电视摄像头，我们可以看到一些燃料棒还堆积在那边，熔化的材料会流入燃料棒残留物的中间，可能会一起熔化。

由于受损块位于堆芯中部，从压力容器外部看几乎完好无损，这也是2号反应堆不锈钢压力容器从外部看似乎完好无损的原因。

尽管长期以来使用实验反应堆模拟了各种事故，但也遇到了包括燃料部分熔化在内的一些核事故。然而，从来没有一次模拟像在李三岛发生的那样全面或规模的事故。因此，三里岛为美国的核电产业提供了一个巨大的实验室。它可以用来验证过去由计算机完成的设计项目和小规模研究的结果。

通过这次检查，可以获得一批新的设计计算公式和一批扩展数据。李三岛堆芯的发现将为计算机分析的一系列扩展提供基础，包括建造堆芯温度更高、未来事故条件更严重的反应堆。

美国能源部已经意识到三里岛提供的这一独特研究机会的重要性。承诺拨款1.89亿美元用于核燃料损伤和堆芯清洁方法的研发。这在其他技术问题上是前所未有的。

李三岛事故并不是唯一的核事故

虽然三里岛事故被列为美国商业核电站发展历史上最严重的事故，但这并不是该国第一起严重的反应堆事故。1961年1月，政府在爱达荷州偏远地区的国家反应堆实验站设立的3万千瓦沸水反应堆，由于操作人员的粗心大意，将所有的控制棒都从反应堆中拉出。反应堆超临界，燃料熔化，随后蒸汽爆炸，带出大量裂变产物，导致3名工人死亡。即使他们没有被杀死，他们接受的辐射剂量也足以导致死亡。

1966年，密执安州恩利克·费密增殖反应堆的一次事故造成了部分熔化。底特律以南30英里的一座20万千瓦的反应堆，由美国原子能委员会出资，鼓励公用事业公司为核电站建造导向装置，也发生了一起事故。位于洛杉矶郊区的另一个较小的原子能委员会反应堆因失水而导致过度熔化事故。

三、李三岛的现状和症结

由于财政、政治和官僚原因，李三岛的场地清理工作被推迟。然而，政治和官僚障碍相互纠缠，似乎很难处理。三里岛事故引发了许多法律问题，这些问题不断来自法院和核管理委员会。以执行核电安全标准为名的非营利组织科学家协会和该地区的公民团体密切监视反应堆的清理工作，成为顽固的反对者。

近年来，实施和监督该规范的大部分精力都集中在未受损的李三岛1号反应堆上。这家公用事业公司寻求核管理委员会的批准，重启1号反应堆。因为这是让公司获得急需的财务收入的重要举措。然而，1号反应堆的重新开放引起了很多抗议。反对者坚持认为，必须首先解决有关李三岛一号反应堆安全和操作人员是否称职的关键问题，否则一号反应堆必须继续关闭。

对于2号反应堆，1984年8月，宾夕法尼亚州州长迪克·桑伯表示，有必要为2号反应堆的清理工作筹集足够的资金，确保附近居民的安全和足够的应急计划得到批准，并就不当操作和处理与公用事业公司的经营者及其上级领导进行深入检查和了解，否则将不会做出任何决定。

李三岛附近的居民尤其关注应急计划的充分性。事故发生后，估计有14万宾夕法尼亚州居民搬出了周边地区。为了匆忙推进这一疏散工作，当时出现了混乱——包括官员和群众，对反应堆状况的无知，以及谣言决定向大气排放放射性大气的可怕消息。

2号反应堆堆芯最高温度的新发现无疑会被争论双方所利用:一方表示，李三岛事故肯定了核电的总体安全性；另一方辩称，2号反应堆和所有其他反应堆都不安全，并构成威胁。有专家研究了最近反应堆堆芯最高温度的确定，肯定了反应堆的安全性，意义重大，因为燃料可以达到高温而不破坏反应堆的结构。这些高温似乎不会影响反应堆的压力容器。看来压力容器的完整性根本没有受到高温的威胁。

另一部分持不同观点，认为研究工作只是证实了事故中的反应堆为人所知和了解太少。核心必须完全放电；把它送到实验室去看看发生了什么。需要五年时间。因此并不能反映我们掌握当前前沿技术知识和预测事故结果的能力。

现在，美国核学会权威呼吁重新审视美国现行法规，尤其是那些低频率的事故。因为不然的话，可以说，在未来很长一段时间内，社会都不会有兴趣在“刀伤事故实际上不可能发生”的假设基础上设计、运营和监管核电站。是的，直到1979年3月，人们仍然认为像李三岛这样的事故，在当时被认为是不可能的，不值得考虑，也不需要计划。