清朝的“捐官制度”被后世诟病百年，看看西方学者是怎么评价这项制度的！
御史房清朝的“官捐制度”是怎样的？以下小系列为大家详细介绍相关内容。
如果你生活在清朝，家里有很多钱，想当官，那么你可以通过一个“正规”的渠道去当官，这样就可以避免像考清华北大那么难。这个渠道就是“捐官”。
李伟是康熙王朝的官方捐赠者
捐官起源于春秋战国时期，《史记》记载“秦得天下，初民赐粟，赐爵”。汉、金、唐、宋、元、明各朝都有捐赠制度。清朝是官捐制度的巅峰！自清朝入关以来，军事行动过于频繁，招募南明，平戈耳。但战争耗费巨款，军事活动已无法单靠财政收入支撑，于是清朝全面放开了捐官制度。
前朝的官捐制度大多卖的是假工作，但是假工作的吸引力太低，很少有人买。1674年，康熙为了提高俸禄，以4000两的价格，公开出售500个知县名额，开创了出售实权和官职的先例。为什么康熙有那么多贪官微服私访？康熙自己做的！
因为中国的科举制度，捐官与教育挂钩。清朝规定如果科举失败，可以通过捐赠来弥补。比如捐1200的举人可以当知县，捐1200的进士可以入阁。后来清朝也针对不同人群制定了不同的优惠政策。比如想当国子监博士，进士只要捐372，没考上的进士捐522，举人捐662。李维、左、、胡林翼过去常常花钱捐，曾国藩过去常常以捐养薪。清政府为了保证这笔钱在实践中得到使用，对捐官所得的钱进行了严格的管理，账目上没有任何差错。
清朝捐赠者的收藏记录非常严格
但捐官制度过于腐朽，严重违背公平原则，受到世界各国的批评，新中国成立后被废止。
弗朗索瓦一世是法国官方捐赠制度的先驱
虽然官方捐赠制度在中国屡遭抨击，但却在大洋彼岸的欧洲脱胎换骨。以法国为例。16世纪上半叶，法国在意大利战争中惨败，8000名训练有素的瑞士雇佣兵全军覆没，弗朗索瓦一世国王被俘后获释。回国后，弗朗索瓦一世急需筹集军费再次进入意大利，于是公开出售官职。
但浪漫的法国人和保守温和的中国人明显不同。中国的官捐制度长期以来都是卖假官位，直到清朝才开始大规模卖真官位。法国人懒得管真假工作。有管辖权的法官和有指挥权的军官只要能赚钱就卖！一个昨天跟你吹牛的酒鬼朋友，今天可能会站在法庭上判你死刑。想想就很刺激。
曾经，卖官的收入甚至占到法国财政收入的51%，堪称法国经济的支柱产业。伏尔泰在《巴黎高等法院史》中说“资产阶级崇奉虚荣，买新官上任三把火”就是这种现象的真实写照。
前法国法官被收买了
更不可思议的是，欧洲学者并没有像中国一样全盘否定重复的“官方捐赠制度”，甚至很多人都非常欣赏这一制度！
例如，学者罗伯特·苔丝狄蒙娜认为“公务是公共借贷的一种形式，而不是腐败”。
一个叫托克维尔的人说:“卖官往往是有益的，因为好的司法的第一条件是法官完全独立。”
秀才佩奇甚至认为“卖官制度”很先进，因为“它有利于下层阶级往上爬，有利于领导阶层的新陈代谢，所以资产阶级可以行使公权力，积极支持君主专制”。
大多数欧洲学者的逻辑是，司法机构的职位被出售，于是国王逐渐失去了对司法机构的控制，从而法国司法机构逐渐脱离了封建专制的控制，促进了资产阶级的发展，这在当时是一种“先进制度”。
中西思维真的有这么大差距吗？也不是！欧洲学者之所以这样说，是因为捐赠的观念直到今天还存在于欧洲社会体系中，欧美学术界尤其受到影响。
虽然法国在1789年废除了卖官制度，但欧洲教育系统仍保留了大量捐赠。以大学为例，欧美大学以私立为主，政府一般不拨款支持这些私立大学。因此，欧美学校往往依靠外部捐赠来维持教学和研究，尤其是来自富商的大笔捐赠。
但是为什么富商要白白给你捐钱呢？我们不能让人们白白捐钱。当富商的捐款达到一定数额后，学校会让孩子直接上学，相当于花钱买录取名额。而普通人只能在考场上拼实力，和清朝差不多。
欧美大学鼓励学生毕业时捐赠母校
知名院校接受捐赠越多，对学者的好处越大。相反，没有捐赠，学校就无法运转。而那些欧洲学者是这种现代捐赠制度的受益者，所以欧洲学者往往对捐赠制度的批评要少得多，甚至很多人会尽力解释捐赠制度的好处。毕竟人说话软，手短。
如果非要说欧美教育很先进，我清朝也很先进。
文章评论