当前位置:北库历史网>风云人物>正文

探索蜀国智谋诸葛亮为什么倾尽国力坚持北伐?

导语:正面的观点是以《三国志》为代表的主流观点。《三国志》的作者陈寿对诸葛亮多次北伐发表了自己的看法。他这样说:“要想光明,就要看龙,拥抱四海,闭关锁国,穿越灵边,撼动空间。如果你认为你没有身体,你就无法与中原抗衡,与国家抗衡。你会用你的士兵,反复展示你的力量。”这句话的

正面的观点是以《三国志》为代表的主流观点。《三国志》的作者陈寿对诸葛亮多次北伐发表了自己的看法。他这样说:“要想光明,就要看龙,拥抱四海,闭关锁国,穿越灵边,撼动空间。如果你认为你没有身体,你就无法与中原抗衡,与国家抗衡。你会用你的士兵,反复展示你的力量。”

这句话的意思是:诸葛亮的野心,更大程度上说他要统一中国,更小程度上说他要实行分裂主义,震惊全国。又因为怕死后无人能北战,所以有生之年多次北伐。

网络映射

总之,诸葛亮之所以多次北伐,是因为他对后代的野心和责任。

陈寿的观点被大多数人接受。杜甫的“未可胜,已亡,英雄自哀”和“诸葛威名盖世,千年平等”无疑是这样的思想。

相反的观点是诸葛亮北伐目的不纯。这个学校是非主流,但是市场越来越大。

按照这种观点,诸葛亮在多次北伐时宁死不屈,因为诸葛亮不想放权。

事实上,这种观点在现代绝不是新的。与诸葛亮同时代的蜀汉官员李妙曾说:“当你露出你的身体,坚守强兵时,狼在照顾你,但五大不在身边,大臣们往往处于危险之中。今天,天很亮,氏族完全被覆盖了。西方是安静的,规模是值得庆祝的。”

换句话说,这种观点认为诸葛亮坚持北伐不是因为他的高尚情操,而是因为他想通过战争保住自己的权力。

我们看这两种观点,似乎都有一定的道理。我们无从得知诸葛亮的真实想法。那么这两种观点谁对谁错呢?

作者认为第一种观点的正确成分更大,但并不完全正确。

网络映射

诸葛亮在《师表》中明确阐述了北伐的目的:汉贼不分,不偏。

诸葛亮一家几代都是汉朝的官员,是汉朝的既得利益者之一。他本人就是一个铁杆的亲韩派。可以说,他选择刘备而不是曹操的原因很大程度上就是这个原因。他之所以能让郭玮降职姜维,一个重要原因就是姜维“心中有汉室”

所以诸葛亮坚持北伐,确实是一种对信仰的忠诚,对理想的坚守,无可非议。

但是,站在现代人的角度,我并不认为诸葛亮北伐是对待理想信念的正确方式。

史书上说诸葛亮“从人群中得来的人才很少,说明他是一个有大志的伟人。

诸葛亮和姜维一样,不甘寂寞,立志要在有生之年成就一番事业。

网络映射

这种精神和野心是可贵的,但我们现代人可以说,把这种精神和野心用在只与自己有关的事业上是公平的,用在事关亿万人民生活幸福的军事上是人民的悲剧。

天地无情,古人无权选择自己的命运。军阀混战,谁来谁跟,别无选择。

当一个国家受到外国敌人的入侵和威胁时,我们有责任保卫我们的国家。

但是,如果一个人发动战争,是为了实现自己的理想和野心,是为了让自己的名字名留青史,是为了让自己成为官方的骑士,是为了让无数人卷入战争,我们还能说他是对的吗?

当然,当我们用现代人的观念来衡量古人的时候,就有点吹毛求疵,无可指责了。

其实自古以来,人就无法把握自己的命运。看看伊拉克、叙利亚等战火纷飞、人民流离失所的地方,难道不应该珍惜现在的和平时光吗?

免责申明:以上内容属作者个人观点,版权归原作者所有,不代表北库历史网立场!登载此文只为提供信息参考,并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符,请联系我们处理,谢谢合作!
上一篇:皇太极的长子豪格为什么与帝王之位失之交臂?下一篇:南唐后主李煜简介:李从嘉为什么又名李煜?

文章评论