赵括是个“纸上谈兵”的庸才还是个优秀的官二代？
古秘探索者赵括是“纸上谈兵”还是优秀的二代官员？边肖带来了详细的文章供你参考。
赵在位第七年，秦与赵在赵昌平决战。在这场决定世界大势的战役中，赵浩棋·程潇急于取胜，并为军事家们立下了一个禁忌。结果赵大败，首领赵括阵亡，数十万将士阵亡。赵再也没有恢复过来。一百多年后，司马迁写《史记》，记述了空之前的惨烈战争故事。按照司马迁的描述，赵括被钉在历史的耻辱柱上，成了吹牛、读死书、呆板的代名词。
客观分析赵括的经历和长平之战的过程，我觉得赵括不是一个只会纸上谈兵的庸才。用现代的话来说，他是一个非常优秀的二代官员。原因有三:
第一，赵括学习刻苦，不拼父，立志报国。《史记》记载:“赵括小时候学过兵法，说天下不能处理军事。尽量和父亲多谈军事，奢侈不难，但不好。”按说，赵奢对国家的贡献很大，地位和廉颇、蔺相如一样，享受副国待遇，是世袭爵位。作为儿子，赵括享受特权和财富就足够了。没有必要为了名利而“胡说八道”。相比较而言，廉颇和蔺相如都是顶级大臣，但他们的后代都是平庸无名。赵括不是纨绔子弟，他善于学习，从小就熟悉兵法，立志做一名优秀的职业军人，报效国家。同时，赵括不是为死而读书，而是为死而读书。他论述用兵之道，经常反驳长期作战的赵奢。这个空不是一个理论上不懂变通的书呆子能做到的。赵奢不是不喜欢赵括，也不是不欣赏儿子。他觉得战争太残酷，年幼的儿子缺乏经验，让他暂时难以承担起这个大责任。
赵奢死于赵惠文晚期，据他的经历，他活了五六十岁左右。赵奢死后，赵括取了马福君的爵位，掌管家事。赵称王七年，赵括年约四十岁。虽然史书上没有明确记载，但从古至今，我们有理由相信，赵括长期追随赵奢的经历，绝不是一个隐居的公子哥。赵程潇在位第七年，赵括应该是继廉颇之后的赵第二大将。虽然赵的资质平平，赵胜，平阳保，上清玉清等朝廷大臣从未反对过赵括出任赵总司令，可见赵括在赵军中的地位。
第二，赵括有责任，关键时刻不为自己辩护。赵在位第六年初，秦攻占了韩国的叶旺邑，将上党县与大陆完全隔绝。汉王命上党郡守降秦和解，另有所图。当时山东六国中只有赵强大，可以对抗秦国。想陷害赵，让韩国坐收渔利，于是率领军民向赵投降。贪婪的赵国君欣喜若狂，赵浩棋·程潇派平原君亲自接管这片土地。当煮熟的鸭子落入别人的嘴里时，秦王赵翔勃然大怒，派出更多的军队攻击和参加党。赵军还没部署，入党已经输了。带领军民退入赵。秦军挺进赵境内，在昌平附近，由廉颇率领的20万赵精兵正在等待他们。秦军独自深入，廉颇想迅速击败秦军，所以他采取了主动。谁知秦军斗志旺盛，连连战都在敌占区取得了胜利，破军杀了他。廉颇不得不采取守势，意图凭借其地理优势扳倒秦军。两国不断增兵，战争进入僵持状态。
秦奋力远征，主力远涉重洋。它在赵、魏、韩、楚的夹击下，早已成为兵家的禁忌。廉颇年纪大了，要打，要坚持，要等政局变了。此时决定这场战争胜负的因素是国力和外交。另一方面，赵在这两个方面都犯了致命的错误:在外交上，他没有采纳于清与联合抗秦的建议，而是派使者与秦议和，给秦分封诸侯的时间和从容布局，使赵陷于孤立；在国力方面，我们低估了秦国的战争潜力，认为在自己的国家打败秦军就足够了。正是因为这个因素，赵王采落入了范雎异化的陷阱，用年轻的赵括代替廉颇，命令赵军主动发起进攻。
从名气和战斗经验的对比来看，赵括远不如廉颇，这一点赵括自己应该很清楚。商鞅变法以来，秦国国力日益强盛，在山东为六国征战多年。当时天下诸侯都怕秦军，恨得要死，怕避之不及。长平之战前后，廉颇是赵唯一能习惯战争的将军。统帅数十万大军对抗秦国的虎狼之师，胜算有多大？赵括对此可能没有无数的想法。但是，作为一名职业军人，在国家召唤时，他毫不犹豫地投入了战斗。虽然死了九次没有遗憾，但这是赵括的责任。
第三，赵括宁死不屈，英勇就义。据史书记载，赵括继廉颇之后，立即改变军事部署，主动进攻秦军，此时秦军统帅已被战国第一名将田雷暗中取代，原主以王禅为副将。故意示弱，令佯攻败退，诱赵主力离营。同时派琼斯切断退路，切断粮道，在淡水河谷狭窄地带包围赵。赵军被禁吃了四十六天，甚至杀了伤员充饥，军心也就断了。赵括兵轮番四路攻打秦军大营，率领精锐部队突围，被秦军射杀，赵括死后，数十万赵军投降并被绞死。
司马迁描述正面战场的作战情况，把战败归咎于赵括无能，却忽略了两个细节。第一，在秦国:“秦王闻赵食道，王来河内，赐民爵各一品，十五年以上注意长平，盖赵救世粮。”。秦昭王听说赵主力已被围困，亲自赶到河内县，招募国内15岁以上的壮士帮助昌平，彻底切断了赵的援军和粮道。秦昭王不愧是战国时期的王中王，在关键时刻亲自上阵，保证了赵军在田雷被合围。另一方面，在赵国军队被困的四十多天里，赵国君做了什么？是否组织部队清剿赵括？有没有外交努力催促楚魏出兵？这些史实司马迁都没有提到。假设发动全国武装，派廉颇统帅进攻，深入赵境内的将难以首尾相顾，顺利过关的可能性很大。不幸的是，历史不相信假设。客观事实是赵括孤军奋战，外界毫无帮助。无奈之下，赵括率领精锐部队出战，被秦军乱箭射死。
《史记》记载:“包括兵败，武安君死四十万人”。从古至今，40万死亡人数一直有争议，水很多。冷兵器时代的战争，“杀敌一千，败敌八百”。赵的战斗力不亚于，赵括把部队分成四路突围至死，使得的杀伤力相当惊人，以至于战后白起曾心有余悸地说:“秦军虽然攻破了长平军，但死者一大半死在秦，空”。据此推测，长平之战秦阵亡人数不少于30万，其兵力严重不足使其无法攻打邯郸。据史料记载，赵前后共死了45万人，其中大部分是在进攻过程中被杀的。赵括死后，赵氏精锐尽失，无力发动进攻。剩下的步兵不得不放下武器。秦军已经遭受了惨重的伤亡，并且没有办法对付10万老弱伤残的士兵，于是残酷的杀戮开始了。
因此，笔者认为，虽然昌平之败应归咎于赵括，但导致战争失败的因素是多方面的，指责赵括是“纸上谈兵”是不公平的。赵浩棋·程潇在军事和外交事务中失去理智，这是长平战争失败的真正原因。
文章评论