钟期光 钟期光回忆：刘伯承粟裕都请彭德怀转信有何不同遭遇
刻骨铭心原问题:老部下回忆:让彭转寄信件的刘伯承、苏羽怎么了？
张雄文
1954年10月，苏羽被亲自提名为参谋长后，与中央军委常务副主席彭直接隶属。
由于年龄和作战指挥经验的不同，彭和苏羽不仅在一些战略观点上存在意见分歧，而且脾气暴躁，经常说苏羽本人的坏话。当苏羽在报道的文件上写下“彭副主席交给中央和主席”的字样时，彭大发脾气说:“我不是你们的通讯员！”
彭的顶头上司是中央军委主席，苏羽必须根据工作实际和的要求向汇报重要事情。他写“彭副主席调任中央委员兼委员长”，无疑是尊重彭，符合原则要求，这是可以理解的。彭的愤怒只能说是他个人性格的缺失和他后来悲剧的根源之一。至于他说的“我不是你的通讯员”，这和他长期的总司令身份不相符，是刁难的意思。
没有巧合。1958年中央军委扩大会议上被彭、等人错误批评的刘伯承，以前担任过军事学院院长，在给中央军委和作报告时，也查过余。
时任军校政委的钟期光回忆说:“刘帅对彭帅非常尊敬。他定期向中央军委和毛主席作全面汇报，每次写‘请彭副主席转交’，从来没有越权。”
钟期光上将
刘伯承显然尊重彭与苏羽同样的考虑，符合隔层报道的工作原则。
刘伯承是元帅，军衔和彭一样。接到这样的文件后，彭再也没有发火说“我不是你的通讯员”，但结局却和苏羽惊人的相似，苏羽成为第一批被打的高级将领。
认为当年的“反教条主义”运动带有明显的党内和军队内部政治斗争色彩，彭难辞其咎。他说:“中央军委常务副主席、国防部长彭同志发动和总结这次运动的责任是显而易见的。彭元帅是伟大的无产阶级革命家、政治家、军事家。他所遭受的极其不公平的待遇后来变成了永远的不公正。他的一生是辉煌的，也是悲惨的。但在“反对教条主义”的问题上，令人遗憾。”
”1957年春彭帅赴军校视察工作，得出“教条主义相当严重”的结论，这是不符合事实的，也是刘帅背后严重的政治打击，成为这场运动的直接理论依据之一。对于这么大的问题，刘帅事前事后都没有通风，毛主席也很快报道了...他参加反对教条主义的政治运动，发动“两条建军路线”的全军斗争，迫使病重的刘帅到北京复查。这些做法显然是不恰当的。”
钟期光还强烈批驳了一些人怕尊重别人，故意歪曲事实真相，把“反教条主义”的主要责任推给林彪的现象。他说:“林彪在中央军委扩大会议上点火诬告。一九五九年批评彭同志时说:“反对教条主义”是他对毛主席的主张，也是他的“功劳”；他后来将这一运动推向了极致，其动机和目的一目了然。但是，当时林彪还没有主持军委的全面工作。”
出生于湖南平江的是彭的老部下，从小就和他打过交道。1928年3月，时任中国工农革命军平乡越游击总队党代表的参与发动平江暴动，后又护送滕进入平江县，与彭一起提出剿匪计划，著名的平江起义很快爆发。
起义成功后，以彭为司令员组建红五军，由担任平江县委组织部长，后担任军事部长。1930年7月，钟期光担任红五军秘书长，参与组织红五军进攻长沙。
他之所以在晚年回忆录中写彭·“反教条主义”的主要责任，显然不是对彭·个人感情的缺乏，而是一个共产党员实事求是的表现，也是其回忆录的最高境界，“不为美，不藏恶”。
文章评论