坑杀降卒四十万人的将领白起下场是咋样的？
名人故事家先说历史上几起比较大的“杀人越货”事件。战国时期，秦国将领英勇善战，徒劳无功，率领秦军攻打这座城市。昌平一战，打败了赵的军队，下令“坑”40万投降的赵兵。
不仅如此，为了恫吓赵，也为了震慑与秦抗衡的其他六国，故意让200多名年轻的赵国士兵回国报信。虽然后人对被杀人数有所怀疑，但这一“杀人投降”事件仍被视为历史上最严重的事件。
图片来自网络
获胜的秦军杀死了俘虏，战败的秦军遭受了同样的命运。多年后，楚霸王项羽因为怀疑投降并入楚军的20万秦军士兵可疑，将他们全部活埋，又制造了一起骇人听闻的“杀降”事件。
项羽后来杀了已经沦为阶下囚的秦朝最后一位君主子婴。其实，子英一开始是向刘邦投降的，刘邦并没有杀子英的打算。但是，刘邦当时还没有项羽强大。他虽然率先攻打秦城，却无法如事先约定的那样称王，甚至不敢久留。反而把胜利果实交给了后来入城又匆匆离去的项羽。这样，倒霉的就是紫英。
南北朝时期，北魏和后燕国竞争。北魏，梁武帝起初设下伏兵，然后奇袭，粉碎了燕军。在后一种情况下，除了少数逃脱的人之外，包括燕王在内的四五万燕人投降了魏国。梁武帝听了大臣们的话，除了燕国的几个人才以外，其余都杀了，还用“坑杀”。
到了唐朝，一个名叫薛的猛将出现了。当年有一首歌《将军三箭定天山，壮士龙歌入汉关》，说他带兵平定天山铁勒叛军。相传薛一出战，就连射三箭，将其余三人打下，铁勒军吓得下马投降。但是，薛将军并没有在他的名下实行“仁”字，杀死了13万投降的铁勒人。
图片来自网络
“杀投降”的动机不同，投降后对欺诈和变故的恐惧往往是WINNER残忍“杀投降”的原因。另外，还有一些可笑的原因。
五代时，梁太祖领兵攻一城，中途互相攻击对方援军，俘虏三千多人。这时，突然刮起了大风，沙子被扬起遮住了太阳。梁太祖问:“天怒我杀人无恶？”立即“杀死”投降的士兵。然后因为守城对方指挥官不肯投降，就杀了对方被俘的将领来泄愤。
古往今来，不管什么原因，杀投降者，杀俘虏都要受到谴责，古代有识之士对此也有精辟的评论。自古以来，中国就有一种说法，杀人降是不祥之兆。
春秋时期，齐军打败了北方的山戎部落，杀死了它的首领山雨。有人主张，被俘的可汗之子也应处死。齐国著名大臣管仲劝齐桓公放走单于的儿子。上述子婴乘坐白马平车向刘邦诚心投降。当时刘手下有人想快点杀了他，但刘邦说“人已投降，杀了他，是不祥之兆”，并不同意。
所谓“不祥”，就是没有好结果。首先，从战争层面来说，不利于战争的未来发展。北魏，梁武帝后悔死了。当他继续进攻燕的城市时，遇到了顽强的抵抗。虽然守城的对方指挥官已经逃了出来，但是他的士兵还是反抗到死，因为投降也是一种死亡，所以还不如继续战斗，他可以“寻求整个月的生命”，也就是他们相信反抗可以活得更久。
图片来自网络
裴行健是唐代著名的政治家、军事家，为平息唐代北突厥叛乱做出了巨大贡献。他用巧妙的诡计迫使突厥首领下台，但当时的总理裴炎杀死了投降的突厥首领，后者被许诺要救他的命。裴星健询问了一下，叹了口气:“可是怕杀之后，就没有回头路了。”后来土耳其人又起义反抗唐朝，证明“杀降”是不明智的。“战争需要动死，军队不敢杀降兵”。唐代诗人姚合在他的诗《癫痫》中说。
三国时期，魏国的言和更是发人深省。他说:“虽然打杀难，但降杀易。但是，掉杀的危害大于剧战。”这种“诅咒”当然是针对那些“杀人投降”的人。还说:“如果赵死于，他就作弊，把他坑了四十万元。很酷很暴力吗？事后也很难重新获得成功。”古人不仅认为“杀降”是“酷暴”，还看到施暴者一事无成。
朱升是明太祖朱元璋的重要顾问。朱元璋在困难时期，提出了历史上著名的“筑墙高、积粮广、慢慢称王”三大战略，帮助朱元璋积蓄力量，实现称霸。朱升应该成为一个有远见的政治家。站在政治和战略的高度，他明确指出:“杀人是不祥之兆，但不爱杀人者，天下无敌。”
白起无情的战术让人胆寒，他的下场注定是众人唾弃和恐惧。