为什么唐朝能够统治近300年，而隋朝只有38年？
神秘史师研究历史，我们都听过一句话，中国封建王朝的历史在轮回中重复。很多人把隋唐与秦汉相比较，确实有很多相似之处，比如:
1.秦、隋朝统治时间较短，第二年灭亡，但有重大的制度和工程，如秦长城、隋大运河；
2.汉唐长期统治，汉朝29位皇帝统治405年，唐朝21位皇帝统治289年。而且两个朝代都是短暂的联姻。汉朝王莽篡权夺位建立新王朝，唐朝武则天建立短武周。更何况汉唐两朝都是中国历史上繁华的朝代，到目前为止我们都叫汉唐人。
当然隋唐和秦汉有很多相似之处。那么，历史真的有轮回吗？当然，我不认为有什么命运轮回，也不认为有上帝之类的神在指引。如果说有什么决定性的力量，那就是客观事物的发展规律。所以我说汉唐长期统治，这种时代错误是必然会发生的。与当时的中央集权制相比，还处于形成和完善的初级阶段，皇权没有绝对的控制权。宋朝不是也分北宋和南宋吗？
与后来的明清不同，汉朝形成了高度集权的中央集权制。比如汉初诸侯分散，汉中后期外戚混乱。中晚唐时期，我们的实力实际上几乎是一个独立王国，大部分不受中央政府控制，说明权力体系并不完善。明清两朝中央集权完善的时候，这样的问题很少再发生。明朝宦官篡权，但宦官实际上是皇帝的代言人，宦官的权力是皇权的变形。
可惜秦隋结束了纷争，实现了统一，原本是一个野心很大，成就很大的朝代。但失败了，就失败了三个字，就是“心太着急”！秦隋维护后不久，引起全国人民起义，起因是大工程、苦役。
现在我们看一些电影电视剧，都说杨光是隋朝的暴君，登基的时候不是好人。他必然会遭到全世界人民和各行各业英雄的反抗。然而，真正的杨光是一代有伟大成就的国王。作为元帅，他领导军队统一全国，改革政治和官僚制度，推行科举考试，修建贯通南北的大运河，开创了隋朝的盛世。
隋朝创造的制度和工程，原样被唐朝继承和利用。所以不是隋朝做的不对，而是他们做的方式不对。短短38年，就在他们分裂重新统一后，修建了都城洛阳，开通了大运河，征韩三次，大肆修建龙舟船。仅洛阳一个月就雇佣了200万人，他需要几个大项目同时进行。人家怎么买得起？如果我们在人民的正常承受范围内，像今天的大型基础设施项目一样，一个接一个地分开做，会怎么样？不仅利国利民，还通过基础设施促进经济发展，所以没有人说杨光是暴君，而是奋起反抗。
文章评论