汉武帝打匈奴和唐太宗打突厥有什么不同？为何唐太宗几年就歼灭突厥？
文明探索家汉武帝打匈奴和唐太宗打突厥有什么区别？唐太宗为什么要在几年内歼灭突厥人？边肖带来了详细的文章供你参考。
有人说汉武帝打了几十年也灭不了匈奴。为什么唐太宗只用三千人就歼灭了突厥人？但是，我觉得两者的难度不一样。
01武帝进攻匈奴的路线
汉武帝进攻匈奴的主要路线
汉武帝初期，匈奴猖獗到了极点。汉武帝决定放弃亲族为主、防御为主的国策，改为坚决进攻的策略。这意味着汉军不仅在边境上与匈奴小股势力摩擦，还深入沙漠寻找主力，将其歼灭。
对于汉武帝来说，他面临着这两个挑战:一是骑兵军队的建设；第二，汉军不熟悉沙漠地形。所以汉武帝在攻打匈奴的初期，对李广等有经验的抗击匈奴老兵寄予厚望。但事实证明，他们一旦进入沙漠，就处于被动地位，要么全军覆没，要么毫无收获。
难得的是，梁武帝派老兵出征时，不忘培养年轻将领。第一次出征的年轻将领卫青给汉武帝带回了好消息，而卫青则第一次采取了迂回战术。新战术明显让匈奴无法适应，所以他吃了苦头。接下来的战斗中，才华横溢的少年霍去病横空出世空。使用匈奴杖后，沙漠再也挡不住汉军的铁骑。梁武帝喜出望外。
在找到了进攻匈奴的有效方法后，在随后的几年里，汉朝收复了河套之地，在河西开辟了四郡。最后直奔黄龙单于庭，封狼于徐山。这几年汉军的战士向西推进了几千公里，向北推进了几千里。
119年西汉地图
可见汉武帝是主动深入大漠寻找并进攻匈奴的主力。对于当时对沙漠一无所知的汉军来说，难度系数可想而知。更重要的是，卫青、霍去病不仅摸清了大漠的地形，还为后人有效进攻匈奴留下了宝贵的经验。汉武帝和参加战斗的士兵都是北方游牧民族的创始人，也正因为如此，他们才被传颂了几代。
02李世民进攻东突的路线
626年唐朝地图
早在隋朝，突厥就分为东突和西突。所以被唐朝歼灭的突厥人只是东土人。
也就是说，汉初韩信将军的战术被唐朝发挥到了极致。
公元626年，唐太宗李世民即位，突厥人以20万大军登上了帝位，距长安城仅40里。李世民建立了一个可疑的士兵，并与黎杰汗战斗。黎杰汗信以为真，接受了唐朝的金帛后，双方结成渭水联盟，东突撤退。
不久，东突爆发内乱，薛延拓、回纥、班耶古相继背叛。唐朝立即见机行事，支持薛延拓单于和屠立单于对抗黎杰单于。
屋漏偏逢连夜雨，东突遭遇罕见暴风雪。牲畜大面积死亡，国内发生饥荒，人们四处逃亡以求生存。此时，东突陷入了水深火热之中。
对东突虎视眈眈已久的唐朝，终于得到了一个好机会。太宗在代州刺史张的建议下，下令讨伐东突。
公元629年秋，李靖率领李记、柴绍、薛万彻，统一十万大军进攻东突。
1)李靖率领3000名马毅精兵，桀可汗认为唐军一定是大军，引起恐慌。李靖制定割据计划，收买亲信康肃密，然后夜间突袭定襄县，蒯理汗仓皇逃往歧口；
2)与此同时，李记从云中出发，在白道上打击东突军。快力单于退守铁山，只留下数万降兵；
3)颉利汗为了在来年东山再起，想以和平换取生存的机会。没想到唐朝也跟着玩，东突又一次上演了韩信被歼灭的一幕。唐太宗派使者安抚桀可汗。与此同时，李靖突然率军杀了他。就像从天而降，毫无防备的东突军四散而逃。李靖杀敌一万余人，李记在歧口设伏拦截北逃的李珏可汗。黎杰汗被捕，其他大酋长全部投降，东突宣告灭亡；
4)白道、歧口位于定襄县，故东突军在边境。
公元630年的唐朝地图
通过对比上下地图，可以清楚地了解到唐太宗发动战争歼灭突厥人时的实际战区是什么。
结论
通过汉朝地图和唐朝地图的变化，不难看出，汉武帝讨伐匈奴的难度与唐太宗攻打东突的难度明显不同。
1)进攻地区:汉武帝分别向西、向北推进1000多公里，直捣匈奴单于亭；唐太宗的战斗区域只在北部边境的定襄县；
2)对敌作战指数:匈奴镇压中原北境约70年，势头凶猛；公元583年，突厥刚分东西，与唐朝抗衡的东突于公元627年分崩离析。与此同时，它遭受自然灾害，人们四处逃亡。其战斗力指数比凶匈奴强还是弱可想而知；
3)地理:汉武帝第一次深入沙漠，中原之前一无所知；有了汉朝的拓荒者，唐太宗对当时的沙漠地形已经很熟悉了，当时的战场也只是在双方边境上，换句话说就是在国内作战；
4)经历:汉武帝历史上第一次深入沙漠，主动进攻游牧民族；从唐朝抗击东突的细节中，汉初大将韩信的战术随处可见。
另外，李靖的三千精兵只是拉开了对东突的进攻，并不是最终的决定。
文章评论