雍正和乾隆留下了这么大的国库 为什么最后还是衰落了呢
从雍正在位开始,关于雍正继位的议论就层出不穷。虽然皇位的合法性在史学界仍无定论,但流行的“十改于”的圣旨说法并不成立,因为辽宁省档案中存在的康熙圣旨是雍正登基后起草颁布的,并不是原来的康熙,所以圣旨无法说明问题。
不可否认,雍正帝是中国历史上一个复杂而矛盾的人物。他勇于创新,勤于政务,积极改革康熙晚年遗留的问题,最终做到国库充实,百姓幸福。但也有学者批评他执政期间实行的“文字狱”,伤害了无数学者。
在清朝的“康干盛世”,虽然没有提到雍正帝,但他的功绩是不可磨灭的。雍正二年,在一次专门的国务会议上,雍正提出了一个令文武百官震惊的话题,那就是“让位”。话说,他刚刚登上慈悲的宝座,又如何放下世间至高无上的权力。
这个提议的目的是什么?
会上,雍正专门起草了一份长长的敕令,把“残暴迫弟”等天下评论摆上了台面。同时他也很认真的数了很多八哥的事迹,说明他的野心没有得到回报。在意志方面,他甚至一度明确表示,如果有人能证明他听话的能力比自己强,对国家好,他愿意退位,支持他。
听起来是这样,我真的觉得雍正是个贤王。其实我可以放弃大好河山,交给别人。不过仔细想想,雍正在登基第二年就提出了这个问题。其实他看到刚登基的时候,他的兄弟姐妹和很多大臣都对他不满,甚至到处指指点点。所以他在会上提到了目前最红的八哥,他们的根本目的是转移大家的注意力。
事实上,雍正在继位之初就把自己的政治错误全部归咎于余云,并暗示他故意设下陷阱来败坏自己的名声。作为这次会议的结果,它以宗人府要求在5月份实施严厉惩罚而告终。看来雍正帝的“倒滑”策略这次收获很大。他不仅在众多大臣面前树立了自己的形象,也给了当时如火如荼的八兄弟一个很好的打击。
都说“一山不容二虎”。在雍正帝眼里,他搓不出任何沙子。他不允许任何人威胁他的地位和权力。会后很长一段时间,雍正加强了对余云的监视,并在年羹尧的配合下,宣读了这样一份圣旨,大致内容是:
自从我当了皇帝,我已经原谅了余云十之八九的违法行为,甚至连最基本的罚款都免除了。我这样宽容的对待他,他却一点自责都没有。他曾经假装说:对死亡要有智慧......
除此之外,雍正还在最后写道,很多大大小小的官员,都是受了许可和胁迫的影响,而他自己却毫无悔意。这件事在《雍正朝居住登记》中有记载。至于最后的处理结果,书上写的是“我曾经立过一道玉玺,连太子不肯收,方便他代理政务。廉亲王道:“若是如此,我只能等死。”
雍正一直用“能饶人才”这句话来试探很多氏族大臣。这也是雍正的高明之处,没有任何武力,而是用一些政治言论,像温水煮青蛙一样,一步一步地熬出了自己的心理防线,最后彻底击溃了自己所有的政治思想,稳定了自己的财富。
后来雍正的政治矛头开始指向于太子之子。强加给他的罪名是与他人勾结,团伙想做不义之举,不利于江山社稷的稳定,要一并处理。从此,雍正用自己的行动警告大臣们,他不再是当年的“四哥”。现在他是一个国家的元首,你们的大臣应该服从我。
当他在稳定的政局中压制对手时,表现出了极其成熟的手段,甚至用自己超凡的情商笼络大臣们。虽然他表现的有点过分,但是效果非常显著。之后雍正加大清理立体党员的力度,步步为营,有的人被送出宫外,有的被派去守陵...
至于雍正帝的一切手段,余云似乎已经预见到了,但一切似乎都无可奈何。雍正继位第四年,他开始从各方面解决入党问题。
起初,他统计了余云的各种罪行,然后决定将他驱逐出他的祖籍,同时禁止他。雍正自己的解释是,败坏不忠孝的人,比如余云,会在宗室族谱上玷污整个家族的脸面,不利于后人的名声。因此,他们必须作为榜样受到惩罚。
就这样,通过多年的努力,雍正自然而然地扫清了他登基的最大障碍。
虽然,当时有很多舆论认为太不人道,但雍正似乎并没有那么在意。余云被禁足后,他自己的哥哥不久也去世了。听到这个坏消息,余云一度情绪低落。然而,没过多久,这样一个悲伤的日子,雍正下令当时镇守余云的大臣采取廉价行动,余云不到几个月就去世了。
从此,清朝最大的兄弟博弈结束了。之后,在诸多指责下,雍正终于开启了自己的王朝。
雍正朝作为一个对中国历史发展做出巨大贡献的国王,从乾隆继承了康熙,使得三代不断发展,达到了清朝的鼎盛时期。虽然后世对雍正有不同的看法,但我们不得不承认,看雍正在位期间的所作所为,他是一位杰出的皇帝。
在位13年的雍正,留给甘龙8000万两银子的国库,是康熙留给他的十倍。但他的接班人甘龙,晚年基本上是个昏君,亲手毁掉了雍正辛苦打下的烂摊子。乾隆不仅六次去江南,还花费巨资修建圆明园,浪费了大量财力。
最后留给嘉庆的是一个空虚拟金库。
文章评论