刘禅是怎么治国的 看看诸葛亮死后就知道他是不是真的傻了
考古学家“亡国之昏君，失国之庸才”
这句话是后人对刘备儿子刘禅的描写，把刘禅描写成亡国昏君，没有野心。我们一般也是这么认为的。当我们遇到无能为力的人时，我们可以说，表达我们的不满只是“无能为力的刘阿斗”。
但是历史上的窦真的这么让人不安吗？通过查阅史料，边肖发现刘禅并不像人们所说的那样难扶墙。让我们和边肖一起探索吧。
阿逗是刘禅的昵称，也是刘备对他心爱的儿子的昵称。刘禅是刘备的长子。公元223年，刘备的白帝城把儿子刘禅托付给自己的心腹诸葛亮，让刘禅“与丞相交好，以父之道还政”，这给了诸葛亮很大的权力。其实他给了诸葛亮江山，但刘禅只是个傀儡，江山还是要靠刘氏家族的血脉传承。
那为什么边肖说刘禅不是失败者？这不是凭空而来的。他的执政方式并没有你想象的那么简单。无能的皇帝会在位41年吗？
俗话说，天赐人才，再无能也要录用！和刘禅一样，他们有自己的优势。
领导蜀国长达41年。在他漫长的政治生涯中，诸葛亮、蒋琬、费祎、姜维先后辅佐。他生活在刘备和诸葛亮中间，即使他有才华，也不能表现出来。据《三国志》记载，刘备临死前告诉刘禅:“你和丞相订婚了，事情就像父亲一样。”所以诸葛亮在世的时候，刘禅还是很尊敬他的，视孔明如父，委以重任，不加干涉。基本上就是“照总理说的去做”。
这说明刘禅很听话。后来诸葛亮想北伐。其实刘禅心里有个一味北伐的毛病，但他一直把它放在心里，这充分体现了他对刘备教诲的严格执行和对长辈的尊重。从这件事我们也可以看出，刘禅没有和诸葛亮争论，但实际上他始终保持着统治阶级内部的稳定，最终得到好处的是老百姓。
刘备活着的时候也很尊敬诸葛亮，行军作战几乎都是诸葛亮做的。最后把他的意见提供给刘备作为参考，大部分都通过了。这一方面说明诸葛亮的才华不是常人可比，另一方面也说明刘备对诸葛亮才华的肯定。作为刘备的儿子，刘禅在天赋上绝对不如他的父亲刘备。他父亲尊敬首相，更不用说他自己了。臣服可以保住你的皇位，保住蜀国。换句话说，刘禅是在倒退，这其实蕴含着巨大的智慧。从这个角度来看，你还认为刘禅是愚蠢的吗？
有人说，刘禅并不是靠诸葛亮安身立命的。刘备对诸葛亮很好，诸葛亮在世时对他也很好。当然，诸葛亮要报恩，要真心帮助刘禅，这也解释不了刘禅有多能干。就抱着这个观点吧。
诸葛亮死后，刘禅可以继续领导蜀国30年。你说什么？
根据边肖的说法，刘禅并不像大家说的那样无能，只是因为他可以在不引起任何严重麻烦的情况下保持皇权这么长时间。
纵观中国历史，人们都知道，历代末代皇帝几乎都是敲诈勒索，政治腐败，宦官专权，使得战乱不断，百姓过得并不好。但是你看，刘禅没有从他们身上学到东西。与刘禅相比，南唐后主李煜除了诗歌创作能力外，还不及阿逗的一半。除了能写诗，能取悦自己，几乎没有什么成就。
当刘禅的生活被腐化时，学者谯周和老兵董允写了一封信来劝他，刘禅充其量只是无奈，而不是愤怒地杀人。已故皇帝刘禅可能是中国历史上最少的皇帝之一，而且非常罕见。
公元263年，魏国三兵临城下，刘禅选择投降。在爱国者眼里，是懦弱的，不配做一个国家的国王，以祖先为耻。但是，从另一个角度来看，它减少了生命的损失，拯救了饱受战争之苦的人民。
投降后，被世人讥笑为“乐而不思蜀”。
在边肖看来，作为一代国王，即使你无能，也不能这么愚蠢。事实上，刘禅通过高伪装让公瑾·司马昭放弃了警惕，从而明哲保身，避免了自取灭亡的灾难。毕竟没什么好担心的。然而，在这个伪装的背后，刘禅想到西蜀大地和他父亲的亡灵，又为之留下了多少泪水？谁能理解这种悲伤？
综上所述，刘禅在位41年，没有做出什么突出的成绩，但是诸葛亮为他做到了。他能够赢得一群具有极大智慧和勇气为他工作的人。这不能体现他用人的天赋吗？
就像刘邦说的:“在夫之攻略，胜则千里之外，我不如子房；镇国，帮民，给饷，无尽粮路，我不如小何；就算几百万人，仗也打得赢，进攻也打得赢。我不如韩信。三个都是优秀的人，我可以用，我就拿最好的。”韩信的制胜之道就是善于用人，赢得身边有才华的人。刘禅也采用了这个策略，这样他就可以在王位上安全地生活40多年。历史上有几个皇帝能在位这么久？
文章评论