宋朝为什么没有亡于内乱？是因为宋朝是中央集权吗
趣闻收割机从宋朝的官制可以知道，宋朝的政治格局主要以专制集权为主。
可以说在宋朝时期，其专制集权达到了前所未有的程度，基本消除了造成封建割据、威胁皇权的各种因素。为了防止文官、武将、皇后、外戚、皇族、宦官的专制独裁，宋朝廷制定了一套中央集权的政权、军权、财权、司法权等制度。
这种集权形式主要有以下五个特点:
第一，中央集权，也就是说地方权力比较弱，很多政治措施都是朝廷颁布的，地方官员无权参与；
二是皇帝集权，朝廷事务大小由皇帝一人决定；
三是官员权力分散，文武官员负责在皇帝的政策下细化政策，无权擅自改变政策；
第四，重视文学和轻武器。虽然宋朝建立时武官的地位较高，但随着国家的相对稳定，文官逐渐稳定了武官；
第五，军事内重外轻。国军大部分集中在朝廷周围，边防相对薄弱。
可以说，自赵匡胤建立宋朝以来，他对中央官员制度进行了调整，其特点是通过设置官员划分职位和划分各级首长的权力来削弱他的权力。此后，宋代的官僚政治大致可分为三个阶段:
宋神宗变法之前，是宋神宗变法之后的一个阶段，南宋之后的又一个阶段。宋朝的中央机构分为中书和枢密院两部分。这两部分负责民政和军事，双方互不干涉。
种薯府是宋朝宰相处理公务的地方，真正掌握最高行政权力的人是“宰执”，是宰相和执政的总称，其中还有一个懂政治的人。虽然除了中书还有其他的公务员组织，如尚书、门下等，但这些组织已经脱离了政治核心，而空名没有实权，形同虚设。
宋朝建国之初，沿袭唐朝官制，同中门下平章氏为宰相。元改革后，宰相由尚书左半身担任。南宋时，结合北宋的宰相制度，宰相由童平张世和商左书普摄担任。
掌军务的枢密院，沿袭五代。枢密院设置唐朝和丞相“相抗衡”，即唐朝和丞相掌管政务。此举是为了政治上治理首相，让他无法支配整个家族。此外，枢密院还划分了兵部的权力，几个部门环环相扣，保持平衡。
按说，唐朝大使的职位应该由武官担任。毕竟这个机构主要负责朝中军事，但是宋朝皇帝让文官担任唐朝大使。对此，宋神宗曾解释说:“先祖与兵士柄不属于一个师，所以命官相统一，互相维护。为什么可以废除？”这说明宋代重文轻武。
枢密院虽然是文职领导，但枢密院副职还是用武官，毕竟军事需要专人管理。枢密院和中书之间也有分权的特例。清朝时，宰相担任唐朝。
当时宋朝和西夏爆发战争，中书和枢密院两个机构不和，对具体的军令产生了不利影响。所以在这个特殊时期，朝廷临时任命宰相出任唐朝，使得两个机构第一次拧在了一起。西夏战争后，又恢复原状。
南宋时期，秦桧等人也担任两个机构的负责人，但这只是受环境的限制，总理掌管两个机构直到宁宗朝才成为定局。
宋朝皇帝让唐朝和宰相掌管两个机构的初衷是为了防止任何一方互相接管和牵制，以保证有一定内耗的皇权稳定。这种做法虽然有利于皇帝的集权，但在特殊时期会对政策产生不利影响。因此，直到宋宁宗之后，这种官制才得以改革。
不得不说，北宋皇帝高瞻远瞩，南宋官员担任文武机构的领导，确实对专制皇权产生了一定的影响。
在军事方面，宋朝主要实行招兵制度，招兵的来源很多，其中之一就是每次某个地方发生饥荒，朝廷都会从灾民中挑选士兵。宋朝统治者觉得这种方式一举两得，既减少了“天下强硬失职”，又增加了“良民警卫”，从而降低了灾民暴动的风险，增加了军事力量，从而一举两得。
除了这种从受害者中选兵的方式，宋朝还有另外一种招兵的方式，可以追溯到后周。这是从地方军队中选拔军事素质过硬的士兵，招收进中央军队。这种选拔制度有点像电视剧里对“特种兵”的选拔，这也是宋代军队出现“内重外轻”的原因之一。
北宋时期禁止武将私自招兵，违者将帅以谋反论处。南宋时期，由于国家处于危机之中，开启了将领征兵的权威，结果出现了岳家军、韩家军等强大势力。可以说，此举也大大增强了南宋的军事实力。
但是，这种做法从根本上违背了皇帝的禁忌。南宋皇帝害怕这些将领的私兵会成为对自己的威胁，所以经常以各种方式恢复这些将领的军权。总的来说，宋朝的统治者非常重视“古为今用”，对唐朝的政策进行了调整和改革，从而巩固了专制皇权。
这种做法虽然取得了一定的成效，但也滋生了一些新的隐患，最终导致了宋朝元朝灭亡的大灾难。
虽然到了宋朝以后，军队逐渐职业化，消灭了军阀化，但清末民国就是一个“反例”。如果仔细观察清末民国军阀的形成，其实和五代以前的军阀是一模一样的。比如淮军、湘军就是典型的军事地方化特征，所以这只是军事制度的“复古”，而不是非军事法的特例。
文章评论