历史上兄弟之间因为争夺钱财而反目成仇的例子 历史上兄弟之间因为争夺钱财而反目成仇的例子
音尘噗噗历史上兄弟之间因为争钱而反目成仇。以下文字资料是边肖为大家收集出版的。让我们快速看一下它们。
周作人于1923年7月18日与鲁迅决裂。
这一年，鲁迅43岁，周作人38岁。
7月3日，他们一起去了东安市场。
7月14日，鲁迅的日记:“是时候换到自己房间吃饭，自己吃饭了，可以记住了。”几个数字揭示了这个大家庭发生了一些不寻常的事情。
鲁迅性格通情达理，宽容大度，喜欢絮絮叨叨的指责。他对这件事沉默了一辈子。
周作人当天的日记没有记载。
周氏兄弟过去按中国传统习俗住在一个大院子里，周作人的日本媳妇全权负责家务。
两兄弟在同一个锅里吃饭，但是鲁迅在7月14日开始在他的房间里吃饭。这一天一定发生了什么事。
7月18日，周作人给哥哥写了一条短信，19日上午交给鲁迅。
该信内容如下:
鲁迅:我昨天才知道——但是过去的事没必要说。
我不是基督徒，但幸运的是我能负担得起，我不想责怪任何人——每个人都很穷。
我以前的玫瑰梦都是虚幻的，现在看到的是真实的生活。
我想修正自己的想法，开始新的生活。
以后请不要来后院了，没别的了。
祝你安心自重。
七月十八日，作为一个人。
鲁迅拿着莫莫无语作家的绝笔信，态度是否定的，默默接受，而不是争辩，这和骂人纠缠人的强硬态度大相径庭。
五天前，他一个人吃饭。
这个大家庭濒临解体。
他被关在书房里，昏倒了。
他已经五天没写小文章了。
他是个精打细算的人，总是报复敌人，从不姑息，经常强词夺理，但在这件事上却一言不发。
也许，这五天喝苦酒的尴尬、屈辱、无助，就成了此后疯狂发泄、无情报复他人和社会的内在动力之一。
对他人和社会的愤怒是他对个人羞耻和失败感的补偿。
7月26日，在收到周作人来信一周后，43岁的鲁迅来到西四砖塔胡同看房子。
8月2日，他和妻子朱安一起离开了住了四年的八道湾大院，搬进了砖塔胡同61号院。
这是鲁迅对周作人信的唯一回应，即“走是最好的措施”。
他想了想，认为这是让事情平静下来，摆脱尴尬局面的唯一选择。
周作人晚年说:“我也痛惜这次遣散，可是又能怎样呢？人永远只有人的力量。
我很幸运能够做好。我为鲁迅的研究提供了两种材料，可以说是对得起他的。".
。
周作人哥哥鲁迅决裂有两种解释，一种是“经济”或“金钱”论，一种是“听谗言”或“误解兄弟”论。
所有这些说法都回避了决裂的真正原因。
许广平的《鲁迅回忆录》“所谓兄弟”，持经济与货币论。
这种观点来源于鲁迅的正当防卫。
鲁迅对她说:“我在八道湾的时候，工资是付给全行第二任老婆的，连周作人的工资都在每月600元左右。但是大小病都要请日本医生，生活不经济，总是不够用。我不得不到处向朋友借。
有时候借回家，看到医生的车从屋里出来。”“我用人力车运的，怎么比得上坐车带走？"
这种说法莫名其妙，一封和周作人决裂的信是无关紧要的；而且如果纯粹是经济金融问题，很简单，以“兄弟清账”的态度分开就够了；另外，鲁迅的说法有些夸张。如果新子挥霍无度，老是找日本医生看病，那么人和新子不会因为经济原因和鲁迅决裂。那不是赶走了摇钱树吗？
许广平引用鲁迅的自卫。鲁迅说:“你说我有很多缺点。我在日本的时候，回去给你打工，帮你。这样不好吗？”其实他承认“没有”，想拿自己以前对周作人和妻子的经济帮助来反对自己现在的“没有”。
周作人从日本回国后，鲁迅依然对新子一家给予支持，鲁迅日记记录了每月对东京鱼台一家的付款。
这导致新子被谴责为坏人，为鲁迅的言论感到惋惜，也加强了关于哥哥越狱周作人听妻子谗言的议论。
徐守尚《死党鲁迅印象》谈到此事，对馨子持片面态度，说她“性情恬静”，说她“外表柔顺，嫉恨鲁迅”，还指责周作人“糊涂，轻听妇人之言，不加理会”。
不过徐守尚也对分手的真正原因保密。
郁达夫和川岛谈过这件事，其中涉及到周作人相信与鲁迅决裂的原因。
1939年郁达夫发表《忆鲁迅》一文，触及兄弟决裂的原因和性质:“周作人的日本夫人甚至说鲁迅不尊重她。”
1975年，住在八道湾的张川岛对鲁迅博物馆的工作人员说:“鲁迅和周作人后来吵架了。
事件的起因可能是周作人的妻子造谣说鲁迅猥亵过她。
周作人的老婆也跟我说鲁迅听他们寝室窗户下面的窗户。"
1923年那一天发生的事情，大家的叙述里都没有提到。
为什么当代中国的两位名人会反目成仇，自然成为一个永恒的谜。
文章评论