曾国藩左宗棠失和是怕遭清皇室猜忌故意演戏？

曾国藩是温和的理学家，才情深厚，克己报应的功夫一流；吴健学者左是一位才华出众的国王。他很鲁莽，既不愿意出轨也不愿意出轨。他对生活高的自然品质很满意。这两个人忽冷忽热，一个是谦虚一个是高高在上，一个是“学习涵养”，一个是“以外交和为贵”，一个是“以极大的热情面对敌人”。两种类型完全相反，甚至与冰和炭有一点不同。

网络映射

左唐宗受到当时民众的高度重视，潘祖荫甚至在奏折中引用民间谚语“天下离不开湖南，湖南离不开左唐宗”，可见左唐宗在士人心目中的份量不轻。左唐宗三十八岁出山，曾国藩曾褒扬过他，他们有着悠久的历史。在平定江南时，左率领楚军做出突出贡献，在军事上称赞曾国藩，对后者帮助很大。曾国藩还多次称赞左唐宗，并不断推荐他。

有一次，曾国藩巡视诸军，发现左唐宗行军的帐幕狭小，便命后勤人员制作两个特制的帐篷，交给左唐宗。但是，他们的气质太不相容了。曾公阴柔，左公阳刚，处理各种事务的方式自然不同。曾巩喜欢慢慢来，努力工作，而左巩喜欢快刀斩乱麻，所以他们往往工作不到位。

曾国藩是理学家，但不乏幽默感。他曾奚落左唐宗的姓氏，并抛出对联:“季节高，与人们的意见相反。”把左字和姓嵌入其中，把庄与和声结合起来，既能切事，又能表意，不用任何雕琢。学者左受不了这种“追赶”？他有点恼羞成怒，决定以气势支配对方，于是以自己的方式对待他，退出联盟:“诸侯大臣辅佐国家时，问伊拉克经济？”他还在开头和结尾嵌入了曾国藩的名和姓。两种语言的结合构成了一对绝对。曾巩的遣词造句是戏谑而非谩骂，而左共同语则更为现实，各有千秋，算是平手。

曾国藩与左的差距不是在他迁居江南时，而是在他攻破江宁以后。曾国藩听了信士的话，认定洪秀全之子洪已死于军中，江南战事即将结束。但是，没多久，太平军的残部进入湖州。左得知洪仍在军中，遂上奏朝廷。曾国藩听到消息后，怀疑左唐宗别有用心，非常生气，予以驳斥，说左唐宗言过其实，涉嫌故意邀功赏赏；此时的闽浙总督左，已经不是省油的灯了，他愿意无辜吗？他有稀疏的防身术，用千言万语，气话连篇，指责曾国藩欺骗别人。这一折腾，事情就闹大了，清廷在用人的时候，不好判断谁对谁错，不如降玉玺调解。

曾、左两大巨头公开反目成仇，一些反派看好他们的纷争，从中渔利。所以和解者少，挑衅者多，似乎形成了两个互不相容的敌人基地。矛盾越积越深，死结越来越强。洪最终被江西巡抚沈葆桢所杀，斩之难太平军也完蛋了，但曾国藩与左的恩怨还没有完结。

网络映射

曾国藩晚年对人说:“我这辈子最重要的就是‘气节’二字。他居然污蔑我欺负你。我还是可以不担心的！”不开心就是不开心，不舒服就是不舒服。说到“报国”，曾国藩仍十分看好左。当时，有人从西北边陲调查回来，与曾国藩谈左唐宗的治军之道。一切都轰轰烈烈，卓有成效。曾国藩由衷地赞叹，并称赞此案:“如果左军卸下他的肩膊，不仅对我来说是不可持续的，而且即使他从九原的胡文忠出发，也很可能承担不起这个重担。你说最后没有区别，我觉得是世界上最好的！”曾国藩说这话，其实是真心坦荡，真心诚意的。他不是故意摆出高姿态的。

同治十年，学者王闿运游历于江淮之间。那年九月，他路过清涧浦，在一艘巡逻艇上遇到两江总督曾国藩。久别重逢，双方欢天喜地，一起去了七次剧院，其中有一次是“王小二过年”。王闿运猜想:“这出戏一定是中堂点的。”曾国藩问他为什么看见。王闿运说:“我刚开始的时候想唱歌。”曾国藩闻言笑道:俗话说，“王小二的新年不如每年。”曾国藩刚建立湘军时，年年屡败屡败，狼狈不堪，愁容满面；现在年纪大了，身体和心情都在逐年下降。因为这两个意思，谁还敢在曾国藩面前提哪个锅？利用曾国藩高兴的神色，建议他和左应捐弃前嫌，重修旧好。只是误会，为什么要分手很久？曾国藩笑着说:“他现在一百尺高，我怎么说话？”事实上，曾国藩的心情已经平淡，他的芥蒂已经全部消失。可惜两人相距甚远，没有相见的理由。

曾国藩和左宗棠才华横溢，相互欣赏。左的个性太强，他的角度太宽，他的前缘是暴露的，他傲慢地看待一切。他把智慧给了公，即使发自内心地尊敬曾国藩，也不肯开口。没错，在左眼里，古往今来的人都是可以推倒的，只有曾国藩能比得上他。英雄孤独的极端形式是对手死了，比朋友死了还难过。因为志趣相投的朋友还是可以广交朋友的，但是互相敌对的对手却很少，有时候甚至少到“天下英雄只许我和你”，所以一旦对手死了，他的“剑”就束之高阁，从此毫无意义，毫无用处，眼里的光，心里的火也就暗淡了。

曾国藩去世后，左唐宗想起彼此早年的交情，十分难过。他在信中说:“曾侯的去世，我很难过，不仅目前的情况可以考虑，交朋友的友谊也很难。已经交了400金了。”他还专门做了一副挽联，解剖了自己的内心:“谋国、识人、不如傅园的忠义；若与金同心，攻错石，必丧性命。”说明两人早年珍贵的友谊，虽然搁浅在半路，却没有被抛弃和断绝。

网络映射

粗略地看了一下曾国藩与左的交谊，不禁为这位伟人感到悲哀。对方地位高，但脸皮薄。当他们受伤时，很难愈合那个“伤口”。战斗，为了什么而战斗？无非就是为了休闲而战。曾国藩和左、都不禁知道，各人已到了山穷水尽的地步，各人都后退了一步空。健康对你有好处，我也开心，但他们都在等着对方先伸出橄榄枝，成为永恒的遗憾。其中一个死了，另一个用挽联诗词祭奠哀思，很难苟同。这时候就表现出高调低调的态度，教人看。

曾国藩与左、失和千古恨。好在逝者记起旧情，做了一些补救后，并不是终身遗憾。北宋大臣韩琦和富弼是同代名人。他们早年志同道合，凡事互相帮助。后来因为偶尔政见不合，就分手了。韩琦死了，而富弼没有去吊唁，所以铁石心肠，告诉我，是官职越高，人情味越淡吗？

有人认为曾国藩与左的争吵是秘密的默契，左的第一要务是堵防，李鸿章的第一要务是海防。他们意见相左，同病相怜。高震是汉族的主人。要避免满清皇室的怀疑，就要利用好屡试不爽的烟幕。

这种洞见很大程度上源于推测和猜想，可靠性并不大。在官场的高层，很难互相团结。每个人都有自己独立的圈子和帮派。谁愿意为谁服务？何况左是引以为傲的大哥。只要他咬一个“李”字，就绝不会在意自己的言行是否会深深伤害对方。因此，我不同意“曾、左公桑”和“左、李公时用旧招数”的妙解。