揭秘玄武门真相：李世民穷途末路孤掷一注？
古籍破解者历史上真正的李渊，并不是一个“无能无能”、“连中君主都做不到”的人。武德初年刘文静与李世民相邀成婚，与李渊头号心腹裴济为敌，李渊毅然罢免刘文静以维护其威严。然而，他的儿子似乎比外人更可靠，所以他仍然遵循传统习惯，让李世民承担治理山东的重任。同时，他称元极为李世民的助手，也包含了牵制李世民的意味。杀一个刘文静是无法压制李世民的野心的，更别说袁吉了，他大言不惭地把本应上缴的平定山东的胜利果实据为己有，不仅把收集来的精锐士兵作为福琴的私人盔甲，还把山东的文士和谋士作为自己的智囊顾问，并凭借“专治”的特权，与李渊的圣旨背道而驰。
网络映射
这让李渊意识到问题的严重性，对裴济等心腹说:“这个儿子当兵久了，在外面独断专行。师从学者韩，非吾旧子也。”“太宗之礼自然变薄”，“建成元极转恩”。程健和元极绝不是史书上所批评的“碗口无赖”和“危险人物”。《旧唐书》说:“筑，为才之主，为吉凶狂，盖巢，都是残忍。如果不是唐太宗逆臣服，积功德，是什么原因导致三百年洪水延及二十帝法典？又或者坚持小节，损失很大，不如、隋。”似乎当程健、元吉称帝后，唐政权马上就要崩溃了，连秦二世、杨迪皇帝的结局都不如，只受了《世说新语》和《石国》中程健、元吉的狠话影响。
然而，篡改历史总是一件愚蠢的事情。细读今天的文献，不难看出程健和元极对唐王室的积极影响。李渊不时让程健和李世民一起担任统帅，直到他们正式称帝。在此期间，程健和世民都完成了自己的任务，没有明显的优劣之分。袁吉年轻，离开太原当偏师。武德二年，被刘武周俘虏，只需十七岁。协助他的窦盛和虞雯鑫恐怕要为失败负更多的责任。此外，李世民并不总是赢家。武元年七月，他指挥的主力在荆州被薛举击败。此后，王、窦建德、刘黑闼在指挥下取得胜利，但袁吉也参与指挥。
比如与窦建德决战，留下“元稹、瞿图通”在围住王，天下就不打了。袁吉埋伏破之，斩八百平，俘将军、乐仁云、军官一千余人”，使李世民没有后顾之忧。此时袁吉才19岁，在封建统治阶级中是一个早熟的军事人才。至于政事，建成太子后，“高祖担心自己政治功底不足，每次研究政事，都不是军务大事，决定通知他。”。就是让他学会负责自己的日常工作。历史书上找不到任何关于他这个时候政治有多糟糕的文字。相反，他在这方面的经验至少比李世民丰富得多。李世民的威权主义是为了平定山东而增长的，这无疑挤压了作为一个王子的感觉。元极也有自己的打算，不愿意不如李世民。所以他们分开了，一起对付李世民。
网络映射
关于武德九年六月四日宣武门之变，陈寅恪先生已在中篇小说《论唐代政治史》中有所阐述。在这里，我只谈一点与陈先生略有不同的见解，就是这次军事政变，确实是对李世民的“绝望”。当时，李沅芷对建成、元吉和李世民的支持是非常明确的。6月4日，在刘文静中斩断李世民羽翼的裴济任首席大臣时，也可以估计结果对李世民不利。
即使仲裁后维持现状，对李世民没有重大处罚，袁继之攫取福琴精英势在必行，李世民也即将成为实力不大的空头太子。然后，从当时双方的军事实力来看，东宫和齐府的联合力量远远强于李世民在首都所能控制的力量。若不是东宫、齐府兵未到，元极必来攻杀，李世民一方必然失败。
这种部队的损失，李世民和其他老在一线的人不可能知道。所以玄武门之变是李世民等人处于极其不利的困境中的一次冒险，它的成败取决于它能否被元极出乎意料地建造和攻击。这当然不是很确定，这让李世民这个见过世面的人很慌张，想预测吉凶。
网络映射
历史就是这样。就当时的历史条件而言，皇子群臣会抢夺皇帝至高无上的权力是必然的，但毕竟谁赢谁输，就像玄武门之变的结局一样，不能不承认有很大的偶然性成分。
更悲剧的是，玄武门政变为后人掌权提供了先例。唐朝政变无数。比如后来张鉴之武则天的龙政变，李忠军太子杀了吴三四，侯伟大乱中宗中毒，李隆基和太平公主合谋杀了侯伟等等。这样的事件数不胜数。整个中唐王朝已经流离了几十年...
文章评论