同样都是奸雄和一样的人设 为什么曹操的评价比司马懿还要高呢
秘闻收集者我还是不知道为什么曹操的评价比司马懿的读者高。下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
如果说三国志，熟悉这段历史的人会想到两个人，分别是曹操和司马懿。几乎可以说两人都是新政权的缔造者。他们虽然不独立，但他们的后代也做了同样的事情。但久而久之，曹操的历史评价远胜司马懿。这是为什么？如果你想了解这件事，你必须先把以下几点说清楚
首先，曹操和司马懿性格迥异。
就像后世评论曹操一样，毛执掌军务三十余年，书讲武学战术，夜思经典。登顶将导致赋，创造新的诗歌，被他们弦乐，所有这些都将成为音乐-舒威王诜。曹操在文学、诗歌、兵法、经济等方面都有自己独特的见解。曹操的代表作有《行在好礼》、《观沧海》、《归隐寿》。而且曹操执政期间，北方的经济也在慢慢恢复。他修建水利，鼓励开垦土地。不仅如此，曹操统一北方后，还力劝改掉东汉以来的一些旧习。使当时的政局明显好转。
另一方面，司马懿虽然才华横溢，却被称为胡忠。但是这个人确实在军事和战术上投入了太多的精力。至于其他方面，没有像曹操那样明显的成就，或者他的作品成为后人的东西。虽然史料《晋书·宣帝记》对其评价是“少而精，博学而忠儒”。有明显的美化意义，但不得不说，后世有些人是可以给出客观评价的。比如唐代方评价时，皇帝眼红而外宽，猜忌更易变。不仅如此，很多看过三国演义的人，对司马懿的评价都不是很好，总觉得它有阴险的一面。同时也正是因为晋朝确实不光彩，所以才会有后世。就像晋明帝说的，如果公开声明，金座会长期安全吗？"
其次，曹操和司马懿的处事原则不同
虽然曹操的那句“我宁愿承受这个世界，也不愿让这个世界承受我”广为人知，但是很多人都死在了曹操的手里。尤其是曹操在统一北方的战争中，消灭了无数大大小小的诸侯。但不得不说，曹操似乎有一个以暴制暴的原则。但是越接近越好，但是曹操还是有不杀的想法。这方面最典型的代表就是公元198年，曹操去了吕布控制的徐州之后，仍然极力挽留过去背叛部下的陈宫。
在司马懿看来，曹操的做法实在是太心软了。必须彻底淘汰对手。所以，在高平陵行动之后，司马懿面对曹爽已经没有下限了，依然在城外。他先派曹爽以前的亲信去劝曹爽，说我只要兵权，别的都不要。结果曹爽信了，放弃抵抗。结果曹爽不仅自杀，还连累了三家的亲戚。要知道，曹爽不过是贪财的二代官员。面对司马懿，他根本没有还手之力，司马懿依然是赶尽杀绝。
曹操和司马懿有不同的上位方式。
要知道，从黄巾乱开始，东汉的皇帝就只有名义上皇帝的称号。天下诸侯早已不理皇帝。要不是公元196年，曹操带着陨落的汉献帝到许昌，恐怕汉朝早就灭亡了。因为东汉因为曹操存活了几十年。虽然曹操最后利用了韩先帝，但不得不说韩先帝毕竟有个好结局。
而司马懿在高平陵的行动之后，并没有接受魏帝的封号。但司马懿日后的所作所为，让人感叹其作品的恶毒。首先，在司马懿后期，魏处于相对稳定统一的状态。而且司马懿的权力地位大多是魏帝赋予的，不是一刀一枪就能做成的。当时他为了让曹爽入城，就利用了魏的老将。让他们为自己的信誉担保。结果司马懿一入城就杀了曹爽。然后让这些长辈别无选择，只能自杀。说他抢了魏政权恐怕也不为过。
作者认为，通过以上所有因素，不难看出曹操的历史评价比司马懿好得多，因为曹操生活在一个多事之秋，一切都是他自己做出来的。而司马懿是靠战术上台的，并不是光明正大的。
参考:舒威
《晋书》
文章评论