kanna 为什么《寄生虫》被指抄袭印度电影《MinsaraKanna》
幽月爱摄影(
图片来自网络
据韩国媒体报道，2月18日，电影《寄生虫》发行公司CJ ENM回应了印度电影制作人的抄袭指控。Cjienm表示，寄生虫的经销公司和生产公司没有收到来自印度的任何联系，此人也从未联系过他们。
此外，印度当地媒体也指出抄袭是荒谬的。“情节上可能有相似之处，但实际上完全不同。就影片内容和审美水平而言，两者是完全不同的作品。”
寄生虫
2月19日，据韩国媒体报道，电影《寄生虫》最近被印度电影制作人指控抄袭，《寄生虫》发行公司CJ ENM表示，没有收到来自印度的任何联系。
此前，《今日印度》2月17日报道称，印度泰米尔电影制作人PL德纳潘在社交媒体上发布消息称，奉俊昊执导的《寄生虫》抄袭了自己的电影，正准备提起诉讼。
1999年制作《敏萨拉·卡纳》(Minsara Kanna)的特纳潘表示，《寄生虫》在奥斯卡上看过，和这部电影的构图差不多，两三天内会聘请国际律师决定是否起诉。但是他没有提到寄生虫的哪一部分。
据报道，印度电影《明萨拉·卡纳》(Minsara Kanna)讲述了一个男人为了争取爱情而隐藏自己的身份，在一个有钱的情人家里当保镖的故事。这个人的哥哥和姐姐也在那所房子里一起当仆人和厨师。
关于P.L .德纳潘的说法，《寄生虫》的出版商CJ ENM说，他从未听说过这件事，也没有从印度得到任何联系。
印度电影制作人PL Tenapan说:“虽然我没有看过《寄生虫》，但是《寄生虫》确实是从我自己的电影中获得了灵感。但我也很高兴，根据我们20年前写的故事改编的电影《寄生虫》获得了奥斯卡奖。
从法律上讲，虽然《寄生虫》这部电影是韩国电影，而电影制作人PL是印度人，但这起“涉嫌”侵权案件不在中国法律管辖范围内，所以似乎没有必要去解读《寄生虫》和《明原Kanna》是否被中国法律抄袭。但从抄袭者和模仿者的角度来看，《寄生虫》真的有可能抄袭印度电影吗？
《寄生虫》剧照，寄生在富人家的一家人
“寄生虫”剧照，寄生在有钱人家
《敏萨拉·卡纳》(Minsara Kanna)表面上讲的是一个男人为了争取爱情而隐藏身份，在一个有钱的情人家里当保镖的故事；《寄生虫》讲述了一个失业家庭在富裕家庭工作的故事。在PL看来，他的电影里有一个“核心情节”，就是穷人在富裕家庭一起工作生活的故事，所以两者之间存在抄袭关系。
在文学研究领域，有一个概念叫做“母题”，即同一种主题、人物、故事情节在各种故事中反复出现，这是所有类型的故事都将采用的桥梁。比如“复仇”母题，可以有《赵氏孤儿》或者《射雕英雄传》。在电影理论中，也有“类型片”的说法。比如“灵魂互换”电影可以包括《辣妈辣女》或者《我身体里的那个家伙》。虽然两部电影故事结构相似，但不能因为故事结构相同就认定这两部电影之间存在抄袭。
正是因为很多故事中有大量的通用排印表达。所以在认定电影抄袭的层面上，司法途径往往类似于我们学生时代学习课文的方式，即综合认定电影表达的中心思想，是否存在基本相似的电影画面，是否存在相似的桥段，以及设定冲突的顺序。
所以说电影抄袭，可以说故事在一些具体的连续画面和情节设置上有抄袭，但并不像PL指出的那样，《寄生虫》抄袭了他电影中的“核心情节”。更进一步说，即使《寄生虫》的编剧真的从电影《敏萨拉·卡纳》中得到了创作灵感，只要他讲的是完全不同的故事，那也是
当然，与其抄袭《寄生虫》，不如合理怀疑制作人PL背后的意图。毕竟在司法活动中，很多时候控方双方都是“醉了，没醉”，所以借题发挥可能才是PL的真正目的。
文章评论