揭秘：雍正为什么舍弃长子立乾隆？

丈夫以铜为镜，可以穿衣；以史为鉴，可以知兴亡；看人如镜，可以看到得失。我们的英雄甘龙有什么样的故事？

在清朝历史上，雍正死后，乾隆继位，也是清朝第一个建立秘密储存制度的皇帝。但乾隆皇帝既不是长子，也不是长子，乾隆皇帝身上还有一个同父异母的哥哥，比他同父异母的哥哥红石大七岁。对于雍正帝的儿子，历史记载很少，历史上曾有报道称儿子被雍正杀死。那么雍正弃洪为何选择呢？

委屈雍正

红石是雍正的三子，两兄弟都死于其上，年纪很轻。的母亲是知府李的女儿李。雍正皇帝之前，李飞是“副皇后”，可见石红的身份并非宫女或普通妃子所生。从齐飞的生育能力来看，他生了三个儿子和一个女儿，前两个儿子都死了。从齐飞的生育频率来看，她是雍正喜欢的妃子。但是雍正为什么不喜欢红石呢？而且雍正称帝后，有“杀童”之说。怎么回事？

关于雍正的杀童论，清历史博物馆合编的唐邦志最早提出了雍正的杀童论。唐邦志1923年出版了《清皇室四谱》一书，书中写道:“弘时皇帝三子……生于康熙四十三年二月十三日，雍正五年八月六日未刻，年幼放纵，二十四年卒。十三年十月，高宗即位，寻访祖籍。”

孟森写《陈海宁嘉》，其中也记载:“长大生子，却在雍正五年八月初六忽然申请刻制，说:‘年少放纵，行事不谨慎，自伐祖籍而死。’“老公‘年少放纵，行事不谨慎’，语言相当邋遢。为什么要处决他，砍他祖屋？”“这世界上他有毛病。”

孟森推想，红石与“世宗屠兄”有关:“世宗为人凉如兄，但诸子不以为然。石红不愿透露，高宗金留下就开始了。”

据唐邦之《清廷四王公》所载，历史学家金认为，弘时于雍正五年八月六日被定罪，并于当日去世。"他不是被杀，就是被世宗下令自杀."金还声称，1727年，一位清朝的连长因与雍正的弟弟有关而要求处分，雍正有了一批折扣:“我还有阿奇娜、赛斯·布莱克等弟弟，不仅是兄弟，连父母和孩子都几乎不会用脑子办事”等。，他认为雍正帝会把他父母的血肉与他弟弟尹稚和其他人的仇恨联系起来，给石红他的死亡，废除教派。

但在正史上，雍正并没有处死红石，而是严惩红石。据《清史》记载，1735年10月，乾隆继位后，下了一道诏书:“从前有三个哥哥年少无知，性情放纵，行动不慎，可受朝廷重罚，教我兄弟等。今天三哥去世多年了，我看了兄弟情谊，好像还包括在家谱里。宰相王办事，很有分寸。”乾隆登基为兄平反，但没有说红石犯了什么罪，死了。

《清帝实录》没有记载红石宗记复辟时庄、王琴、云禄等人的皇位，但证明雍正没有杀他的儿子。根据等人的追悼会，故意省略了庄等人关于恢复红石宗祠的追悼会，这是澄清红石之死疑点的有力历史证据。

等人的有关奏折如下:“查，二月十八日敕令，雍正四年:洪氏永不许留庭，凌为之子。今天因为云碧的罪，黄带被摘掉了，名字也从玉树上摘掉了，那么红石是不是不应该摘掉黄带？也就是收回它的黄带，交给舒云，让它受到约束和支持。秦此言一出。”“查，雍正四年二月十八日，据传圣旨:红石是一个不得留在朝廷的人，是凌云之子。今天因为云碧的罪，黄带被摘掉了，名字也从玉树上摘掉了，那么红石是不是不应该摘掉黄带？也就是收回它的黄带，交给舒云，让它受到约束和支持。秦此言一出。”“我等。，查查阿美从前被判集体惩罚的原因，这和被判摘掉黄带的人不同。时至今日，多少年了，皇帝读了兄弟之谊，还想赚家谱，合情合理。按照秦的吩咐，三哥还是应该载入玉书的。一经订购，可交由宗人府办理。我荣幸地写下你的请愿书。根据讨论”

从陆芸等人的奏折中，我们可以发现，石红的确有罪，因为石红“性放纵，行为不检”，把仇人的弟弟杜云据为己有，被雍正逐出皇宫。但雍正没有想到，此后他与红石的仇恨加深了。1726年，雍正取下易云的黄带，从玉树上取下，红石也取下，交给一年后去世的易云。此外，易云的儿子没有被杀。为什么雍正一年后杀了自己的儿子？很明显，红石不是雍正杀的。

历史上雍正为什么这么说？

主要是康熙儿子太多。“九子夺嫡”在清朝历史上太有名了，与雍正抗衡的兄弟们一直在通过变态手段传播雍正继位的消息。所以，据说他杀儿子很正常。

在雍正1729年出版的《大义觉迷录》一书中，曾静曾说雍正寻父、逼母、杀兄、杀弟，但没有说杀子。如果有杀孩子的说法，那些人也传播不了。因此，雍正杀童之谜一直是传闻已久。

为什么而死？

洪石的死因在嘉庆年间是个悬案，当时嘉庆修改了《清高宗皇帝实录》，删除了陆芸等人的皇位，只保留了乾隆的诏书，这让后人困惑不解，质疑洪石的死因是他杀还是自然死亡。

民国时期编纂《清史稿》时，对红石当时所犯的罪行没有详细记载，只记载在《太子表》:“红石，世宗三子，早逝。没问题。”

石红之死，主要是受到雍正的惩罚后抑郁所致。但联系当时红石所处的环境，红石之死与雍正有一定关系。父子矛盾不可调和，尤其是雍正把儿子交给仇人当儿子，是对红石的严厉惩罚，把儿子推向仇人。

从红石的地位来看，他的两个哥哥早死了，此时红石是长子。根据古老的说法，石红可以成为接班人。但清朝到雍正帝时，雍正专门制定了一个制度，即“秘密建仓”，并提前给既定的皇子写信。

雍正于1723年秘密建立保护区，当时弘时20岁，李鸿只有9岁。从年龄和经历来看，红石是皇太子建立的有力人选，但红石在那之后完全失去了信心，因为雍正泄露了皇太子的秘密。

三个月后，雍正帝做了秘密储备，正好赶上康熙的祭祀。他没有去祭祀，而是让儿子李鸿代表他向康熙皇帝献祭。这给了外人一个有力的证据:李鸿已经被收监了！但在第一年，仅仅看到雍正把李鸿作为保留地的迹象是不够的。

但在1724年，在向康熙帝献祭的那一天，李鸿再次出现向金陵献祭，这给了世界一个明确的信号:李鸿已经建立！傻子看得到，红石看不到。所以红石彻底失望，转而和云雨合作。实际上，雍正是把儿子红石“送”到八爷党的。雍正能不讨厌红石吗？

石红暗中为雍正做了储备后，认为自己已经被排除在皇太子之外。云玉和雍正是冤家。也许在红石的心目中，依靠义父夺权是可能的，但他们却被雍正不假思索地压制了。红石虽然没被打死，但是被软禁比什么都难受，死的很压抑也很正常。就算不死，乾隆也不能放。

由此可见，真正杀死红石的“凶手”是“秘建秘储”制度，雍正间接杀死了他的儿子。

记录奥秘

红石后来被乾隆平反，加入祖籍。然而，红石的死因并没有详细记录。后来嘉庆皇帝修改《清史》，也淡化了红石的事情。嘉庆皇帝没有隐瞒什么的意思，他们只是想淡化雍正时期发生的事情。毕竟因为雍正当了皇帝，已经被百姓丑化了。雍正加上“杀儿”论，会影响到后来皇帝的合法性。

从石红早逝之谜中可以看出，他是一个说话很快、没有头脑的人，所以雍正并不认可他。此外，他为了做皇太子而站在雍正的对立面，这也注定了他的命运。

红石的史料记载很少，但可以明确的说，清朝“九子夺位”是从康熙时期开始，一直持续到雍正称帝，基本平息到乾隆继位。可见王位之前没有好感。红石就算没死，也当不了皇帝，因为乾隆比他更有心机。