欧洲为什么没能像中国一样统一？只是因为少了这样一个关键步骤
慧眼洞察者从面积上来说，欧洲和中国面积差不多，但很多人想知道为什么欧洲不能像中国一样长期保持统一。
古代有一个时期，欧洲和中国是一国一政，中国汉朝，欧洲罗马帝国。
之后中国和欧洲几乎同时被外国人入侵，最后都陷入了大分裂。
然而随着时间的推移，中国和欧洲的发展方向截然不同。中国虽然多次分裂，但最终走向了统一。
另一方面，欧洲正朝着小国的方向发展。查士丁尼皇帝、查理大帝、教皇格里高利、路易十四、拿破仑、希特勒等。，已经想尽一切办法遏制这种分裂的趋势。
今天，欧洲有48个大小国家。在中国，只有一个。
很多西方历史学家都奇怪，为什么中国的民族众多，地理条件复杂，却没有欧洲那么小。
欧洲和中国相比，缺少了大江大河大山的阻碍，应该更容易统一，但是为什么分裂了几千年？西方历史学家对此有不同的看法。
一些欧洲历史学家认为，中国是典型的“治水文明”，正是因为中国人要“治水”，才需要统一。
与欧洲相比，中国的长江和黄河更暴力，更容易造成灾害。为了控制洪水，我们必须有一个强大的政府。
如果国家分裂，所有国家都会利用水坝，导致“祸往东方”，给人民造成灾难。所以，对于人民来说，统一是他们的绝对需要。
然而，在作者看来，西方历史学家的观点完全是由于果实。统一国家的治水能力虽然强于分裂国家，但不能说民族团结就是为了治水。
说实话，这是典型的西方偏见。
在我看来，欧洲之所以不能像中国一样统一，是因为他们缺少一个重要的步骤，那就是“写同样的文字”。
战国末期，秦始皇攻灭六国，随即颁布法令，下令废除旧六国的文字、钱币和度量衡，必须“文字相同，车在同一轨道，计量统一”。
其中，“书同文”最为重要。春秋以来，不同国家的语言差异很大，阻碍了不同地方的经济文化交流，影响了中央政策法令的有效实施。
所以秦统一中原后，秦始皇下令李四等人组织统一自己的文字。从此采用方便书法，规定统一书写。这样不同地方的文化交流就方便多了。
众所周知，中国有许多方言，不同地区的人很难理解对方的话，有时甚至有翻译。
比如楚国去秦国的时候，曾经拿过翻译。古代没有普及教育，交通不便的时候，不可能像现代一样实行普通话，但是实行统一书写是可行的。
文字虽然不合理，但最终可以用文字交流，让各地的人可以毫不费力地交流，让各地的人互相理解，建立相互认同。
欧洲的罗马帝国呢？但缺少“写同一个文本”这一关键步骤。秦始皇虽然残暴，但他仍然视六国人民为自己的人民，让他们享有与秦人同等的地位和权利。
然而，罗马是不同的。他们视自己为征服者，支配着被征服的民族。因为罗马人认为自己高人一等，所以他们不屑于把自己的词——拉丁语——传授给被征服的人民。
正是这种不要求的态度导致欧洲人无法像中国人一样实现一体化。西罗马，说拉丁语；在东罗马，两个罗马人很快就在希腊语中分裂了。
公元2世纪开始出现法语、意大利语、罗马尼亚语等语言，各民族无法形成统一的纽带。
即使中国分裂后，各国人民也可以毫不费力地交流。所以，即使这些分裂国家被征服，也不会出现沟通不畅所导致的“排斥反应”。
欧洲不一样，国家连沟通都不行，更别说统一了？即使有些国家被短暂征服，之后也会独立。
比如三分的波兰。结果，国家正在分崩离析。
综上所述，在我看来，中国之所以能实现统一，是因为中国有一个英明的君主，秦始皇，有一个英明的政策，即“书配文”。
而欧洲呢？他们没有秦始皇，也缺少“写同一个文”这个关键步骤，所以他们分了也就不足为奇了，一点都不值得同情。
梁启超曾说:“秦征可以永远练下去。”。就是因为秦政府，我们才会继续从分裂走向统一。
文章评论