东晋孝武帝是如何重夺权利的 重夺皇权后对东晋产生了什么影响 东晋孝武帝是如何重夺权利的 重夺皇权后对东晋产生了什么影响

东晋孝武皇帝是如何重获权利的？对东晋重获皇权后有什么影响？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

今天，边肖将为你带来梁武帝是如何在东晋重获权利的。希望对大家有帮助。

西晋惠今皇帝时期，惠今皇帝的权力落入贾南凤皇后手中，导致了“八王之乱”。西晋政权摇摇欲坠，随后匈奴、羌等少数民族被诱南下，史称“永嘉之乱”。经过这次大乱，西晋司马氏基本上被消灭和削弱了。弱小的琅琊王司马睿在以琅琊王为首的北方士族的支持下渡河称帝建康。由于士绅的强势，皇权倒在了一边，人们甚至说“王与马共天下”。即使王在琅琊没落后，士族的门阀仍然可以陆续下来。颍川俞氏、龙康川氏、陈郡谢氏先后掌权，司马氏仍是傀儡。但淝水之战胜利后，谢家在名声达到顶峰的陈郡迅速衰落，小武皇帝趁机掌握东晋实权。那么，淝水之战之后，士族是如何失去对政权的控制的呢？东晋皇权复兴的深层次原因是什么？带着这些疑问，本文拟以淝水之战为切入点，分析这场战争前后东晋政局的微妙变化，士族的门阀是如何逐渐衰落的，武帝采取了什么措施巩固皇权，最终实现皇权的短期复兴。

东晋皇帝复权的艰难历程

国家权力是封建帝王的权威，没有哪个帝王愿意被皇权边缘化、边缘化。永嘉元年七月，东海之王司马越取琅琊王司马睿为安东将军，掌管江南、扬州军务，正式运营江东。不久，西晋灭亡，在琅琊王等北方士族的支持下，司马睿渡河，在建康称帝。

虽然东晋司马氏建国基础不稳固，但自金元帝司马睿以来，他从未放弃巩固皇权的努力。因为南渡前的政治威望和权力都很普通，来到江东后需要依靠琅琊王为首的北方士族和吴荣为首的江东士族的全力支持。所以，晋元帝司马睿虽然有皇帝的名号，却没有皇帝的现实。“晋主虽有南方之尊，无皇室之实，宰辅当道，政多，政在士族。”这让觉得很舒服，于是采取措施加重皇权，重用汉族的、刁燮制衡王，最终导致王敦以兵权谋反，杀死、刁燮。此后，琅琊王、颍川俞、龙康桓、陈郡谢相继上台，皇权成为门阀政治的附庸。淝水之战后，梁武帝试图复兴皇权，最终短暂地成功复兴了皇权。

武帝振兴皇权的深层次原因

小武皇帝登基前，东晋皇权处于最低点。此时权臣桓温欲篡位夺权，但因其他士族坚决反对，不愿用权，未能如愿。然而，桓温仿效后羿，废除海西，另立简文帝后，司马氏政权岌岌可危。但令人费解的是，并非雄主之才的小武皇帝即位后，即使是陈郡谢头领在淝水之战中获胜，也未费多大周折就成功巩固了皇权。在这些因素中，跟随司马氏南渡的北方士族面临人才短缺的危机，门阀政治不可持续。也有小武皇帝采取措施不断加强皇权的因素，也有取得胜利的因素。

先说北方士绅日渐衰败，人才严重断裂的因素。这是梁武帝振兴皇权的根本因素。田雨晴先生在《东晋门阀政治》一书中指出，东晋门阀政治是“中国古代皇权政治在一定条件下的蜕变”东晋的一项皇权是北方流亡士族和吴士族共同支持的结果；其次，司马氏家族是南北士族为抵御北方少数民族侵略而打出来的一面旗帜。这种复杂的关系构成了东晋的门阀政治和皇权政治。在这样的历史条件下，皇权和士族势力需要保持微妙的平衡。当士族的力量不足以压制皇权时，皇权的力量必然上升，进而超过了压制士族的平衡点。当士族的权力被压制到瓦解的程度时，东晋皇权也失去了维持其存在的政治基础，无法独立应对北方政权的压力，不得不让士族以外的汉族势力走上历史舞台。汉军最终在东晋成为掘墓人。

东晋时期，门阀政治既强调家庭，也强调人民。即使是掌握了政治事务的士绅，如果没有合适的人物执掌大权，也无法维持自己在政治上的主导地位，只好换成其他门阀。东晋开国之初，以王导、王敦为首的琅琊王在朝廷占据统治地位，但随着王导、王敦的去世，琅琊王的优秀政治人才陆续匮乏，因而逐渐衰落；颍川俞氏以外戚身份入朝，俞良、俞兵、相继掌权。宇易死后，颍川俞的家人很快就去世了。龙康欢家族的代表桓温死后，龙康欢家族在辰县土崩瓦解，取而代之的是谢家族。以上都是士绅门阀政治地位的例子，受家族优秀人才数量的影响。士族的门阀为了维护士族的政治地位，往往更注重宗族的利益而不是个别家族的利益，大多是从整个宗族中精心选拔人才来荣耀门阀。

所以士绅门阀在选择继承人的时候，往往看重的是人才，而不是生下来是不是继承人，而是哥哥而不是自己的儿子。这样的例子在东晋中前期比较常见。如果于亮死了，他的弟弟于兵和宇易相继上台。桓温死后，和弟弟桓冲一起掌管家族；谢安在掌管国家大事时，更多地依靠他的侄子谢玄。

跟随司马氏南渡的北方士族虽然重视人才培养，但随着东晋政局的稳定，士族的忧患意识减弱。三四代以后，士族沉迷玄学，腐朽程度日益加剧，优秀人才日益匮乏。此外，由于政治婚姻的考虑，士绅子女的婚姻往往局限于合适的士绅，选择余地很小，必然导致生理意义上的种族退化现象。士绅门阀很难不断涌现出具有执掌权柄能力的人才，使得他们无法像以前一样有效地夺取皇权，继续主导权力斗争。陈郡谢在淝水之战中的成功，是士绅门阀的最后荣耀。谢安、谢玄死后，不仅谢的才能衰落，其他士族也很难出现杰出的人才取而代之，在短期内继续执掌权柄。这种权力格局的变化，为长期处于弱势的司马皇权的复兴提供了现实的可能性。

先说梁武帝等机会采取措施加强皇权的情况。梁武帝即位后，虽然才华平平，但不愿意被皇权排挤。为此，他必须在士族阵营之外寻找新的盟友，而属于司马氏阵营的宗室成员和出身卑微的汉人无疑是不错的选择。第一，重用宗室成员参与政务，加强对相权的控制。其中，孝武帝及其母弟惠姬王司马道子是最典型的。太原八年九月，淝水之战前夕，武帝任命司马道子记载历史六事，与谢安参政。太原十年八月谢安死后，司马道子以记载历史、指挥中外军事、领导扬州都督的身份垄断军政大权。此外，十一年四月“王天为右臣仆”，十三年四月“王天为镇北将军，清兖州刺史”。至此，以司马道子为首的宗室成员“以相权辅佐皇权，起了作用。暂时没有遇到士族的反抗，皇权得到了一定程度的加强。”太原十六年，范宏在给会稽王司马道子的信中表达了同样的意思:

“自中兴起，金就下令更加专权大臣。中宗、苏宗聚集在王敦，始皇帝隶属于桓家。今主细看万机，明公光赞百，政出王室。人也没什么不同。”

二是任用下层知识分子和汉人对抗名门望族。太原王家虽然也是文人世家，但略逊于琅琊王氏和陈郡谢氏。陈郡谢氏淡出政坛后，太原王氏受到孝帝司马曜、道子、会稽重用，太原王氏也趁机成为参与朝政的重要文人。此外，本来在魏晋“九品郑铮制”下只能担任下层小吏的汉人，政治背景薄弱，与贵族家庭总是有一些矛盾，所以这些下层士族如徐淼、范宁、王亚等被重用。《金淑》记载:徐渭“四十四岁时，开始补汉书，并在西域侍奉皇帝...十年前后，每次咨询他，都有一些牺牲，很多好处，他很喜欢...移至中书侍郎，专事伦，皇帝甚亲。”掌管相权的司马道子，也启用了一大批冷家的人。“所有幸运遇到的人都是来自小竖。郡卫多为道子所设。”这引起了对士族门阀的不满，但也反映了汉人在对抗士族、加强皇权方面的作用。

第三，谢安个人权衡因素。小武皇帝登基后，对东晋士族长期把持朝政的现象十分不满，试图复兴皇权。当时掌管东晋的陈，成了梁武帝的眼中钉，眼中钉。公元383年，淝水之战爆发，以谢玄为首的北抚军在前秦的苻坚大败数十万大军，使谢在陈郡的声望达到顶峰。但是梁武帝并没有奖励获胜的英雄谢安，反而是嫉妒他。淝水之战第二年，谢安在北伐途中败北，太原王依附司马道子，在孝道上搞了一个“谄媚诡计”，使谢安嫉妒孝道，选择离开朝廷中心，离开广陵镇避灾，次年而亡。

会稽的王道子很专制，靠奸佞和拍马屁构建，和太保安有差距。如果安想避开它，她会向秦求助，安会救它。仁寿，出广陵步山镇，建了个基地叫“新城”，就住在那里。

此外，谢安本人有强烈的隐逸感。众所周知，谢安早年长期生活在会稽县东山，纵情山水。他多次被法院录用，被他拒绝。谢安屡次拒绝入官，并不是因为拒绝招安以提升自己的名气，很大程度上是因为他性格中强烈的隐逸情怀。

试着去临安山，坐在石室里，近君谷，悠悠叹道:“到伯夷有多远！”试着和孙绰等一起渡海。，风起云涌，人人怯，安忸怩。船民以和平为乐，但还是去了。当风向急转时，许安说:“这样做有什么不好？”船民答应立即返回。——《谢晋·安川之书》

即使谢安在40岁左右出仕，更多的还是因为他的兄弟，陈石需要他的领导，才能保证家族的长远发展。但进入仕途后，谢安在朝堂，脑海里依然向往着隐居东山的美好时光。

安虽然是朝鲜派来的，但东山的野心自始至终都没有改变，一切都在文字里。还有新城镇，尽了房，做了海的衣服，要稍微粗糙一点，从河边到东边。——《谢晋·安川之书》

武帝复兴皇权后，相权与皇权的矛盾加剧，对东晋后期产生了深远的影响

陈郡军政大权虽成功从谢手里夺回，但掌握相权的司马道子与打算直接掌握皇权的梁武帝之间的矛盾愈演愈烈。太原王家辅政，也因依附势力不同而发生内部斗争，进一步激化皇权与相权的矛盾。太原十四年，武帝与司马道子围绕权力分配的斗争开始明朗。武帝为了遏制司马道子的影响，开始培养自己的实力。这年六月，桓温的侄儿桓石死于荆州，司马道子任命王琛为荆州刺史。次年，武帝针锋相对，任命王恭为清燕国刺史。太原十七年，王琛死于荆州刺史，梁武帝直接任命亲信黄门郎、尹仲堪为荆州刺史，掌管荆以良在三州的军务。

新海，荆以宁总督，三州军部，王琛，荆州刺史。11月，黄门朗在贵由任荆以良巡抚、三州军部及荆州刺史。

据史书记载，梁武帝所为，绝非明君。“专制自决，优雅主人。当你沉浸在酒里的时候，那是漫长夜晚的饮料。”司马道子也不是什么好臣。“扬州总有记载，天下之势斜，故在一人之手。中书使王国宝在本质上低人一等，这尤其受到道子的青睐。官员随贿赂而动，政治惩罚混乱。且信浮屠之学，花奢，下忍之命。”《晋书·司马道子传》失去了士族的制衡，司马皇权的自我膨胀带来了一系列后果，对东晋后期的政治发展产生了深远的影响。

首先，城镇之间不断的叛乱导致了城镇的力量。兄弟之间不断的争斗并没有持续多久。太和二十一年，长期沉迷酒色的孝武帝突然去世，权力的失衡导致孝武帝与司马道子的权力矛盾爆发。梁武帝死后，司马道子统率朝政，自己所在的太原王王国宝派升为左普协，参与朝政，王国宝的弟弟王绪被任命为建威将军兼琅琊内史。但孝武帝的亲信尹仲堪、王恭，仍在外城重兵。司马道子在王国宝和王旭的建议下，决定剥夺尹仲堪和王恭的军事权力，引起王恭的抵抗。隆安元年，王恭起兵攻打建康，逼司马道子杀王国宝，王旭认罪。第二年，王恭又起来攻打建康。司马道子的儿子司马原宪，成功地反抗了王恭部和北府兵的将军刘牢之。王恭战败，尹仲堪不得不回荆州。此后，方镇与朝廷、方镇与长江上下游方镇之间的冲突和斗争日益激化和复杂化。

第二，士族掌握的军事力量日益削弱。原来长江上游的荆州和长江下游的京口都是火葬闸阀控制的。在王恭第二次攻打建康的过程中，虽然司马道子一方起兵反抗北府兵大将刘牢之，但北府兵并不能真正被司马氏所控制。为了保证自己的权力不受军方的威胁，司马道子父子决定从朝廷直属的三吴地区招募人手，建立自己的军事实力，于是从东土各县派出“免奴客”，迁到建康服兵役，激发了三吴农民起义，朝廷不得不动员北抚军镇压起义。在镇压起义的过程中，与刘牢之一起掌握了北越军队的陈郡谢衍被杀。

第三，“乐书”的招募和军队的形成导致的孙恩起义，对士族的门阀打击很大。如前所述，司马道子父子为了在军事上打击各方城镇，决定征召身为奴隶后来被赦免成为三吴地区附乐贵族家庭的佃户，引起士族门阀的强烈不满，并将征召的人物转移到下层士族和自耕农，使下层士族、自耕农和士族门阀计划之间的矛盾迅速激化，最终导致孙恩叛乱。

隆安三年，孙恩利用底层民众的不满情绪发动军事叛乱，大肆杀害三吴地区的士绅门阀。“这一传统将被记录下来，这将损害成千上万人的王凝之的内部历史。...所以吴兴太守谢伟，永嘉太守谢懿，嘉兴宫谷禹，南康宫谢明辉，黄门郎谢冲，张琨，中书郎孔道，太子西马孔府，吴城凌夏侯等。都被杀了。”孙恩之乱给三吴地区的士绅门以毁灭性的打击，随后继承孙恩衣钵的鲁迅起义又将其他地区的士绅门一扫而空。然而，在镇压孙恩、鲁迅起义中成长起来的刘裕在东晋继续推进皇权，却没有受到士族门阀的强烈抵制，主要是因为士族门阀的精英人物大多被杀，无法维持东晋政权。

标签

东晋政权是西晋后期江南特殊的政治产物，其建立和稳定的基础非常特殊。东晋中前期，正是由于皇权与士绅、北方士绅与江东士绅之间的微妙平衡，才保证了东晋政权的相对稳定，但这种稳定是以皇权的压制和士绅的有效控制为前提的。随着士族门阀的逐渐恶化和人才的匮乏，经过淝水之战，平庸的小武帝在陈郡成功地从谢家夺回了政权。但由于治国能力有限，执政的司马道子父子无法有效掌握政权，加剧了司马家与方真的矛盾。为了应对对方城镇的军事威胁，司马氏家族招募了“幸福家族”在三吴地区参军，导致孙恩、刘裕等寒门趁机坐下，司马氏失去士族的支持，加剧了东晋灭亡的进程。萧武帝死后仅仅三十年，东晋就死在了刘昱志的手里。