落后就要挨打 落后就要挨打军事历史

落后就要挨打。军史以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下它们。

落后就挨打，写两个历史事件

这是中国历史学家总结近代中国历史的一个教训。

的确，纵观中国历史，无数的例子都在告诫我们这样一个道理——落后就要挨打。清咸丰十年和清光绪二十六年，发生了两起火烧圆明园的事件。很多文学作品把这种罪过归咎于慈禧太后的无能。

这听起来有些道理，但我不认为这完全是真的。一个贫穷落后的国家和民族经常受到压迫、剥削、虐待、侵略和掠夺。

火烧圆明园的历史充分证明了这一点。落后、贫穷和弱小的国家将被打败。1840年鸦片战争爆发时，英国用鸦片代替白银来支付对华贸易逆差。

虽然当时中国的人口和经济总量仍居世界第一，但即使在纺织业，西方纺织品千里迢迢来到中国，失去了成本优势。然而，英国真正的优势在于其军事装备，这让清政府胆战心惊。

清军与英军的武器装备差距是战争失败的关键。广东虎门、福建厦门虽在林则徐、邓廷桢的坚强海防下，英军却不敢进犯。

但在浙江定海和天津大沽防御区，由于军事力量不足，英军回避现实，夺取定海，推平天津，震动清廷，造成混乱，导致鸦片战争失败。所以鸦片战争就是因为军事装备落后，国家被动挨打。

鸦片战争后，中国知识分子开始转变观念，向世界敞开了眼界。起初，林则徐等人主张向西方学习。但是腐朽的统治阶级害怕让船坚炮利的侵略者，把林则徐等人撤职流放。

后来曾国藩、李鸿章等人主持洋务运动。虽然并不完全成功，但却促进了中国新一代工业的发展，民族资本主义有了初步的形成和发展。然后，资产阶级改良派和革命派以民族资本主义经济为基础，先后进行改革和革命，但因反动势力太强，民族资产阶级力量不强，导致接连失败。

中国先后被军阀和官僚资产阶级统治。尽管中国经济有所改善，但由于战争和统治者政策的影响，新兴资本主义从未成为主流。中国还处于落后地位，一战大国自相残杀后，再次扑向中国。

与中国同处亚洲的日本，原本是和中国一样闭关锁国、危险封建统治的国家。但是，自从被美国舰队打开后，就被迫相继与许多大国签订不平等条约。

日本推翻德川时代，实行明治维新后，资本主义迅速发展，国力日益增强。随后，日本不仅解除了与列强的不平等条约，还大力发展军事，积极进行侵略，很快成为新的大国。

日本已经从一个被侵略的国家变成了一个侵略其他国家的资本主义国家。然而，中国在近代仍然没有摆脱落后的状态，反而遭到了不如自己的日本的侵略。这场悲剧再次表明，落后的人会被打败。

甲午中日战争不同于鸦片战争。经过多年的洋务运动，北洋水师的战船和武器性能略胜日本，这场战争在老百姓眼里应该是赢了。

然而，政权处于王朝末期，官僚腐败，士兵散漫，训练徒有虚名，最后被日本人打败。相比之下，共产党军队的武器装备极其贫乏，只能靠人口稀少的边远落后山区的微弱供给才能生存，却能在全国的力量和洋人的帮助下，屡次打败装备训练的国民党军队。它依赖于什么？这取决于一个极其高效的组织系统。

组织体系上下统一，军民齐心，全民精诚，领导带头，将领同心同德，将士战死。这种强大的精神力量不仅弥补了制度的缺陷，也弥补了物质匮乏导致的战斗力下降。

所以甲午中日甲午战争是因为国军管理落后。新中国成立已经50多年了。在全国政府和人民的努力下，综合国力大大增强，军事实力和经济也快速发展。现在中国再次成为世界重要国家，不仅免于挨打，而且是遏制霸权主义扩张的重要力量。

更多爱好和平的国家的发展，平衡了国际力量，大大降低了大规模战争的可能性，挽救了更多国家免于挨打。当今社会，如果我们不完善自己的政治制度，不搞好民主，就会遭到民主完善国家的攻击，实行专制；经济上，如果产品质量低劣，出口时也会被国外封杀；如果科学技术没有自主知识产权，就会受制于人，所以即使在现代社会，落后依然会挨打。

总而言之，一个国家只有全力发展自己，避免处于落后地位，才能避免受制于人，避免挨打。

“如果国家不强大，就会落后挨打。历史给了我们深刻的教训。”

近代中国是现代化的，指的是从中英鸦片战争开始到五四运动这段时间。它经历了晚清、民国临时政府、北洋军阀和国民政府。它是中国半殖民地半封建社会逐渐形成和解体的历史，也是中华民族历尽艰辛的历史。

这一时期有两个历史事件:鸦片战争和太平天国运动。前者是西方资本主义国家发动的非正义的侵华战争，即反对中华民族侵略的正义的民族自卫战争，后者是农民阶级的革命运动，二者是密切相关的。19世纪初，英国率先完成工业革命，成为资本主义头号强国。为了扩大海外殖民地，占领原料产区和商品市场，英国等国迫切要求开放中国市场，以战争暴力为主要手段来达到目的。这时，中国的封建社会已经到了衰落的时期。鸦片战争之前，它已经结束了。清政府统治腐败，经济落后，在国内压制资本主义萌芽成长，扼杀新思想新技术发展，残酷剥削人民，导致阶级矛盾激化。它坚持中国的尊严和闭关锁国政策，最终导致了中华民族的灾难。虽然鸦片战争中清政府是民族战争的组织者和领导者，但中国军民进行了英勇的抵抗。然而，由于清朝的腐败落后和战争中的妥协投降政策，战争以失败告终。外国侵略者通过不平等条约从中国获得了大量主权，中国的门户被列强用炮舰打开，中国开始被视为半殖民地半封建社会。第二次鸦片战争中，列强对侵华既得权益不满，企图全面扩大对中国的侵略。清政府在陷入内战困境的同时，却以“修约”未能制造借口为借口发动内战。英法是罪魁祸首，美国是帮凶，俄罗斯是既追随英法又独自作案的凶手。中国失去了很多主权，半殖民地半封建社会进一步加深。

从以上可以看出，鸦片战争后的二十年，中国社会主要表现出半殖民地的特征，然后在六十年代表现出半封建社会的特征。然而，鸦片战争并没有解决中外矛盾，反而激化了阶级矛盾，导致太平天国运动的爆发。虽然因时代特别是阶级的局限性而失败，但意义重大，肩负着反封建反侵略的双重任务和发展资本主义新时代部分领导人的特点，这在历次农民战争和中国农民战争高峰时期都是前所未有的。总之，这一时期中国社会的性质发生了很大的变化，思想界开始出现了向西方学习的思潮。但清朝统治者在对待西方侵略的态度上进行了对抗和暂时的“和解”，在镇压中国革命的基础上进行勾结，从而开启了中外反动势力勾结的历史。

一个国家落后就要挨打——基于900字的历次大国侵华战争史实。

这是中国历史学家总结中国近代史的教训。

的确，纵观中国历史，无数的例子都在告诫我们这样一个道理——落后就要挨打。清朝咸丰十年和光绪二十六年，很多文学作品都把这种罪过归咎于慈禧太后的无能。

这听起来有些道理，但我不认为这完全是真的。一个贫穷落后的国家和民族经常遭受压迫、剥削、虐待、侵略和掠夺。

火烧圆明园的历史充分证明了这一点:一个落后、贫穷、弱小的国家是会挨打的。1840年鸦片战争期间，英国用鸦片代替白银支付对华贸易逆差。

当时中国的人口和经济总量仍然位居世界第一，甚至在纺织业，西方纺织品千里迢迢来到中国，失去了成本优势。然而英国真正的优势在于军事装备，这让清政府胆战心惊。

清军与英军的武器装备差距是战争失败的关键。广东虎门、福建厦门虽在林则徐、邓廷桢的坚强海防下，英军却不敢进犯。

但由于浙江定海和天津大沽防御区军事力量不足，英军在没有现实的情况下夺取定海，迫使天津动摇清廷的混乱局面，导致鸦片战争的失败。因此，正是因为军事装备的落后，国家才在鸦片战争中被动挨打。

鸦片战争后，中国知识分子开始转变观念，向世界敞开了眼界。起初，林则徐等人主张向西方学习。然而，腐朽的统治阶级害怕使船变得坚固的侵略者将林则徐等人撤职并流放。

后来，曾国藩、李鸿章等人主持洋务运动。虽然并不完全成功，但却促进了中国新一代工业的发展，民族资本主义初步形成和发展。然后，资产阶级改良派和革命派以民族资本主义经济为基础，先后进行改革和革命，但因反动势力太强，民族资产阶级力量不强，相继失败。

中国一直被军阀和官僚资产阶级统治。虽然中国经济有所改善，但由于战争和统治者政策的影响，新兴资本主义从未成为主流。中国还处于落后地位，一战大国自相残杀后，再次扑向中国。

与中国同处亚洲的日本，原本是一个封闭的国家，和中国一样有着危险的封建统治。但是，自从被美国舰队打开后，就被迫相继与许多大国签订不平等条约。

日本为明治维新推翻德川时代后，资本主义迅速发展，国力日益增强。随后，日本不仅解除了与列强的不平等条约，还大力发展军事，积极从事侵略，很快成为新的大国。

日本已经从一个被侵略的国家变成了一个侵略其他国家的资本主义国家，但是中国在近代仍然没有摆脱落后的状态，反而遭到了不如自己的日本的侵略。这场悲剧再次表明，落后的人会被打败。

举例说明“落后就要打”的历史教训

中国清朝闭关锁国，导致其在鸦片战争中的落后和惨败。奥斯曼土耳其帝国也闭关锁国，积极抵制西方工业意识形态和文明，导致其在第一次世界大战中被列强瓜分。

“被打在后面”是一个由来已久的说法。意思是如果A国在经济、科技、军事等方面落后于B国，那么A国就会被B国打败，但这种说法不符合历史事实。国外的一个典型例子是奥斯曼帝国的衰落。土耳其人建立的奥斯曼帝国在17世纪一度兴盛，之后开始了漫长的衰落过程。奥斯曼帝国的军事装备往往非常先进，军事实力也优于西欧。

典型的例子在中国比比皆是。比如“小米加步枪”打败了800万国民党反动派，抗美援朝战争，抗美援朝战役，抗美援朝战役，抗美援朝战役，抗美援朝战役，抗美援朝战役，抗美援朝战争，抗美援朝战争，抗美援朝战争，抗美援朝战争，抗美援朝战争，抗美援朝战争这些都是我们都知道的落后的军事装备打败了先进的军事装备，穷方打败了富方的例子。越南战争和对越反击战表明，“被打”与经济发展水平、科技水平先进或落后、军事力量大小无关。

落后就要挨打——论近代史

论现代经济、政治、文化与国家繁荣

首先说说政治、经济、文化的关系。

任何一个国家都离不开经济，经济是一个国家的基础，没有经济基础的国家很难发展。

政治的诞生纯粹是为经济服务的，因为政治是阶级统治的体现。无论哪个阶级执政，都代表着本阶级的利益。奴隶制国家代表奴隶主的利益，封建国家代表封建地主的利益，资本主义国家代表资产阶级的利益。因此，大多数人所指的民主是他们所代表的阶级的民主。文化是无阶级的，会受到政治和经济的影响。因此，文化是一个可变因素，它也可以影响经济和政治的发展。

在完成光荣革命和两次工业革命后，英国逐渐成为世界强国。它曾被称为永不日落的帝国。英国资产阶级发展迅速，先进的政治制度为先进的经济基础铺平了道路。随着生产力的大发展，国内市场已不能满足工厂生产，向外扩张是其必然选择。除了英国，法国、荷兰、意大利、美国等国家都走上了资本扩张的道路，最终导致了第一次世界博览会，这是一场资本主义列强瓜分世界的战争。

在近代中国早期，它还处于封建制度。为了维护地主阶级的利益，统治者不惜代价剥削农民的利益。由于制度的落后，它的一些文化是落后的，比如蔑视西方先进的科学技术，这是致命的因素之一。封建制度统治下，国内经济基础也比较落后，小农经济非常脆弱，容易受到其他因素的影响。一旦发生自然灾害，普通农民负担不起。这种经济模式也是自给自足的经济模式，即相对于商品经济的模式。在上述条件下，不难发现，封建时期的中国在政治、经济、文化三大领域自然落后于世界，成为列强开拓市场的目标，这是必然趋势。

与此同时，还有日本。由于日本国内资源匮乏，市场狭小，大国大多把目光放在中国的利益上。当日本看到中国被列强瓜分的类似场景时，逐渐走向资本主义，最终进入列强行列，消灭了中国所有的不平等条约。

总而言之，一个国家的落后就是政治、经济、文化的落后。被打是因为强国为了追求利益而对弱国进行的一系列侵略。这里所说的侵略，当然是政治、经济、文化的侵略。

落后就要挨打。为什么是错的？根据社会主义中国的史书，落后意味着

翻到一篇文章:“被打在后面”；方宁以美国为首的北约轰炸中国驻南斯拉夫联盟共和国大使馆，激起了中国人民的强烈愤慨。

出于愤慨，人们开始思考。“落后就要挨打”往往是人们思考时的第一反应，很多人把“被打”归结为“落后”。

似乎没有人怀疑“落后就要挨打”这个真理的正确性。因为从常理上来说，被打在后面是很自然很自然的。

然而，依靠常识可能并不总是导致正确的理解。历史上，弱者战胜强者，少数人战胜多数人的情况并不少见。从逻辑上讲，落后者可能会被打败，但落后者不一定会被打败。

还有人爱说弱国没有外交。其实换句话说，真正需要外交的是弱国。

强国可以不依靠外交而诉诸强权，弱国只有越界才能维护自己的权利。如果我们想增强我们国家的忧患意识，强调落后就要挨打是可以理解的。

但是，如何避免被打，如何由弱变强，才是落伍者需要认真思考和对待的真正大问题。当今世界，面对西方强权，如果我们软弱，会被打吗？换句话说，什么是落后？落后者如何避免被打？对于这些问题，光有“落后就挨打”的意识是远远不够的。

现实要求我们更全面、更深入地思考。“被打背后”的起源在于社会？髁X国中，斯大林最早说落后就意味着挨打。

20世纪20年代初，苏联发起了大规模的农业集体化运动。同时，斯大林觉得自己有责任:把苏联纳入世界强国的行列。因此，我们必须把落后的农业国变成先进的工业国。

在题为《论经济工作者的任务》的重要讲话中，他提出了著名的“赶超战略”。当时他指出:“因为苏联是唯一的社会？髁X国被敌对资本主义包围。

苏联经济技术非常落后，周边资本主义国家技术先进，工业发达。如果苏联不能在短时间内消除这种落后，发展工业，建立军事工业，迅速巩固国防，帝国主义随时可能发动军事干预和侵略，杀死苏维埃政权。"

斯大林坚定地断言:“永远不要慢下来！相反，我们必须尽力而为，尽可能加快速度。”。“耽误速度就是落后，落后就是挨打。

不难看出，斯大林在谈到加快工业和军事工业发展时指出落后就是挨打。他说的是落后就要挨打，就是不准备反侵略战争就要挨打，而不是认为经济落后或者综合国力落后就只能挨打。

斯大林一再声明，并不是他一定要反对优先发展轻工业，而是迫在眉睫的战争危险不允许这样；如果德国建立了无产阶级？？u墓隔空撬张氏墓，ひ祈祷比鼻尖还糟来源，ひ胧架？论昏君乔伊一家？？u墓离秦宓很远，你能摇吗？总之，当时严峻的历史环境和国际条件迫使苏联采取了加速发展重工业特别是军事工业的政策。试想，在战前，如果苏联没有排除万难，优先发展重工业，那么在后来的苏德战场上，德国的大量军事装备从何而来？这样一来，战争会更加旷日持久，损失会更加惨重。

苏联反法西斯战争的经验教训告诉人们，一个国家要想避免被动挨打，就要提前做好反侵略战争的准备。要掌握战争的主动权，必须有长远的战略眼光。在建设和平的过程中，我们永远不要忘记建立和完善自己完整独立的工业体系，为建设强大的军事工业而不懈努力。

军工生产既不属于第一类生产资料，也不属于第二类消费资料。军品既不能吃也不能穿。在和平年代，很容易被人忽略为可有可无。

斯大林的论述和苏联卫国战争的事实表明，经济发展不能等同于军事工业的建立、国防建设和战争准备。如果只顾埋头于简单的经济建设，而不在国防建设上做出特别的努力，面对突如其来的战争，就会失去战争主动权，陷入艰难险阻的境地。观念与史实的差距:一般意义上，或者抽象意义上，“落后就要挨打”这句话是正确的。

符合人们的常识，容易被接受。在历史上，欺凌弱小给人留下了很深的印象。

强国欺负弱国似乎是常事。你被身后的人打似乎很正常。不可否认，一个落后的民族或国家容易被外敌入侵，但这并不意味着挨打只是因为落后，也不意味着落后只能挨打，除了挨打什么都做不了。

抽象的概念不能代替具体的历史事实。纵观世界历史，有主宰弱者的事物，也有战胜弱者先进的例子。

古罗马没有被比它更先进的文明人口征服，而是被野蛮的汪达尔人入侵而灭亡。在中国，自古以来就有无数这样的例子。

在中国历史上，中原地区经济文化发达，但经常受到落后文明的入侵，导致中原地区多次遭到破坏。宋明两朝都被北方经济文化落后的少数民族所灭。20世纪50年代初的抗美援朝战争是另一个典型的例子。

当时新人民共和国满目疮痍，战争创伤没有愈合，经济没有恢复，却遇到了比自己强大得多、武器装备先进的美军的战争挑衅。如果对比一下双方的经济实力、军事实力、科技先进水平，可以看出中国落后于美国，中国军队落后于美国军队，所以应该不会有太大争议。

但是，在头发里？？第一代由。