宋朝打不过游牧民族真的是因为骑兵吗 骑兵表示这个锅我不背

很多人对宋朝战争一无所知，所以我会和边肖一起享受它。

宋朝的战争

南北朝时期也叫宋朝，国家才320岁。在它的一生中，战争灾难总是伴随着它们，一步一步地艰难挤压。一场接一场的战争贯穿整个宋朝。一边是载歌载舞的汴京，一边是烈火的边塞；宋代士大夫认为这是古代少有的和平繁荣，而中下层官兵则认为大宋在风雨交加的天气里陷入了内忧外患的境地。其实他们的感情没有错。错的是，他们生活在不同的生活环境中，他们所看到和感知的世界是截然不同的。在绝大多数人的认知中，宋朝之所以打不过游牧政权，是因为没有骑兵，岳飞之所以能够打败金军，是因为岳家军用步子和岳飞自身的统帅能力赢得了骑。但是，历史真相并不是这样。宋朝弱，没有骑兵。今天，我们从宋代骑兵的角度来反驳这一观点和论点。骑兵:我们不承担责任！

骑兵的起源、发展和作用

骑兵早在商朝就有，但当时称之为“骑士”，不作为一个单位使用。北方游牧民族适应当地条件和物质，大力发展骑兵，这已经成为他们文明文化的标准，也是他们对外发动战争的天然优势。骑兵是骑马作战的士兵。它攻击性强，防守弱，机动性强，作战方式灵活，冲击力强。它擅长突然袭击时的闪电战，在面对步兵时有天然优势。古代战争中，骑兵一般充当先头部队，探路冲锋，或者包抄敌人。战国时期，赵国武陵王在赵国实行胡服骑射，国力增强。他在国内外所向披靡，开拓疆域，消灭敌人和侵略者。其他国家羡慕的开始组建骑兵部队。至此，骑兵大规模出现在战场上，战车逐渐退出了时代的舞台，骑兵取代战车成为机动性和冲击力都很强的独立单位。

西汉以前虽有骑兵部队大规模作战，但缺陷也十分明显。比如骑兵的发展受限于骑手高超熟练的技艺，否则马匹上不去，那么如何攻敌线？还有，骑兵不能马上开始射箭，必须停止马射箭，在马背上贸然射箭。一般只有两种情况，一种是被人从马上扔下去，一种是射错了头的箭。直到西汉末年，马镫马鞍马蹄铁发明产生，中原王朝的骑兵彻底碾压了北方胡人。我们以马镫和马蹄铁为例:马镫是挂在马鞍两侧的一对踏板，帮助人们上马，发挥骑兵的优势，保护骑兵的安全；马蹄铁是一种铁蹄子状的物体，也叫马掌。既能增强马的握力，又能保护马的马蹄。

东汉以后，魏晋南北朝，唐朝，安史之乱使其失去了在陇右监管畜牧业的权力，骑无匹，还算是骑兵吗？此后中唐、中唐、五代、宋，中原王朝失去了西北优质马的原产地，骑兵难以振兴，军事力量薄弱，从而败给北方游牧政权。但中晚唐和五代十国时期，也是优质扎玛失传的地方。为什么他们没有像宋朝一样被敌人的锤子蹂躏？所以宋朝打不过游牧政权，根本原因不是骑兵。宋朝几乎每年都与辽、西夏、金、蒙古等少数民族的游牧政权作战。最后，金人死于北宋，蒙古人死于南宋。

打破宋朝骑兵的原有印象

宋朝除了在赵匡胤建立的那几年，一直笼罩在胡人的阴影之下，本来就不完整——十六州，北方天然屏障，不断被胡人骑兵入侵。如上所述，骑兵对步兵有天然优势，只有骑兵才能更好的击败骑兵。所以在宋朝建国之初，就着手建立一支强大的骑兵部队，以更好地抵御外敌入侵。宋朝没有合适的大规模养马场，北方产马区全部被敌国占领。即使双方结盟好，也只能交换劣马和极少数优质马。一旦战争不和谐，肯定会出现“无马南下”的局面。国家的武器托付给他人，国家怎么强大？战马一步步萎缩，但并没有影响到宋朝的骑兵军队建设。毕竟是人想出来的解决办法。

很多代表统治阶级的士大夫展开了热烈的讨论，核心观点是骑兵对国家和战争都很重要，骑兵优于步兵。马匹是骑兵建设的重要基础，在骑兵建设中要加强马术，增加马匹。至于马正，几乎每一代宋朝官员和大臣都提到并改革了他们的做法。

北宋著名文学家、历史学家、诗人宋祁曾说:“闻马者大兵，常以边庭胜华者，亦华兵。他们多骑少骑，骑兵受益，士兵受益。如果老公是江北人，土地平坦，眼睛和天空都会疲惫，找不到土堆。这不是死亡的好处。他虽然死了几百万，但能抵挡军方的出入吗？所以，养马追之，则契丹怯也。”

除了宋朝骑兵建设的困难，还有财政支出的问题，确实巨大，迫使一些士大夫建议取消骑兵而不是加强建设，但这并没有影响大局。在各种因素的制约下，显然非常强大的宋朝骑兵，一直被视为宋朝军队的“辅兵”，而不是战争的主角。说起这个，可能有人会怀疑，宋朝的正规军数量是不是太少了，不能成为战争的主角。宋朝的正规军、湘军、湘军、范军都混有骑兵，数量相当多。

《文综考-军考七》记载北宋初期骑兵占禁军三分之一以上，多事之秋承袭五代，所以非常强大；在宋仁宗时期，骑兵数量达到顶峰，并再次增加，增加了一倍；北宋后期有所减少，但中央皇军有近二十万骑兵；南宋的字数不如北宋，但各地驻军和中央禁军中都有一定数量的精锐骑兵。湘兵、湘兵、范炳中也有不少骑兵，战斗力很强，在镇压内部叛乱、抵御外敌入侵方面发挥了重要作用。《子·同治剑长编续》:“卒若能胜，则百骑也。”

这一结果是否让读者朋友们惊讶于弱小的宋朝竟然有这么多精锐骑兵？不如西夏辽金蒙古，但也不差，远非我们所想。可能有人会说宋朝骑兵自身素质不好，导致宋朝大败敌军。下面详细说一下。

宋代骑兵的“韧性”

宋朝骑兵的选拔标准是:“四十岁以下，七八尺长，材必健，李麦伦等。，谁能骑得好，射得好，前进后退，越过山沟，走到陵墓，克服障碍，绝对大泽，涉水成名，敢树敌强，敢惹群众。”年龄、身高、体型、武功、天赋等。都有严格的要求，但这是一个理想。现实中往往因为军队腐败而难以实现，但不会更糟。精英战士还是有的。选拔之后，训练也很严格。“做六件事的人，一个是直接开枪，一个是还击，第三个是射马，第四个是射亲戚，第五个是打野战，第六个是回合。”训练时间，训练阵型也有规定，当然这只是规定和理想类型。与北方国家相比，宋代骑兵装备程度非常好，完整而精良，能够牵制敌军。

“自古以来，我们必须把马放在第一位。”宋代的马是马政发展的产物。虽然有质量差、数量少的嫌疑，但总比没有强，可以从其他方面弥补。而且从西北和西南购买，还是可以获得一些优质的马匹。唐朝时，畜牧业有“70.6万匹马”。宋朝巅峰时期有20多万匹马。正常状态是十万匹左右，南宋只养了一万三千匹。宋廷特别热衷于饲养战马，并专门配备兽医治疗。然而马的缺乏一直困扰着宋廷。但即便如此，也没能改变骑兵对步兵的强大战斗力和战略意义。

宋代骑兵的巨大开销

宋朝养战马要花很多钱，所以骑兵的大规模编制是一些士大夫支持不了的。"一个骑兵的费用，可以支持两个士兵."后来一匹马的费用相当于三到五个步兵的费用，就更难以承受了。

摘要

综上所述，宋朝骑兵数量众多，战力不错。为什么他们不能打败北方国家？其实我们可以发现，这不是骑兵的问题，而是宋朝的问题。骑兵曾经起到进攻的作用，但到了宋代，受传统国策、地形地貌、君臣观念、钱粮多寡等的限制。，骑兵没有起到进攻作用，而是实施了被动防御策略。在具体的战争中，没有哪一个宋朝会以骑兵为军队主力，灵活应战，取得胜利。还有，在部队整体部署上，宋朝在北京附近驻扎了少量精锐骑兵，但需要骑兵边防。真的很奇怪，宋朝真的能打败北方国家。

参考文献:《续子·同治建昌编》、《宋史》、《西台集》、《容斋随笔续编》、《李纲全集》、《宋瑶姬扁兵》、《吴景宗姚谦记》等。-致敬并感谢你