张国权 晚清也曾外张国权 还让日本吃瘪 1882年的朝鲜发生了什么

本文首发于Gale，禁止擅自转载！

闵飞

1871年，中日两国签订了《中日和解条例》。日本想获得和列强一样的特权，但中国坚决拒绝。在李鸿章的坚持下，条约最终按照中方的意愿以平等的形式签订。此时的李认为俄国是最大的外敌入侵，与日本缔结协议可以引导日本对外援助。“如果在其他国家偶尔出现不公平、轻视的情况，一旦知道了，就一定要互相帮助，或者从善良中斡旋，促进友谊。”。然而，1874年日本侵略台湾省后不久，很明显李想得太多了。日本不希望中日联合起来对抗欧美，而是想为大国服务，打击弱国。同时，中国是朝鲜的优势国家，日本可以通过获得与中国平等的地位而凌驾于朝鲜之上。台湾省事件发生后，清朝领导注意到日本对中国的威胁会很大，恭亲王说:“我暗中调查日本士兵占领台湾省畲族，知道他们的音乐，又苦于我准备不足”，所以希望大力发展海军。

李鸿章

1876年2月，在日本的压力下，朝鲜签订了《修复日朝条约》，该条约与《中日修复条例》一起，严重冲击了东亚地区的传统外交制度，朝鲜从中国的附属国变成了“独立”国家。因此，日本的外交使命发生了变化，以保护朝鲜独立为名，支持朝鲜的亲日势力，消除中国的影响，即“清除亲日势力”。

二，清朝对东亚传统外交体系崩溃的应对

随着《日朝修约》的签订，清政府被迫改变对朝传统政策。光绪五年，丁日昌写道:“朝鲜不得不与日本订立契约，不如与所有在太西的国家订立契约。日本有吞噬朝鲜之心，太溪没有灭绝的案例。未来两国将挑起事端，有合同的国家可以讨论他们的分歧，而日本人没有恐惧”，建议朝鲜应该开放，大国应该限制日本入侵朝鲜。清政府向朝鲜转达了这一建议，但朝鲜仍对开放犹豫不决。

闵飞

美国曾希望利用日本在朝鲜的影响力来迫使朝鲜建国，但没有成功。失败后，美国转向与清朝合作，清朝积极推动朝美关系的建立，不仅护送美国驻朝使节，还代替朝鲜起草条约。这让日本极其尴尬，不仅因为日本在世界上丢了面子，更因为中国此举无疑是在宣告中国在韩国的特殊地位和中国对韩国的特殊影响。当朝鲜和美国顺利签订合同时，大国蜂拥而至，以《朝美条约》为基础，与朝鲜签订自己的条约。朝鲜向大国重申与中国的藩属关系，大国表示尊重。他们都“任命他们在北京的特使以各种名义在首尔担任代表”。日本别无选择，只能请求中国帮助降低日本商品进入朝鲜的税收，中国的国际地位也因为朝鲜问题的解决而上升。

建国后的朝鲜

第三，仁武兵变的发生

朝鲜建国后，朝鲜国王派使者出使清朝，“使中国和我国的人民在开放的港口互相贸易，为他人谋取专属利益，并派使者到首都赚钱博取同情和声势，以抵御外来的屈辱，巩固人民的愿望”。朝鲜国王一方面要求清帝与清朝通商，另一方面又要求清军进入朝鲜驻军进行保护。掌管朝政的礼部不仅同意通商，还积极“简有千余兵助其守要点”。礼部意在维护传统宗藩体制，凸显中国在朝鲜的特殊地位。军部同意此事，决定派负责朝政的马建忠和李鸿章商议具体的贸易规则。可惜因为前一天爆发的“仁武兵变”而搁置。

非武兵变发生在非武。朝鲜建国后，内外矛盾爆发。朝鲜王朝内部，民非派上台，希望模仿洋务运动教化朝鲜。闽飞学校决定裁旧军，扩编新军。20世纪80年代左右，自然灾害在朝鲜持续，大国再次掠夺，尤其是日本。老朝鲜军不仅被裁，还被扣留报销。新军用日本人当教官，不仅待遇优厚，还不缺饷。这不可避免地引起了旧军队的不满。最后在非武爆发兵变，推翻了民非集团，并由旧式的庭院君主李昶掌权。叛军还杀死了一些日本人。

李峻·谢颖大学院

四，清朝对待兵变的态度

仁武兵变给了清政府介入朝鲜的绝佳机会，因为过去与朝鲜的关系，凭借其在历史上对朝鲜的影响，影响了朝鲜的决策。换句话说，中国没有显示出它作为一个国家的威望。现在，清朝改变了对待大国的谨慎态度，在面对朝鲜兵变时非常积极果断。代北洋大臣张树声:“日本现在出兵日本，但形势还是难以预料。朝鲜长期被转移到分封，朝廷应该从小就派兵保护。日本作为一个和中国有合同的国家，应该由朝鲜的警察来守护。普通老师是出名的，可以切其阴谋”，从道德和现实来说老师是出名的。所谓“阴谋”，就是担心日本会建立亲日政府，从而使朝鲜政局更加混乱。清政府的明确目标是在日本出兵朝鲜之前，平定朝鲜叛军，防止日本扩大在朝鲜的影响力。8月17日，清政府出兵，马建忠、丁、等重兵入朝平息叛乱，将执政的海军元帅送回中国。

闵飞重新掌权

日本反对兵变的声音不一。因为兵变是针对日本的，参与兵变的不仅是士兵，还有人。他们不满日本商人的掠夺性贸易，也不满日本人民在朝鲜土地上犯下恶行的傲慢。再加上历史上日本频繁侵略朝鲜，新仇旧恨加在一起，使得他们在朝日自然危险。在日本，军事部门主张强硬处理，而山县有朋，副岛部长和黑田清隆在发生冲突时立即发动战争，而外交部井上馨主张缓和。最后，下达给朝鲜花房大臣的命令是，要求朝鲜通过外交争取最大的权利，向朝鲜勒索居文岛和宋道。总的来说，此时的日本并没有像江华岛事件那样无视中国。即使是山县有朋也不敢在可能与中国发生直接冲突的情况下开战。日本处理此事的基本原则是看中国的态度，在中国允许的情况下获得最大利益。

井上馨

仁武兵变后，清政府重新建立了民费学堂，民费学堂自然对中国心存感激，在外交上更加依赖中国。中国一方面通过平定兵变在朝鲜迅速崛起，清政府在应对兵变时坚决使用武力，一方面保持中国在这一传统势力领域的影响力，另一方面洋务官员向拉斐特展示洋务运动的成果，证明朝廷的银子没有浪费，向世界展示了中国的实力。“仁武兵变”后，清政府继续推行调整对朝关系的政策，朝鲜与清政府签订了《中朝商民水陆通商宪章》。条约明确指出，清政府对朝鲜拥有“宗主权”。这个条约意味着日本签署的《日朝修规》中强加给朝鲜的“独立国家”的虚假地位将一文不值，这是对《日朝修规》最大的打击。日本在朝鲜的影响力突然下降，表现在甲午战争前中国商品进入朝鲜的数量大大超过日本商品进入朝鲜。

新清军

文说

非武兵变是朝鲜内外部矛盾的产物，其本身可以视为反帝反封建的起义，但也给了日本进一步侵略朝鲜的借口。非武兵变给了中国一个公开、诚实地干预朝鲜事务的理由。在应对兵变中，中国展现了“中国”的威望，提高了中国的国际地位。中朝通过条约明确表示，朝鲜是中国的附属国，中国对其拥有宗主权。清政府也加强了在朝鲜的驻军。就朝鲜而言，清政府军事力量的加强和中朝宗藩关系的澄清无疑维护了朝鲜的独立，而这两项只是日后日本入侵朝鲜道路上的绊脚石。沈嘉政变就是一个例子。更讽刺的是，朝鲜虽然名义上不是独立国家，但清政府并没有干涉朝鲜内政，朝鲜朝廷也没有受到清朝的威胁。反而主张让朝鲜独立，摆脱清朝控制的日本，给朝鲜带来了源源不断的灾难。

参考

1.故宫博物院:《清代与中日交涉史料》卷三

2.萨海涛:《午间兵变前后清政府对朝政策分析》，《大连近代史研究》2018年

3.侯:《甲午战争前中朝关系的理性思考》，《晋阳日报》，2017年

4.孟明明:《论穆廷玉兵变日本直校》，历史教学问题2015

本文为浩然传媒文史科普原创作品，严禁擅自转载！

文中所有图片均来自网络搜索。如有侵权，请联系作者删除。谢谢大家！