清朝取代明朝是历史的倒退吗 清朝取代明朝是历史的倒退吗
安行喜欢历史清朝取代明朝是历史的倒退吗？下面的文字资料是边肖为大家收集整理的，大家快来看看。
从封建社会来看，清朝比明朝强大，从社会发展来看，明朝的衰落实际上是整个封建制度衰落的表现。这种制度已经不适应社会的发展，这就是为什么明朝的统治在衰落，而社会经济却在大发展。按照一般的理解，国内经济高的时候规则应该更稳定。其实宋明时期的经济发展与这种新经济是在商业的基础上发展起来的，而封建制度是以农业为基础的，商业是封建制度之外的一种存在。封建制度不能使用商业的力量，所以商业虽然发达，却被排除在国家制度之外，国家也无法从中吸取养分，只能抱着金山讨饭。
宋朝和明朝都面临社会进步，但各自的制度没有进步，最终灭亡。
清朝的方式是让社会倒退适应封建制度。换句话说，宋明属于社会发展，我不发展，清朝属于我，你不发展。当然，空之前封建统治势力加强，建立了强大的封建王朝。面对三番，格尔丹、安百里乃至太平天国，宦官专权，后宫掌管政治，士人攻击政府，前朝复辟。清朝能有效应对，政策非常正确中肯。在面对西方列强的时候，就跟弱智一样。比如清朝处理太平天国的时候，很多政策都很正确，水平很高。比如曾国藩讨伐太平天国，巧妙地避开了华夷问题，却从中国文化的高层面对太平天国进行了抨击，一下子赢得了士人的心。现代人可能没有这种政治眼光，但是面对西方的处理水平不如现代人。
清朝的悲哀在于吸取了封建社会的经验教训，塑造了一个极其强大的封建王朝。但是，它的时代证明，封建王朝本身就是最大的问题。
当然，不要太早太开心。明朝由于后期的腐败和基层组织的崩溃，导致封建制度的失败，有效地阻止了社会的发展。从本质上说，明清治国的最终目的是把中国变成一个安静的大农村，但由于清朝并不处于有利地位，为了镇压汉族的反抗，它控制的基层远强于明朝，所以清朝的反动政策可以得到有效实施，不像明朝皇权不低于郡县。让社会疯狂成长。总的来说，明朝和清朝是反动势力的大本营。如果明朝是汉政权，可能不会像清朝那样采取这种变态的监察措施，社会上可能会有更多的进步因素。但是，不要幻想汉献帝是个好人。既然是封建王朝，他就是反动势力，中国要进步就得推翻他。
文章评论