谁是库尔斯克会战的胜利者 库尔斯克会战的5大问题 谁是库尔斯克会战的胜利者 库尔斯克会战的5大问题

WINNER中库尔斯克战役的五大问题是谁？以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下它们。

库尔斯克战役

库尔斯克战役也是德军对苏联发动的最后一次战略性大规模进攻。最后德军放弃了胜利，而苏军则付出了85万多人死伤被俘的代价。库尔斯克战役谁是胜利者？NO1:德国坦克在库尔斯克拥有历史上最好的优势。1943年7月爆发的库尔斯克坦克战，是苏德坦克对抗的关键转折点。在战斗中，苏联坦克有数量优势，德国坦克有性能优势，这基本上是公认的历史事实。但这种数量与质量的关系，往往被后人忽视。历史真相是，库尔斯克战役之前，德军没有真正的坦克性能优势，库尔斯克战役之后，德军没有这么明显的坦克性能优势。甚至从数量上来说，库尔斯克的德军状态更好——从1941年到1942年，德军坦克数量往往只是苏军的零头，但在库尔斯克却超过了1: 2的比例。

具体来说，1941年6月苏德战争爆发时，德国坦克实际上只有低劣的性能。苏联T-34中型坦克和KV-1重型坦克已经大量装备，而德军只有早期的短筒III和IV中型坦克，数量只有1000辆。1942年春夏，德军继续战略进攻的时候。三号和四号坦克分别进行了改进，换成了威力强大的长管坦克炮，但只有对抗T-34/76的能力，数量也不足。只有1000多辆车投入苏德战场。真正能在性能上压倒苏联坦克的“老虎”式重型坦克，直到1942年下半年才出现，在战场上只出现了个位数。库尔斯克战役成为研发新一代苏联坦克的催化剂。战斗结束后，苏-85自行反坦克炮迅速装备苏军，初步具备了威胁“老虎”和“豹子”的能力。真正克制德军新坦克的T-34/85中型坦克和斯大林重型坦克，也在库尔斯克战役六个月后开始投入战场，扭转了苏军坦克劣势。1944年，德国的“虎”、“豹”坦克甚至“虎王”坦克都难以再现“压倒性优势”的风光。库尔斯克战役期间，德军坦克在整个战争中占有最大优势。这一优势是压倒性的性能优势，数量差距大大缩小。从那以后，德国坦克从未处于这种最佳状态。NO2:为什么二战苏德战争中德国坦克的数量总是不如苏联，尽管德国坦克曾经风光无限，打败了苏联红军。但无论在战争初期，还是直到战争结束，德国坦克在数量上始终处于劣势。而且在德军连赢初期，德军坦克的劣势更加明显。

1941年6月22日战争爆发时，德国坦克和苏联坦克的数量为5500至25000辆。当年德苏坦克产量为3083到6402辆。1942年，德国和苏联坦克的产量为3926至24643辆，1943年为5315至19934辆。1944年是7908对15201。1945年是1004对14160。理论上来说，德国在人力、工业技术、钢铁生产等方面有较强的优势，但在坦克产量方面一直处于劣势。这种奇怪的现象与德国长期未能实现全面动员有很大关系。1939年欧洲全面战争后，面对德国压倒性的胜利，他们盲目看好自己的技术优势。而且希特勒的理想主义情结太严重，对世界大战的残酷了解不够，盲目追求“保持德国公民的正常生活”。德国兵工厂不仅没有实现24小时轮班制，甚至大多数德国妇女还在做家庭主妇。相比之下，不仅是苏联，英美两国也在战争初期全面启动了自己的工业生产线，不仅24小时轮班工作，而且苏联、英国和美国也动员了大量女性到军事生产线上。就连长期处于困境的英国，在1941-1942年的坦克和飞机产量上，实际上都超过了德国，说明德国的军事动员效率低下。但库尔斯克战役爆发时，德军坦克生产刚刚步入正轨，装备数量依然不足。战斗爆发时，双方坦克和自行火炮的对比是2900到5100，对德军来说不容易。考虑到苏军坦克的低劣性能，德国装甲部队的情况比1942年要好。但是，德军装甲部队在库尔斯克已经没有后备力量了。这2900辆几乎都是德国在东线的机动部队，而苏联红军还有几千辆坦克。第三:苏联军队在库尔斯克以5倍的坦克损失击败了库尔斯克坦克会议。苏联红军虽然胜利了，但是付出了巨大的损失。据西方统计，德国人在战争时期拥有2900多辆坦克和自行火炮，在战斗中损失了900多辆车辆。苏军战争时有5100辆坦克和自行火炮，战斗损失高达4500辆。甚至有统计说苏军损失了6000多辆，高于总数。苏联在库尔斯克损失的数据主要是苏联解体后公布的新数据，比早期的历史数据更加夸张。据分析，苏军的补充能力大大超过德军，导致更多的实际坦克参战；另一方面，在储罐损失数据中经常考虑修理因素。大部分所谓的“被摧毁”的坦克往往可以被修理和“摧毁”两次或多次，从而导致重复的统计数据和对苏联“剩余坦克数量”的误判。

但是，必须指出，苏联坦克的惊人损失是不可否认的。1943年夏天，苏联的主战坦克仍然是T-34/76和KV-1，还有相当数量的T-70轻型坦克，以及“李”“玛蒂尔达”等美英援助坦克。与1941年相比，苏联T-34/76和KV-1坦克也有所改进，但最关键的火力和装甲性能并没有实质性的提高。相比之下，1943年以前德国坦克几乎不面对T-34，短管50毫米炮和短管75毫米炮只能近距离或侧面打击。1943年，“老虎”坦克和后期的四型坦克大量投入生产，“黑豹”坦克开始出现。这些坦克装备了88毫米的坦克炮和75毫米的长管炮，可以在1000-2000米外摧毁T-34甚至KV-1。但是苏联坦克的76毫米炮在500米内威胁不了虎豹，1000米内很难对付后期的IV型。此外，德军还将费迪南德和犀牛自行反坦克炮装备长管88毫米炮投入战场，甚至在1945年威胁到苏联重型坦克。此外，还有一个更关键的点，就是苏联坦克兵团训练严重不足。1943年上半年，由于前期人员损失巨大，战争消耗不断，很多苏军坦克兵仍然缺乏训练。新制造的坦克没有磨合就被新训练的坦克兵接收了。坦克和人员都缺乏真正战场的考验。可以想象，在库尔斯克平原上，苏联坦克在缺乏地形掩护的情况下，在战场上接收几千米到几百米的敌人的过程中，几乎是一边倒的被屠杀。可以看出，过去关于战争史的一些说法有很大的误解。苏联虽然赢了，但付出的损失比德军要重得多，损失的坦克数量几乎是德军的五倍。库尔斯克坦克战的胜负由修理厂决定。库尔斯克坦克战爆发于1943年，一些作战数据经常引起混乱。苏联和德国声称对方摧毁的坦克数量超过了对方的实际数量。另一方面，德国坦克数量不够，但经过无数惨烈的战斗，最后的损失并没有苏联宣传的那么夸张。在苏方，坦克损失几乎接近总数，但仍能继续发动大规模反击。这个问题的关键在于坦克的支援和修理。其实真正决定坦克对抗成败的是双方的后勤保障能力水平，以及双方在修坦克方面的竞争。以普罗霍夫卡坦克战为例，苏军第五坦克军的500辆坦克被德军重创，几乎全军覆没。”400多辆坦克需要大修。“事实上，大部分坦克都被摧毁了。但“需要大修”的另一个意思是，这400辆坦克是可以修的。虽然苏联在库尔斯克战役中被“摧毁”，但坦克和自行火炮总数达到6000多门，超过总数5100门。但是经过不断的修理，在反攻阶段并不缺少坦克。在同一次普罗霍夫卡坦克战中，德军第4装甲军也遭受重创，200辆坦克被击毁一半以上。但是由于德国装甲部队的优越修理技术，完全报销的坦克实际上只有个位数。但真正决定最终结局的还是“修”——由于德军在战役后期仓促撤退，后方坦克修理厂被苏军反攻占领，导致维修中的坦克全部损失约70-80辆。

相比之下，苏联近卫第五坦克军摧毁了400多辆坦克，但真正完全损失的只有100辆。100多辆德军第4装甲军被摧毁，80多辆车辆彻底损失。双方最后的战绩完全由修复结果决定。所以要判断库尔斯克坦克战的胜负，不能只看每次战斗双方的场损比。苏军的最后胜利源于顽强的防守韧性和果断的反击，不惜一切代价牢牢保证了对战场的控制，也给了受伤的坦克宝贵的修复机会。7月12日左右几乎全军覆没的警卫第五军，在7月23日发动的反攻中，仍然作为坦克两大主力之一出击，甚至付出了“坦克数百辆被毁”的损失。虽然德军在战斗中打得很好，但还是有大量坦克受损，在进攻中失败。另外，修复速度跟不上战局的变化，他们根本无法获得战场的控制权。战场上和撤退途中损失了大量坦克。受伤和失败的坦克更多，只能连续运输，不能及时恢复战斗力，从而失去了最后一次扭转战局的希望。“库尔斯克之战是德国装甲兵病榻上天鹅的美妙歌声”，确实是一个绝妙的比喻。为什么德国人最终输掉了库尔斯克会议？德军在进攻阶段重创苏军防御力量。据统计，在进攻阶段——“堡垒行动”，德国统计有5万多人伤亡，损失300多辆坦克和自行火炮，苏联统计有17万人伤亡，损失1600多辆坦克和自行火炮。整个战役阶段苏军坦克和自行火炮损失达4500余辆。虽然统计口径有明显偏差，但德国损失比苏联损失小得多是事实。既然如此，为什么德国人最终会在“连续胜利”的情况下失去所有的防线？首先，统计口径有一个很大的问题，尤其是坦克的损失。德国坦克的损失数据总是只算“绝对损失”，也就是绝对不可能继续修理。但大部分“被摧毁”的坦克实际上是可以修复的，所以德国统计中的“坦克损失”与实际损坏有很大不同。事实上，很多还能修好的坦克和自行火炮，在战场上和撤退的路上都丢了。以费迪南的自行火炮为例。自行火炮火力强大，装甲厚重。苏联坦克无法从正面和侧面摧毁它。受损的费迪南德大部分都是被步兵损坏或者因为故障坏了。理论上，几乎所有受损的费迪南德都是可以修复的，不应该算作损失。但事实上，在库尔斯克损失了40辆费迪南德车，总产量只有90辆，因为苏军最终控制了费迪南德的主战场，没能让德军拖走这些战车。所以德国战败的首要因素是未能取得战场控制权，不合理的“统计口径”导致后世忽视了战斗的关键细节。

表面上看，德军的进攻只损失了300多辆坦克和自行火炮，但这只是所谓的“绝对损失”。事实上，超过一半的坦克因损坏或故障而失去战斗力。比如第一次参战的90个费迪南德和200个黑豹，大部分都丧失了行动能力。曼斯坦因反对希特勒下令结束进攻，要求继续对苏联防线发动进攻。从“控制战场”的角度来看，这是一个正确的命题，但这个命题没有考虑到德国装甲部队战斗力的持久性。德军在库尔斯克投入了2900多辆坦克和自行火炮，库尔斯克几乎是德军在东线的大部分领地。虽然战役的“字面损失”并不大，但几千辆受伤、有故障的坦克被拖到后方维修，也不可能有更多的坦克投入后续战斗。这一事实在后半阶段苏军反攻时无疑暴露无遗。所谓“德军主力装甲兵因为盟军在西西里登陆而西进”的说法，完全忽略了一个事实，那就是部分西进的德军装甲师完全是光杆人员编织的，几乎所有的坦克都留在了拉长的东线上。另一方面，苏军虽然损失惨重，但仍然保持着非常强大的战略储备和增援力量。此外，防护和修复水平也有了很大进步，破损严重的警卫第五坦克军迅速恢复了大部分战斗力。苏军反攻时，投入作战的坦克有4000多辆，而德军不能作战1000多辆。双方的反差从最初的2: 1变成了4: 1甚至更多的悬殊。可见，苏军从战略角度正确发挥了数量优势，立于不败之地。