历史上最有争议的皇帝 历史上最有争议的皇帝

历史上最有争议的关于皇帝的文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看他们！

1.历史上最有争议的皇帝是

杨光。

他有两种截然不同的品质。大家都知道他是有名的暴君和昏君，但谁知道他也是一个博学的军事家和诗人呢？他的政治和军事才能在隋朝和陈朝的战斗中得到充分体现。当时他是陈的统帅，各路军队的动员都是克制有序的。当隋军进入医疗保健行业时，他受到了纪律处分，秋天也没有犯罪。他杀了五个陈朝的陈宁，感谢他在江南的长辈，收集书籍，密封宝藏，并没有拿走他的财产。他真的是一个为人们赎罪的老师。在文学方面，他一生写了很多作品，涉猎的题材也很广。史书记载，杨光没有写任何一天，他的思想是纯粹的。唐太宗李世民曾对魏徵说:“我看了杨迪的文选，称赞尧舜，指责桀，可是他的行为怎么能和他的文章完全相反呢？”

虽然我们可以简单地用不同的说法来解释杨迪皇帝的行为，但毕竟一个人的思想总是指导着他的行为。对于普通人来说，即使言行不一，也不会像杨迪皇帝那样不同。言行完全相反。杨迪皇帝的性格真是个谜。

2.中国历史上最有争议的皇帝是谁

一号秦始皇在位时吞并六国，出兵南方讨要。历史上有记载“百越之地，吾人皆俯首”，“北扩千里”。根据战国地图，疆域几乎是战国七雄控制范围的两倍。

而且秦始皇“立县立县”，注重被征服土地的统治和制度建设，不像同时代的其他征服者如马其顿或罗马的亚历山大，只强调征服而不强调制度建设；因此，统一的土地统治得以稳定，为中国现在的领土奠定了基础。后人认为“功德大于秦煌、吴晗”。

意味着秦始皇在武功上排在汉武帝之前，在历史上无人能及。到现在，英文中的中国这个名字也是从罗马字Chin演变而来的，一方面说明了秦帝国的影响。

商鞅变法以来，秦国重视法治。秦始皇继承了这一传统，高度赞扬了法家人物韩非。他曾感叹“和他一起旅行，就没有恨”。一般奖罚都是依法进行的。

秦始皇虽然专制，认为“我就是天下”，但在秦朝还是依法治国。陈胜、光武起义的原因也是“秦律之严”。罪死了就要反，但法律强制人民反对。

并不是因为腐败严重，像后世一样“朱门酒肉臭，路冻死骨”，官员逼民反对。后世儒家提倡人治，治国不依照法律，这是君主一句话决定的。但时至今日，人治和阿谀之风依然存在。

秦始皇首创驿站制度，修驿道。它为获取庞大帝国的法令以及由此产生的以郡为基础的皇权国家奠定了技术基础。

中国采用先进的郡县制取代西方分封制是必要条件。与此同时，罗马并不能有效控制占领区，只有一个拥有巨大权力的总督，这仍然类似于分封制，这是罗马帝国后期分裂的一个非常重要的原因。

县制是一种文官制度，军政领导人由皇帝任命，军队可以根据政绩上下调动，由此产生了职业官僚和职业军人。职业官僚和职业军人可以来自平民，郡县官僚制度有效保障平民参政权利，与分封制的贵族政治相比，无疑是一个巨大的历史进步。

这就是现代国家文官制度和军事制度的起源。秦始皇建立的秦帝国，为近1700年后中国的政治制度比西方更先进奠定了基础。

所谓“汉承秦制”，“自秦以来，其制不变”，“百代犹实行秦法制行政”。在皇权的两千年里，中国在政治制度上基本沿袭了秦朝的制度。

李白《古风》诗:“秦王扫六合，望之！桑弘羊的作品肯定了秦始皇统一中国的成就。清章太炎1913年写的《秦征记》也赞美秦始皇。

否定是因为秦始皇奉行的是法家的“依法治国”学说，后来的中国统治者都奉行的是以仁、中庸为核心的儒家思想。因此，秦始皇在各种杂文和史记中往往以反面教材的身份出现。

比如贾谊的《论通秦》。《史记·秦始皇列传》中，秦王贪得无厌，好胜心强，不信任英雄，不亲学者，废王道，立私权，禁文书，守酷法，以权谋义，以苛政为天下之始。

贾谊《论通秦》:丈夫若有难，七庵倒，天下笑者也。仁不敷，攻守走向不同。秦始皇被很多历史学家认为是暴君，为了权力可以为所欲为。

长城、秦池路、灵渠、阿房宫、秦始皇陵，规模都极其庞大，全国人口都在努力建设。很多文件都斥之为工程期间死伤惨重，但另一方面也进一步发展了各地的交通，有利于未来的交通、经贸、各族融合。所以秦始皇功德是否太大，一直是历史学家争论的问题。

【毛泽东对秦始皇的评价】秦始皇是生活在过去的专家。他对张说::你说共产党等于秦始皇。不，是一百多次。孔孟是唯心主义者，荀子是唯物主义者，儒家的左派。

孔子代表奴隶主和贵族。荀子代表地主阶级。

他还说:在中国历史上，秦始皇确实有所作为，而孔子只讲空。千百年来，形式上是孔子，实际上是按照秦始皇行事。

秦始皇用的是法家、荀子的学生李斯。孔子有一些优点，但也不是很好。

我们应该说些公平的话。秦始皇比孔子伟大得多。

孔子讲空。秦始皇是第一个统一中国的人。

它不仅在政治上统一了中国，而且统一了汉字和各种中国制度，如度量衡，其中一些后来被使用。中国过去的封建君主并没有在第二位超越他，而是被骂了几千年。

劝你少骂秦始皇，讨论烧坑的原因。祖龙魂亡秦，孔子学名高。

秦政法百代好，十批不是好文章。读唐人的《封建主义》，不要从子厚回到王文。

历代有成就的政治家，在封建社会早期，都是法家。这些人崇尚法治，违法就要砍头。

儒家思想充满了美德和道德，充满了男贼和妓女，他们都崇尚老年和当代。秦始皇是中国封建社会第一个有名的皇帝。我也是秦始皇，林彪叫我秦始皇。中国历来分两派，一派说秦始皇好，一派说秦始皇坏。

我赞成秦始皇，不赞成孔子。因为秦始皇第一个统一中国，统一文字，修一条宽阔的道路，不是搞一国之内的事，而是用中央集权制，中央派人到各地，每隔几年就换一次，没有世袭制。

二号汉武帝采用了软硬结合的手段。一方面，自133年玛伊战争汉高祖结束以来。

3.历史上最有争议的皇帝是谁

杨光。

他有两种截然不同的品质。大家都知道他是有名的暴君和昏君，但谁知道他也是一个博学的军事家和诗人呢？他的政治和军事才能在隋朝和陈朝的战斗中得到充分体现。

当时他是陈的统帅，各路军队的动员都是克制有序的。当隋军进入医疗保健行业时，他受到了纪律处分，秋天也没有犯罪。他杀了五个陈朝的陈宁，感谢他在江南的长辈，收集书籍，密封宝藏，并没有拿走他的财产。他真的是一个为人们赎罪的老师。

在文学方面，他一生写了很多作品，涉猎的题材也很广。史书记载，杨光没有写任何一天，他的思想是纯粹的。唐太宗李世民曾对魏徵说:“我看了杨迪的文选，称赞尧舜，指责桀，可是他的行为怎么能和他的文章完全相反呢？”虽然我们可以简单地用不同的说法来解释杨迪皇帝的行为，但毕竟一个人的思想总是指导着他的行为。

对于普通人来说，即使言行不一，也不会像杨迪皇帝那样不同。言行完全相反。杨迪皇帝的性格真是个谜。

4.清朝历史上最有争议的皇帝是哪个

光绪不算，他自然病死，与慈禧无关。况且慈禧有实权，光绪顶多只是个傀儡，光绪和慈禧已经活了三十七年。虽然没有父母，但至少有一些感情。

应该说，咸丰帝在确立继承人时，首先没有明确自己的权利，但最后因为没有人受令，她终于听了三十七年的政治。

第二，咸丰帝没有勇气和眼光。英法联军入侵北京时，他竟然逃到了热河

第三，咸丰帝是个乱七八糟的人。虽然他软弱无能，但在性方面却是个彻头彻尾的战士。与其他清朝的第一任皇帝相比，他也是最典型的一个，他的儿子同治皇帝也是。

5.如何评价——杨迪皇帝、武则天、顺治皇帝

杨光:“修洛阳”、“修运河”、“游西方张掖”、“兴办科举”、“开发西域”，可以概括杨迪皇帝杨光一生所做的事情。

其中，科举和运河可以成为杨广志的优点。杨迪皇帝的失败在于他对人民的过度利用和急功近利。

杨光是中国历史上最臭名昭著的皇帝之一，这与后来写历史书的人的观点有关。此外，杨光的谥号是最具贬义的一个。因此，人们后来认为杨光是像秦二世和胡亥一样最坏的皇帝。事实上，杨光时期开凿的大运河仍然有效，这是他的功绩，应该得到肯定。

既然秦始皇修建长城没有被完全否定，那么杨光开挖大运河也应该得到肯定。总之，杨光应该是一个名噪一时的皇帝，这样才符合史实。

武则天:成就:第一，被立为皇后后，孙昌无极、褚遂良等反对她当皇后的人，一个个被赶出朝廷，贬谪到偏远地区。将他们赶出政治舞台，标志着北周以来长达一个多世纪的关陇贵族统治的结束，也为社会进步和经济发展创造了良好的条件。

二是“劝农桑”政策虽然早在贞观时期就提出来了，但由于各种原因没有很好地实施。因此，武则天在十二条建议中提出“劝农以桑，以税薄役”。

她上台后编了《万亿人的事业》，发给各县县，作为州县官员说服农民的参考。武则天统治时期，社会相当稳定，农业、手工业、商业都有很大发展。人口也从唐高宗早期的380万增加到615万，年均增长率为9.1%。

这是中世纪非常高的增长率，也是反映武则天时期唐朝经济发展的客观数据。第三:武则天上台后，边疆不太平。

西突厥攻下安西四镇，吐蕃也攻打青海唐。曾经北方被征服的东突，东北的契丹，打到河北中部。

一方面，武则天组织反攻，恢复安西四镇，击退突厥和契丹的进攻，并在边境地区建立军事重镇，常驻部队稳定边疆。第四:武则天不看家世，不问你是不是高官的后代，只问你有没有政治才能，所以要特别注意从科举出身的人中选拔高官。

发展了科举制度，促进了文化的发展。失败:晚年后宫淫乱导致朝廷大乱。

总之，历史上人们对武则天褒贬不一，但我个人认为她是一个好的统治者，因为她做的比她做的多。顺治皇帝:在母亲文孝庄皇后的帮助下，顺治皇帝整顿吏治，重视农业生产，提倡节约，减免苛捐杂税，开阔眼界，广纳贤才，各方面成绩斐然。

他为清朝统治的巩固做出了贡献，开创了清朝强盛的新局面。奠定了康干盛世的基础。

顺治除了有点任性，几乎没有失败。是个好皇帝。