新搜神记 武则天如果到晚清成为慈禧太后会不会把九龙和新界割让给英国99年
沈逸墨晚清在慈禧的个人集权统治下，从没落走向了颓败，都说时势造英雄，假设我们把慈禧换做武则天，清朝能否转衰为盛？历史固然不可更改，但答案自在人心。
清朝虽然是由一个少数民族建立起的封建王朝，但是在数代皇帝的努力下，诸如皇太极、雍正等，一些盛世局面的出现，使清朝的统治在一定程度上得到了百姓的拥护。
但是到了清朝末期，整个国家的生杀大权被慈禧暗中夺走，几次政变使清廷上下人心惶惶，慈禧极为个人主义的朝政思想和奢靡成风的生活作风更是让火烧眉毛的清朝在外来侵略者面前站不住脚跟。
现在，我们就大胆做这么一个假设：武则天到了晚清成为了实际掌权者——慈禧，试想清朝的命运又会是怎样的一番走向。
作为中国历史上唯一正统的女皇帝，武则天即使身处清朝，但雷厉风行的行政作风一丝一毫也不会改变。见新登基皇帝同治、光绪没有执政能力，慈禧靠政变、垂帘听政暗中操纵清朝上下。但武则天不会这么做，既然武则天那时敢自立为帝，改唐为周，这时候她也一定会自立为帝。
武则天上位后，开始兴起“酷吏政治”，以各种手段拔掉朝中与自己作对的“眼中钉”，也就是清朝王室的老官员。这个时候，你可不要以为武则天和慈禧一样，都不懂得如何治理朝政。武则天这么做是为了让更多的能人志士进入朝廷，为自己所用，她“明察善断”，多才略，能用人，曾国藩、张之洞和李鸿章所主张的洋务运动会在武则天的支持下迅速发展壮大起来。
最严酷的问题是外来侵略者的挑衅，面对英法联军的无理取闹，慈禧选择了用金钱和退让的办法息事宁人，这反而促进了侵略者嚣张的气焰，八国联军侵华，慈禧更是落荒而逃，晚清中国也被一系列不平等条约弄得千疮百孔。
但是武则天可不是这么好惹的主儿，纵然是清兵武器装备稍逊于敌军，即使是军法兵阵不如敌军，但以武则天火烈的性格，领土和主权问题，她永远也不会退让半步。
武则天天才智略，对文史军法都有涉猎。面对敌军的无情侵略，武则天一定会亲自披挂上阵，稳定军心，掌握战争走势。虽然面对训练有素的侵略者，晚清的这些反击战可能都会失败，武则天可能也不得不签订一两份不平等条约。
一旦局势暂时平稳下来，武则天一定是立马招兵买马，购进先进武器装备，提升军官素质，争取早日夺回被侵占的领土，而不会像慈禧一样，每次都低头求和，任其狼子野心。
在最重要的民心问题上，武则天奖励农桑，支持百姓开荒耕地。改革税收，以最大程度减轻百姓负担，相比慈禧只顾一人吃喝玩乐的骄奢，这一点，武则天就赢了太多太多。
古语有云：君，舟也；民，水也；水能载舟，亦能覆舟。不用解释，相信这就是对武则天和慈禧两人最好的评判标准。
最后，我以为如果清朝晚期的统治者真是武则天，可能她依旧无法改变清朝走向灭亡的历史结局，毕竟西方工业第一次革命已经顺利成功，不管是政治制度上还是经济上在乾隆朝时期，已经大大超过了我们。但晚清在武则天精明的治理下，百姓不会生活于内外压迫之中，外来侵略者也不可能那么轻易就践踏了中国的土地。
更重要的是，晚清历史的这一页，在武则天毕生的书写下，即使不能成为流传千古的辉煌一页，但也绝对不会像慈禧所做的这么不堪。所以，这个假设的答案不言而喻，您说是吗？
新搜神记，用科学和历史打通神话的任督二脉。
问题不大。武则天的能力不见得比慈禧高多少。依靠的是大唐的相对文明程度比大清高多了。
慈禧想丧权辱国吗？当然不想，可是她打不过洋人啊。当时中国和外国存在代差。这个代差不仅是武器好坏，还有军事思想，训练水平。打不过强盗只好被强盗打。因为对方都打到家里了，所以还得强颜欢笑去讨好人家，避免人家不高兴，就什么简单。
武则天的军事能力也不见的比慈禧高多少。我们只知道她扫平叛乱，却没见到她对外有多辉煌的战绩。事实上，在武则天当政时代，大唐对外也是胜少败多。本来已经被李世民扫灭的突厥有复国趋势。契丹也是那个时候开始崛起。足以证明武则天的军事能力强不到哪去。只是大唐家大业大，当时也存在代差，不过是大唐领先周边民族。所以对方只能够干一些小偷小摸的事。动摇不了大唐的根本。战斗大都在境外。所以对国内影响不大。
对内，武则天和慈禧也是半斤八两。慈禧的奢靡浪费是人所共知的。武则天花费也不小，建天枢，大佛堂等面子工程，对老百姓压榨不小，也没存在多久，好在大唐有钱，不像清朝还要对外赔款。所以不为现代人知道。
至于政治运作方面，两个女人的水平也都差不多。武则天依靠酷吏治国，重用亲眷，晚年也有炼丹之苦。慈禧好歹还接触了现代科学，洋务、北洋都和她有关。从客观的角度，你真的很难找出武则天强过慈禧的地方。
所以就算武则天穿越到清朝，可能不会比慈禧好多少。唯一可能强的，也许就是她比慈禧会生吧？其实这个还要看男方……不过晚清国运和皇室的生殖能力好像的确有挂钩的关系……
很难说，对政治家一时进退任何可能都存在，不过两人经历能力，总体形式会好很多，外政上两位能力差距很大。
会，相信我，统治阶级的首要任务是维持统治。换了谁，在当时那种情况下，割让都是最明智的做法。 历史不存在马后炮，那些政客精英也不可能比你蠢。所以，一切都是合理的
慈禧也许只有武则天的野心，而没有武则天的本事，情况就这么简单，二者没有可比性！
武则天如果到了晚清也决不会割让自己领土给外国人让国家主权受损蒙羞，而成为千古罪人。肯定会调兵遣将为扞卫自己领土而拼死一战。
还是有这种可能。武则天是一位出色的政治家、管理精英，能力高慈禧几个档次。但古代中国大多数时间是缺乏穷则思变的条件的，她是不是有敏锐的嗅觉去发现欧洲的崛起，然后奋力赶上呢？这就不得而知了。
在武则天手上安西都护府没了
历史没有如果，只有接受现实
应该不会，武则天很强势
文章评论