陈平反间计 如果诸葛亮北伐团队换成刘邦团队 以萧何韩信张良陈平组合能否一统天下

这个问题我来回答！

首先你提的问题比较抽象，但我还是回答下吧！

如果诸葛亮北伐团队真换成萧何、韩信、张良、陈平组合，统一天下肯定是没问题的。

理由主要是以下几点：

1、诸葛亮团队

说句实在话，诸葛亮压根就没什么团队，完全是诸葛亮这个牛人在单干。大小事务都是诸葛亮在管。武将方面就一个魏延还有点用，后勤物资方面更是一塌糊涂，经常因为断粮而退回蜀中。所以说诸葛亮的北伐团队根本就是一个累赘，不仅没太大的作用反而经常拖诸葛亮的后腿。

2、萧何、韩信、张良、陈平团队

这个团队，就很牛了。首先，后勤方面，萧何掌管的话，不说缺粮，至少可以让前线军队饿不死。张良负责制定策略，身为谋圣的张良，在北伐时期，整个三国怕是没人是其对手，曹操死，郭嘉亡，司马懿擅守不善攻。

韩信则负责带兵打仗，”兵仙“韩信，以少胜多还不是家常便饭。三国后期，人才凋零，就看下哪个带兵比得上韩信？

陈平就更牛了，当时曹魏国君对司马懿忌惮的很，陈平这个反间计用得如此顺的人，说不定蜀汉和曹魏还没开打，司马懿就被陈平给玩死了。

所以我觉得用萧何、韩信、张良、陈平这四人去北伐，成功是轻而易举的。

肯定可以，巅峰时期三者对比下

统帅，刘邦——刘备——曹操

内政，萧何——孔明——荀彧

军事，韩信——？ ——司马懿

谋略，张良——？ ——郭嘉

陈平——法正——贾诩

刘邦团队可以说史上最齐全的，汉初三杰不用说了，出将入相者有曹参，周勃，领兵大将有樊哙，夏侯婴等。

既然架空历史，那得做两条限制，不然没法玩

其一，刘邦只能带核心团队，非核心成员不算；其二，刘邦团队身份不能影响游戏平衡，不然直接来这么一群神仙祖宗政治资源背景直接无敌了。

好了，限制已经做好了，答案也就出来了，不能。

原因有以下三点

第一，环境不同，刘备团队既要面对大一统的北方还要应对大一统的东面，机会太小；而刘邦面对的是天下都在纷争中，遍地都是机会。

第二，对手不同，刘备团队的最主要对手有北方的曹操团队和东边的孙权团队；而刘邦的最主要的对手是项羽。不管是曹操团队，还是孙权团队，都要远优于由一群莽夫组成的项羽团队。

第三，有孙权这个变数，变数太大了。孙权思路很清晰，我可以和你一起搞曹操，但是你发展超出我能接受的程度，那我就和曹操合起火来搞你，参考关羽。当年如果韩信听项羽的搞三足鼎立的话，结果会怎么样谁都说不准，但历史不容假设。

够呛，很难，三国时期北方已经平定，没有其他的战争，而且诸葛亮当时可用兵马也很少，人口基数也少，而且当时主要重心还是在曹魏一方，曹魏也不缺乏人才，大局已定能够自保就已经不错了。

不可能胜利的，第一战略就是错误，在隆中对中就看出来了，不应该先打最强曹魏，应该先打吴国，就先有了半壁江山，蜀国的力量就加强了，能与曹魏一争天下

第二曹魏与项羽的时候不一样，项羽是个松散的诸侯组织，项羽只是最强的王，有的不听项羽，有的中立，而曹魏已经是一统北方的集权的集团

答案是不能。

具体的原因如下，楚汉之争和三国鼎立是两回事。

先来说楚汉之争，

第一、诸侯之间貌合神离，一盘散沙。

在秦朝灭亡之后，项羽自称西楚霸王，分封诸侯于各地，但是各个诸侯对项羽只是在表面的屈服，在内心深处并不认同，特别是跟项羽貌合神离的刘邦，时时刻刻都想着要进入关中称霸中原做像秦始皇一样的皇帝。这时候蜀国的实力并不是很大，即使当时萧何韩信张良陈平凭借着相互良好的配合，再加上刘邦在中间的努力取得了最后的胜利，垓下围项羽，但是主要还是在当时各个诸侯之间没有取得很好地联系与信任，而是被各个击破的。

第二、郡县制的改革深入人心，分封制是倒行逆施。

在那个时代秦国的郡县制在当时已经实行了几十年，在老百姓心中已经有了一定的基础，项羽的分封制已经不能再让实行郡县制的老百姓感觉的有好的生活的希望，常年的战乱，更是让项羽在后期的统治出现了危机。处在蜀汉贫瘠之地的刘邦厚积薄发在自己力量壮大后，暗渡陈仓，齐心协力，一鼓作气出川攻下项羽。

因此汉初的萧何、韩信、张良、陈平的无缝配合才能发挥出巨大的威力，灭掉项羽，帮助刘邦建立汉朝。

再说三国鼎立

第一，实力相差不是很悬殊，抱团取暖让三家在打闹中存在。

三国鼎立之时，都有属于自己的势力范围的疆域，三家的实力都不是太弱，一家独大的曹魏尚且不能灭掉实力最弱的蜀汉，更何况是墙头草的东吴。三家在鼎立之时，只要有两方抱团取暖，第三方就无能为力。

第二、人才的重要性在蜀汉和曹魏双方的阵营中表现的淋漓尽致。

在三国时魏蜀吴都是一个政权相对稳定的存在，而且在诸葛亮北伐时的曹魏，是一个文臣武将多如牛毛的时期，蜀汉则是文臣武将凋零的时候，是很难完成北伐任务的。

综合上面的对比可以很清晰的看出，即使蜀汉诸葛亮的北伐团队被汉初的刘邦团队所取代，也是不能完成北伐任务的。

首先，在人口和人才的储备方面，蜀汉的实力比不过曹魏。

其次，三国鼎立的同时，三家都想着统一天下，不会让单独的一家做大到无法撼动。

所以最后我的结论就是即使刘邦团队率领蜀汉军队北伐也无法统一天下。

这个问题我想说出自己的一点观点。正确与否望各位前辈多多指教。我认为换成刘邦团队也是不会成功的。在这里请容许我先介绍一下诸葛亮北伐时的一些名将。

1.五虎上将 -赵云。2.前督部-镇北将军，领丞相司马，凉州刺史，都亭侯魏延。3.大将军-姜维。4.运粮大军领兵使-平北将军， 陈仓侯马岱等。还有许多就不一一列举了。这些人因为和刘邦那些人不在同一时期，没法比孰能孰不能了。我认为不相上下吧

我认为觉定一场战役的胜负，天时，地理，人和。这三个要素是缺一而不可的。诸葛亮就是缺了地理。这一条了。

为什么这么说呢，因为我听过百家讲谈易中天老师的品三国。

刘备战领的是益州。因为益州这个地方是非进取之地。易守难攻。周边是崇山峻岭，中间是成都平原。

益州这个地区避难可以，守成可以。出击困难，因为蜀道之难，难于上青天。你军队都出不去，怎么胜。后人评价说蜀国出兵一定要失败，这不是谁想怎么样就怎么样地。关起门来过日子是可以的，冲出去图天下那是不可以的。田余庆先生就说过“刘备出峡，全军覆灭。诸葛北伐，积年无成”温庭筠也说过中原得鹿不由人啊！

不能。

成事的三个条件，时也，势也，运也。

时间不对，形势不对，运气又能好到哪去？

三国时期已不是楚汉争霸时期，即使是刘邦团队也将无能为力。

这个问题问的非常好，我来回答。首先评价一个历史现象或者历史成就，不能抛开当时的天下大势和政治、经济和文化基础，不能单方面强调历史人物的作用，江山代有人才出，各领风骚数百年，历史不是由哪些个历史人物决定的，他们只是引信，历史规律才是炸弹！

像蜀国当时那微弱的国力，诸葛亮是采取以攻为守的办法在寻找机会，其实他自己都知道不可能取胜，只不过凭才华在尽力而已。

如果换成刘邦团队，一样会功败垂成，因为蜀国拖不起，只要司马懿采取守势，不拼作战技巧，只拼后勤保障，刘邦一样会败。