当前位置:北库历史网>奇闻趣事>正文

宋代钧窑瓷器图片 北宋“官钧”瓷器明代造

导语:北宋“管峻”瓷器是明朝造的!?以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们!北宋“管峻”瓷器是明朝造的!?前段时间,“管峻”瓷器是明代制造的观点从深圳传来,在全世界引起了很大的波澜。在中国大陆,“管峻”瓷已被公认为北宋钧窑的代表产品。虽然从20世纪30年代开始,一些欧洲学者率先提出“元末明初

北宋“管峻”瓷器是明朝造的!?以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们!

北宋“管峻”瓷器是明朝造的!?

前段时间,“管峻”瓷器是明代制造的观点从深圳传来,在全世界引起了很大的波澜。

在中国大陆,“管峻”瓷已被公认为北宋钧窑的代表产品。虽然从20世纪30年代开始,一些欧洲学者率先提出“元末明初”和“明朝”,但也有日本和中国学者先后提出“金朝”。但是仍然没有让所有人信服的准确定位。由深圳市文物考古研究所主办的中国深圳“管峻”瓷器学术研讨会得出的“管峻明代说”观点是否成立?如果有效,对“管峻”的市场情况和收藏状况会有多大影响?为此,我们特别策划了“北宋管峻明代瓷器!?"主题,提供各方论据供讨论,以从不同角度解读“管峻”的历史地位!

本栏目与中国自然史网“居庸堂”栏目“赏瓷赏瓷”同步。欢迎大家踊跃发言,各抒己见!

“管峻”瓷器最初是明朝制造的

“管峻明说”的证据确凿

近年来,随着河南禹州市军台窑遗址最新出土文物的发现,越来越多的中外学者对“管峻北宋”的主流说法提出质疑。去年在河南禹州召开的钧窑座谈会上,专家学者们就“管峻”瓷器到底是北宋还是元末明初进行了热烈的讨论。然而,由于缺乏关键证据,在这个问题上有许多不同的意见。钧瓷“北宋论”仍占据主流。

深圳市文物考古研究所的专家一直在关注“管峻”瓷器年代的争议。今年年初,该院获悉,河南军台窑遗址刚出土一批“管峻”瓷器,后来因保管不善,流失给了民众,遂向深圳市宣传文化基金评审委员会申请,准备对这些珍贵文物进行回收和收藏。在得到基金的资助后,他们通过有偿捐赠的方式获得了约160件“管峻”瓷器标本。其中,有许多以前从未见过的种类和类型的船只,具有突出的时代特征。

事实证明,这些标本具有非常重要的学术价值,它们只是古代陶瓷学者一直在寻找的实物证据。之后,深圳市文物考古研究所的专家们,一拿到宝藏,就开始了对这批钧瓷生产日期的研究。经过对器物的科学细致的整理、文献的考察和广泛的咨询,人们一致认为,所谓的“管峻”瓷器实际上是明代的产物,而不是北宋的产物。比如其中一件“刘放鸡心扁壶”就是具有断代意义的典型钧瓷器形,为学术研究提供了有力证据。

在本次研讨会上,深圳市文物考古研究所所长任、副所长郭正式宣布了“明代官君论”的研究成果,并为这一成果提供了详实可靠的证据。他们指出,宋徽宗的“根月”与“花石纲”之争,不一定与“官军”的花器有关。所谓钧窑位列“宋代五大名窑”之说,也是基于一些明清文人的推测和对伪书《宣德丁一谱》的解读。钧瓷“北宋说”的重要依据也是有意义的,因此,钧瓷“北宋说”的观点缺乏论证支持。

根据深圳市文物考古研究所对这些新出土的“管峻”瓷器标本的深入研究,无论是通过器物类型学、特殊釉品种出现时间的考察、相关绘画材料的对比研究、真实历史文献的梳理,都有相当确凿的证据证明“管峻”瓷器的制作时间在明代永乐、宣德时期。

与会专家表示肯定

在为期两天的研讨会上,“管峻的明朝学说”的正式提出不仅引起了与会专家学者的浓厚兴趣,也得到他们的肯定和支持。

河南省文物考古研究所所长、研究员孙新民,上海博物馆研究员、中国古代陶瓷学会理事陆明华都认为,最有可能烧这批“官军”的时间应该是明朝初年。“管峻”瓷器的许多特点与宋瓷有很大不同。大量“管峻”瓷器造型厚重,胎釉与普通钧瓷不同。“管峻”瓷器内外釉色各异,与明初的五爪印器有着相同的装饰趣味。

上海博物馆副馆长、研究员陈克伦也是“管峻明代说”的支持者。他最重要的依据是,博物馆利用先进的“预剂量饱和指数法瓷器热释光测年技术”,对历年出土的不同钧窑标本进行了年代测定。结果表明,所谓的“北宋钧瓷”可以追溯到660年至630年前的14世纪后期,即元末明初。结合文献、考古、器物等其他资料,陈克伦认为“管峻北宋论”是一种历史误解,其真实年代为元末明初。

闭幕式上,景德镇陶瓷考古研究所名誉所长刘新源为本次研讨会作了学术总结,他表示,通过艰苦细致的工作,本着求真务实的精神,深圳文物考古工作者提出了明代是“管峻”燃烧时代的观点,在中国考古界具有划时代的意义。“北宋官军论”的始作俑者是明清时期的古董商,他们为了牟利,夸大文物的“年代”,从而掩盖了官军瓷器的真面目。深圳的文物和考古学家花费了大量的精力去发现明十三陵出土的金罐银罐文物与“管峻”的许多瓷器造型的相似之处,进而得出“管峻的明代说”的证据是可靠的结论。军台窑遗址出土的最新造型“刘放鸡心扁壶”具有公认的明代器物特征,更有力地证明了“管峻”瓷器确实是明代制造的。

新理论不影响钧瓷的价值

民间有句话:“家富,不如钧瓷。”“管峻”瓷器的市场价值很高,收藏这种古瓷器的爱好者很多。与“北宋说”相比,“管峻明说”将这种瓷器的生产推迟了300多年。会不会影响钧瓷在当今收藏市场的价值,给收藏者带来损失?深圳市文物考古研究所的专家告诉记者,新理论的引入不会影响“管峻”瓷器的收藏价值,反而会凸显其珍贵性。明代生产的“管峻”瓷器也有升值的可能。

深圳市文物考古研究所副所长郭告诉记者,“管峻”瓷器目前的市场价值约为两三百万件。由于陶瓷的市场价值主要受器具本身的工艺精细度和艺术价值的制约,烧制时间对陶瓷的价格影响不大。“管峻明代说”的证实,说明钧窑达到了明代瓷釉装饰的最高峰。中国的精细陶瓷产品一直比黄金贵。时至今日,明代永乐、宣德时期的陶瓷器市场价还要上百万。因此,“管峻明代”的理论不会影响管峻瓷器的市场价值,反而会使其更加珍贵。

《管峻明史》的成就将对中国文物考古和中国陶瓷史产生深远的影响。深圳市文物考古研究所所长任说:“这项研究解开了困扰学术界多年的制作年代之谜,其意义已经超越了单纯的年代考证。我们通过以考古学为基础、以材料说话的经验路径,改写了中国古代陶瓷史,将在国际学术界产生广泛而深远的影响。”

作者:王军

来源:深圳特区报

下期亮点:深圳市文物考古研究所将为大家讲解其观点和论点。请向前看!

这个版本

以上内容由本站整理发布如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

免责申明:以上内容属作者个人观点,版权归原作者所有,不代表北库历史网立场!登载此文只为提供信息参考,并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符,请联系我们处理,谢谢合作!
上一篇:影印 影印的几种方法及其作用下一篇:张浦生 “官钧何年代” 专家如是说

文章评论