参战 第一次世界大战 中国所谓的“参战”是怎么一回事

也许我不知道

1917年3月14日，北京政府宣布从此正式与德国断绝外交关系，并宣布收回天津和汉口的租界，停止向德国支付赔款和欠款。这一决定是由参议院和众议院投票决定的。国会研究部追随段，主张绝对“加盟”。

1914年7月，国际形势突变，第一次世界大战爆发。去不去打仗？如果开战，你会打哪一边？这些问题对中国是一个很大的考验。

中国一开始选择置身事外

1914年8月6日，北京政府宣布中立，希望欧洲战争不会伤害中国。为了防止列强在中国争杀，北京政府还颁布了《中华民国域外中立条例》24条:“交战国不得侵占中国领土领海或在中国领土领海内进行战争；在中国的陆海各处，没有人可以依靠它作为攻击敌人的基地。所有交战国的军队、军械和物资不得通过中国的领土和领海。违反前款规定的，应当听从中国官员的解除武装。”“如果交战国破坏中国的法律法规，如果中国用各种手段阻止，就不能算是挑衅行为。”

显然，中国政府的规定完全符合国际法中的中立国原则。如果各方都按照国际法原则行事，中国的主权应该得到保护。

那么，选择中立有什么好处呢？

从当时的国际国内形势来看，中国保持中立是自然选择，符合中国国情。

第一，战争与中国没有直接关系。无论德国或奥地利或英国或法国，都没有人性或正义。他们都是侵略中国的强盗。中国不需要为大国工作。此外，参加战争对中国没有直接好处。

第二，中国力量薄弱，没有力量加入任何一方战斗，也没有力量阻止任何一方在中国肆无忌惮地行动。

第三，害怕与西方大国开战。近代以来，在反抗列强侵略的战争中，中国屡遭列强和国家的挫败、挫折和屈辱，使中国人对西方列强产生了潜在的恐惧和回避。

然而，参与战争和中立都需要能力。由于中国没有实力参与战斗，中国很难通过中立来维护自己的利益。在弱肉强食的时代，中国置身事外只是一厢情愿。

当时欧战双方虽然都有少量军队在中国，但由于中国距离欧洲战场较远，不会对战争结果产生重大影响。因此，中国对战区的限制得到了战争双方的认可。按理说，欧战双方都有这个意向，看来远东战争是可以消除的。然而，中国限制战区的希望遭到了日本的反对。此时，大国卷入欧洲战争，无暇东顾。日本希望战争尽快烧到亚洲，并借此机会扩大对中国的侵略。

8月7日晚，日本内阁通过了参战决定。8月8日，也就是中国宣布中立的第二天，日本舰队在德国租界胶州湾沿岸出现了声势浩大的阵势，准备趁火打劫。8月15日，日本向德国发出最后通牒，限制其在8月23日前将胶州租赁土地交给日本。8月23日，日本向德国宣战。9月2日，日军在远离胶州湾的山东半岛北岸龙口登陆。

为了限制战争在中国的蔓延，软弱的中国政府再次让步，被迫在自己的领土上划定战区，以限制日本的活动范围。9月3日，北京政府注意到各国部长的声明，将龙口、莱州以及连接胶州湾的周边地区划定为“战区”。

然而，日本对此充耳不闻。登陆日军沿铁路西进，占领济南，控制吉焦铁路，最终于11月7日攻占青岛。

面对中国的抗议，日本甚至警告中国政府:“中国的任何抵抗都将被视为援助日本的敌人，中国必须为由此产生的所有严重后果承担责任。”至此，中国政府的一切努力化为乌有，避免战争的愿望终于化为乌有，陷入了“中间而不立”的境地。

从中国政府来看，英法俄对抗德奥意对中国利益影响最大，充满变数。当时日本对山东的觊觎是显而易见的。

据当时英国《泰晤士报》驻北京记者莫说，袁世凯曾预言日本可能通过战争夺取胶州湾和胶济铁路。为了避免这一结果，袁世凯向英国驻华大使朱尔典提出，他想参加战争，并愿意提供5万军队与盟军一起围攻青岛，以收复胶州湾和吉焦铁路。然而，朱尔典认为与中国合作是多余的，并拒绝中国加入战争的请求。当然，狡猾的日本对中国的意图有着敏锐的眼光，甚至坚决反对这一计划。

为什么日本强烈反对中国参战？因为如果中国开战围攻胶州湾的德军，会阻碍日本攻占青岛进而控制山东的企图；与此同时，长期亲英美的袁世凯政府，也将与英美走得更近。这显然不利于日本扩大对中国的侵略。

日本外相加藤高明警告中国驻日公使卢:中国是中立的，没有理由准备战争。加藤高明还欺骗鲁于宗说:“这是为了永远维护东亚和平，他没有侵占土地的野心，他是真心对中国表示友好，所以我先宣布一下。我衷心希望中国政府真诚信任日本政府，有幸推动真诚的商业。”

因此，被英国的反对和日本的胁迫蒙蔽了双眼，再加上云南的国防运动爆发，袁世凯急于安定下来，不再考虑参加战争的问题。

中国第一次参加战争的想法已经死了

随着战争的进行，英法俄盟军意识到战争在巨大消耗后不可能在短时间内结束，他们在赢得战争时面临许多困难。因此，为了聚集更多国家对抗德国，驱逐德国在中国的利益，协约国想敦促中国参与对德战争。

1915年11月7日，英国公使朱尔典和俄罗斯公使库彭西向中国提出，希望中国向盟国提供武器出口，条件是他们要借钱给中国，帮助中国扩充军火库。

得到消息后，日本惊慌失措，几乎用尽一切手段和力量阻止中国参战。日本驻华公使易立即被命令向中国外交部提问。北京政府畏首畏尾，不敢正面回答，甚至回复日本“经调查，此事不实，英俄未提出任何建议”。后来虽然承认俄罗斯曾希望中国能向其提供武器，但因为阻碍中立而拒绝。

面对日本的询问，为了避免在关键时刻失去日本的支持，英国也表示没有与中国就参与战争进行谈判。随后，日本向英、俄、法三国政府宣称，日本在中国处于特殊地位，西方三国必须征得日本同意后，才能在中国问题上采取行动。最后，协约国不仅拒绝中国直接参战，还让日本主导协约国的远东政策。

中国第二次参战的尝试也以失败告终

1917年初，德国宣布，无论是交战国还是中立国的船只，都会遭到德国潜艇的攻击，这就是所谓的无限制潜艇战。德国扩大战争的政策损害了美国在海外的利益。1917年2月3日，美国宣布与德国断交，并向中国通报了这一情况，希望采取一致行动。美国的这一举动将中国参与战争的话题摆到了桌面上。

这一次，日本改变态度，敦促中国与德国断交。中国向德国抗议的当天，日本外相告诉中国驻日公使，没有必要先提抗议，也没有必要等德国对抗议的回应。相反，它可以直接宣布外交关系，并强烈鼓励中国尽快加入战争。

为什么日本从根本上改变了对中国参战的态度？

第一，袁世凯死了，中国政府的实权掌握在军阀段手中。段是亲日派。如果中国开战，日本可以通过段加强在中国的势力。

第二，日本得到西方列强的承诺，继承德国在山东的利益，它赞成中国参战，以换取列强的进一步承认。

列强单方面支持中国参战的时候，中国发生了一场大辩论，外交官、政治家、军事将领和各行各业都参与其中。虽然众说纷纭，没有达成共识，但主流意见还是建议中国应该参与对德战争，从小角度着眼，以应对日本，在战后和平会议中占据一席之地；从长远来看，就是加入国际社会，走向国际化，让中国在世界新秩序中有发言权。

1917年8月14日，经过大约半年的斗争和争论，中国政府向德国宣战。此时距离第一次世界大战结束的1918年11月11日还不到一年零三个月。

虽然中国是参与国，但没有向欧洲派遣作战部队

1917年9月14日，中国政府正式宣布愿意出兵法国参战，提出中国可在6周内向法国派遣2万至3万名士兵。然而，由于日本没有为盟军派遣一兵一卒到欧洲战场，日本也不希望中国出兵。在包括日本在内的西方列强的极力阻挠下，中国最终没能出兵参战。

第一次世界大战期间，中国向欧洲战场派遣了大量劳工，为盟军的胜利做出了重要贡献。因为中国没有出兵参战，所以被称为“不战而屈人之兵”。至于盟友，有人嘲讽中国是“理论斗士”。参加巴黎和会的日本代表甚至指责中国“不出兵、不宣战、不邀请、不设席位”。

中国虽然没有出兵参战，但却“以工代兵”，向欧洲战场派遣了大量的工人，向同盟国的一些国家输送了大量的粮食，为战争的胜利做出了不可磨灭的重大贡献。都说中国在第一次世界大战中是一个特殊的战争国家，但是作为战胜国却没有得到应有的尊重和对待，中国的战争目的根本没有达到。这是一个屈辱的战争国家和屈辱的胜利国家。

在中国近代史上，日本一直扮演着极其恶劣的角色，是列强中欺凌中国的第一恶，也是中国最危险的敌人。一战爆发后，日本借对德宣战之名攫取山东权益，实现了扩张野心。在中国参战问题上，日本的一再阻挠是中国参战的最大障碍。中国试图通过参战来解决山东问题，为一战的胜利做出了巨大贡献，但日本在巴黎和会上受尽屈辱，未能收回山东主权。在今天的中国，我们仍然应该警惕日本。

面对战争，任何主权国家都应该有权选择去哪里。但是，中国参加一战不是自己决定的，而是被大国控制的，命运掌握在别人手里。战争的道路是曲折的、艰难的、漫长的，让人心酸、叹息、深思。我们必须永远记住，弱国没有外交，在国际事务中没有发言权。历史告诉我们，富强是硬道理，软弱被欺负，落后就要挨打。中国只有成为强国，才能维护领土主权和国家统一，才能与世界各国平等相处，才能在世界舞台上拥有应有的地位。

中国参战虽然包含了跟强随大流的因素，但在巴黎和会上并没有得到平等的对待，没有达到预期的目的。然而，中国的选择本身是积极的、开创性的。

第一，通过参加战争，废除了与德、奥的一切不平等条约，为近代中国废除帝国主义在中国的特权打开了先河；二是停止或推迟庚子赔款等向德国借的利息支付，在一定程度上减轻了中国人民的负担。

广义而言，中国获得了进入国际社会的入场券，首次以战胜国身份参与国际关系体系的重新布局，成为国际联盟的创始成员国，与国际社会建立了更加紧密的制度联系。