靖康之耻的罪魁祸首为何是王安石？
乐从文墨先生岳飞的诗《满江红》告诉我们，他惭愧无牙，刻骨铭心的悲愤。靖康之耻的悲剧为什么说他和王安石有关？我们来看看。
网络映射
王安石是唐宋八大家之一。王安石从现实中汲取实用知识，从李周、荀子、韩非子和商鞅的经典中汲取基础知识。王安石比较喜欢老子，也比较关心佛教。他是一个思想开放、知识渊博的思想家。欧阳修称赞王安石:“翰林风流诗三千首，吏部文章二百篇。老自怜还在，以后谁跟儿子较劲。”还有《王林川集》、《林川集》等等。也擅长诗词，最著名的是《划船瓜州》:“春风绿，江南岸绿，明月照我何时还？”靖康之耻也叫靖康之乱，靖康之难，靖康之祸，靖康之耻。这是中国历史上的一个著名事件，发生在北宋宋钦宗靖康年间，因此得名。靖康二年四月，金军攻破东京，除烧杀抢掠外，还俘虏了、父子，以及大量的赵王室、后宫嫔妃、贵妃、朝臣等。，共有3000多人北上徐金国，其中一个公私营储蓄在东京空。靖康之耻导致北宋灭亡，深深刺痛了汉人的心。南宋大将岳飞在《满江红》中提到:“靖康之耻，天还没下雪，臣子恨之入骨，何时死！”。
变好的难度，一个极度繁荣的宋朝，突然崩溃，大部分人还没来得及反应就迅速跌到谷底。客观原因有一些，但大部分是人为因素造成的。靖康之灾是谁造成的？南宋以后，人们对靖康之难作了深刻的总结，基本认定罪魁祸首是王安石。
网络映射
靖康之难，主要来源于王安石变法引起的“新旧党争”。王安石除了有千年不遇的杰出才华外，还有非常高的人格，但他提拔的人没有一个是圣贤。曾布和吕惠卿不是真正的改革者，而是试图以改革的名义获取政治利益的投机者。《宋史奸臣传》共有21人，其中北宋人14人，新党员12人。宋神宗年轻时信任王安石，是新党的支持者。后来他后悔了，转而支持老党。之后，执政的皇帝和太后在新党和老党之间反复切换，将党争的气氛推向高潮。最后的赢家仍然是新的政党:宋徽宗。
上一届新党不再非理性地推行新法王力可安史，但他们的政治氛围已经形成。众所周知，权力的制约和内部平衡是权力主体存在的保障。按照宋朝的权力制约设计，皇帝、台谏、文官形成了三足鼎立的制约局面，相当稳定。但是新党为了自己的利益，无原则地与皇帝合作，压倒了反对派势力，形成了一个几乎没有约束的权力阵营。这种风气在曾布、吕惠卿都有所体现，在蔡京、童贯身上得到充分发挥。
网络映射
靖康时期，金军入侵北方，宋人意识到熙宁变法的危害，砍掉了新党授予王安石的许多封号。但王安石熙宁变法所造成的新旧党争，为“君子”与“小人”的竞争提供了广阔的舞台，尤其可怕的是新旧党轮流执政。宋神宗早期支持新党，后来转向老党。后来高泰皇后支持老党，宋哲宗转支持新党，再转支持太后老党。宋徽宗掌权后，他重新定义了新的政党规则。宋朝的党争虽然没有杀人，但也带来了混乱到了极点，产生了很大的内耗，把原本良好的行政氛围冲走了一空，形成了宋徽宗、蔡京、童贯等人的决策层。正是这个近乎智障的决策者做出了彻底智障的灭辽决策，导致了到达康康的艰难，加速了宋朝的灭亡。
总之，改革创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家兴衰的不竭动力，是一个政党永恒生命力的源泉。但是，改革和王安石一样浮躁。这无疑是一场巨大的灾难，也将给人民带来深刻的灾难。
文章评论