王安石改革的失败是因为反对者吗？其实不然，败在改革的支持者身上
御史房王安石，字符节，唐宋八大家之一，人称半山。他名叫舒国公，后改名景国公。他在时，名叫，故又叫王、、。临川县延埠岭。在宋神宗的支持下，以“富国强兵，富民强兵”为目标，西宁进行了一场大规模的改革运动，史称“西宁改革”。先后出台了《平均运输法》、《青苗法》、《农田水利法》、《免役法》、《市政贸易法》、《田方平均税法》等重大改革措施，涉及政治、经济、军事、社会等诸多领域，影响巨大，影响空前。改革改革持续了16年，一直遭到老党的强烈反对。随着宋神宗的去世，改革以失败告终。几千年来，王安石一直是一个有争议的人物。
按照王安石的制度设计，这次改革充分考虑了国家和群众的利益，是一个双赢的局面。以“青苗法”为例。以前每年春天绿黄不相逢，农民就要向地主土豪借钱，借贷利息往往高达三五分。也就是说，农民秋后的收成应该有一半左右归地主。王安石制定的《青苗法》规定国家借钱给农民，利息分两分，还是比地主低很多。这样农民受益，国家受益，应该是双赢。的确，中央的政策是好的，所以王安石变法的指导思想应该没问题。
这项改革的受益者是国家和农民，而地主成了改革的“受害者”。他们不能借高利贷。如果他们赔钱，自然会反对。因此，王安石在推行改革的过程中遇到了前所未有的阻力。在地方上，大中小地主豪强坚决抵制改革；在中央，包括司马光、苏东坡、欧阳修在内的许多朝廷官员也坚决反对，这是一股特别强大的力量。
然而，王安石变法的失败并不是因为反对者强大。王安石以坚定的意志和轰轰烈烈的行动推进改革，“虽有千人”。以王安石为例，无论你有多厉害，地位有多高，私交有多深，关系有多铁，谁反对改革，谁就被打倒。司马光是他的好朋友，不好意思，请下台；欧阳修是他的恩人。对不起，请出去。王安石得到了最大的当权派宋神宗的支持。他踢开了几乎所有改革的绊脚石。改革派占领了中央和地方权力机关，政令基本畅通。其实王安石的改革并没有流产，而是大力推行了十年。
然而，王安石的改革最终失败了。他的失败不在他的改革方向上，也不在他的对手手中，而是在改革政策的支持者和推动者手中，甚至在他理想的受益者手中。
或者以《青苗法》为例，王安石把地主豪强的钱借给政府的权利。从表面上看，农民可以避免高利贷的剥削，直接从政府低息贷款。但是，政府是个虚荣的人，政府里的干部是政府的化身。名义上的政府权力是由实际干部掌握的，贷款是给这些干部的。如果你想要贷款，你可以，但你必须给我一点好处。农民最初向地主借钱的时候，是市场经济，不需要交受益费。高利率有点高，但是这个太高了，他们可以再找一个，只谈价格，一次性搞定。但是现在不行了。政府借钱。一家独大，没有分号。准确地说，是政府干部垄断了贷款权。这使得农民付给干部的利益有时远远高于利息。此外，农民的实际支付可能远远高于原来对房东的支付。据有人研究，农民行贿的成本和政府支付的利息加起来，有的地方高达政府利息的35倍。这意味着农民在春天借一万元，到了秋收的时候会连本带利还八万，卖孩子的时候真的很难还。最广大的人民群众，原本王安石设计的改革的受益者，变成了彻底的冤大头，彻底的受害者。
这只是借贷过程中的受害者。有释放就有收入，收贷款的情况可能比房东收贷款的时候更糟。除了向农民收取额外的钱，干部们开始用蛮力来收钱。因为王安石在改革设计中规定，贷款利息不收回，干部要自己掏腰包支付。这本来是防止干部“不作为”的措施，现在却成了干部进村入户、掐玉米牵牛、蛮力的“压力和动力”。以前地主收钱欺负人，用打手打人。农民也可以去政府告他。现在，干部在收钱，而不是政府。你要去哪里起诉？苏东坡在给皇帝的奏折中写道:“水旱杀人比老虎大百倍，但人比水旱更怕逼债。大臣偷东西，每个州欠不少于500人。用世界的话说，世界上经常有20万只老虎和狼。人民怎么能安居乐业？”世界上有20万只老虎和狼，人民怎么会有和平？当宋神宗在《夏征流民图》中看到数以千计赤身裸体的流民时，安装大门的监工、宋朝最大的改革派泪流满面，觉得这项改革不能再进行下去了。
改革是不是走错方向了？反对改革的声音是不是太强烈了？都不是！这次改革失败的主要原因恰恰在于改革的支持者和执行者。
青苗法把地主的贷款权拿给了抽象的国家，实际上是由国家官员来执行。当权力转移给官员时，如果这种权力不受限制，那么权力就会被滥用，腐败就会滋生。这是王安石设计制度时没有想到的漏洞吗？作为一个政治家，我们应该看到这些事情，并加以防范。至少，我们可以在实施过程中及时纠正。
但是，有时候政客会在制度设计上留下一些漏洞，让执行者从漏洞中获益。因为他需要有人为他工作。也就是说，在一些政客眼里，漏洞造成的腐败是改革的润滑剂和助推力。我们不知道王安石是否这样认为，但王安石变法很大程度上是被腐败的力量推动的。结果改革被腐败打败，直到彻底被打败！
文章评论